هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chabali

نظرية داروين هي من اكبر النظريات الحاطئة التي تتعارض مع ما هو موجود في الاسلام .فانسان في القران الكريم خلق في احسن تقويم .اما عند داروين فانسان اصله قرد. كيف تطور .ما هي المرحلة االاتنقالية التي مر بها القرد لكي يصبح انسان؟ ماهي العوامل التي ادت الى هذا. هو يقول الاصطفاء الطبيعي.وهو لايعني شيء في علم الوراثة الحديث مع العلم ان عدد الكروموزومات في خلية القرد هو 48 ام في خلية الانسان فهو 46 .هل ذللك الكروموزومين التي فقدهما القرد اصبح ذكيا وعاقلا وناطقا ويفهم .هذا شيء مستحيل والكروموزوم هو يحمل الصفات الوراثية هذا معناه ان القرد اذا فقدهما فقد بعض صفاته وهذا يعني انه يمكن ان يصبح جرذ مثالا او لا ادري ليس انسانا
وفي الاخير اريد ان اسالك
ما هو اصلك على حسب داروين وماهو انت في الاسلام
هذه النظرية تتعارض مع القيم البشرية هي اضحوكة لا اتقبلها لانها في الحقيقة هي كلام ليس في محله والاسلام امرنا بان نتجنب الكلام الكاذب
الذي لا محل له من الحقيقة

زوج الكروموزومات الذي تعتقد انهما فقدا هما في الحقيقة ما زالا موجودين في الجينوم البشري في صورة كروموزوم واحد ... الرسم التالي يوضح التشابه بين جينوم البشر و جينوم الشمبانزي و الغوريللا و الاوران اوتان . و ستلاحظ انه في مقابل الكروموزوم رقم 2 عند البشر هناك كروموزومين لدي الانواع الثلاثة الاخرى , لكنك إذا تخيلت ان الكروموزومين ملتصقين ستجد انهم صورة طبق الأصل على الكروموزوم البشري .

[chabali]

انت تقول في الكروموزم 2 عند البشر هناك كروموزمين عند الشامبنزي .نحن نعلم ان داروين عالم في البيولوجيا وخاصة الوراثة وقوله ان كل الكائنات الحية اصلها خلية واحدة تمايزت لتعطي انواع الكائنات الاحرى هذا كلام لا صحة له هو يتعارض مع المنطق والعلم وان دليله الذي اعتمد عليه هو هذا التطور حدث في مدة زمنية كبيرة اونتيجة عوامل طبعية خاصة وبسرعة.مع العلم ان الكروموزوم هو قطعة من ال adn ملتفة حول مجموعة بروتينات الهستون
و adn هو الذي يحمل الصفات الوراثية فكما تقول انه حدث اتصال في الكروموزمين 2فاصبحا كروموزوم واحد في الانسان هذا معناه ان adn لم يتغير وبتالى الانسان له نفس مظهر القرد تفسيرك لم يكن منطقيا .ويقال ان اقدم هيكل للانسان اردي عاش قبل 4،4 مليون سنة وهو لا يمد باي صلة بالقرد

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chabali

انت تقول في الكروموزم 2 عند البشر هناك كروموزمين عند الشامبنزي .نحن نعلم ان داروين عالم في البيولوجيا وخاصة الوراثة وقوله ان كل الكائنات الحية اصلها خلية واحدة تمايزت لتعطي انواع الكائنات الاحرى هذا كلام لا صحة له هو يتعارض مع المنطق والعلم وان دليله الذي اعتمد عليه هو هذا التطور حدث في مدة زمنية كبيرة اونتيجة عوامل طبعية خاصة وبسرعة.مع العلم ان الكروموزوم هو قطعة من ال adn ملتفة حول مجموعة بروتينات الهستون
و adn هو الذي يحمل الصفات الوراثية فكما تقول انه حدث اتصال في الكروموزمين 2فاصبحا كروموزوم واحد في الانسان هذا معناه ان adn لم يتغير وبتالى الانسان له نفس مظهر القرد تفسيرك لم يكن منطقيا .ويقال ان اقدم هيكل للانسان اردي عاش قبل 4،4 مليون سنة وهو لا يمد باي صلة بالقرد

أستاذنا المحترم . الكروموزوم الواحد يحتوي على آلاف الجينات, و تشابه الكروموزومات لا يعني تشابه كل الجينات . كما ان زيادة العدد المورثات ليس هو المسؤول عن الوعي و إنسانية الإنسان . فبعض الانواع تمتلك جينوما يحتوي عدد جينات أضعاف عددها عند الإنسان . نجد هذا خاصة عند النباتات . و السبب هو أن الجسم البشري و أغلب الحيوانات استعاضت عن إنتاج عد كبير من البروتينات بالأكل . النبات مظطر لأن يصنع بروتيناته و فيتاميناته بنفسه أما نحن فنحصل عليها بأكل النبات نفسه ... لهذا العبرة ليست بعدد الجينات و لكن بمواقع هذه الجينات على الكروموزومات . فأي مورثة مشتركة بين الإنسان و الشامبنزي مثلا ستجدها في نفس الموقع عند النوعين ... بل و أكثر من ذلك . فحتى جينات ما يسمى ب endogenous retroviruses و هي جينات فيروسية معطلة تتواجد عند الإنسان و الشامبانزي في نفس الواقع على الجينوم ... و احتمال تواجد جين معين في نفس الموقع لدى النوعين (الإنسان و الشمبانزي)هو 1 على 23.000 و لكن الامر لا يتوقف فكل الجينات الفيروسية عند النوعين تتموقع في نفس المكان في كل مرة و هذا يعني ان الاحتمال سيتضاعف أُسيا ... و هو ما سيعطينا رقما لا نستطيع كتابته هنا ... و نظرية التطور وحدها تفسر هذا التطابق العجيب حتى في الفيروسات المعطلة و الفيروسية ... أعتقد أن هذا تفسير منطقي جدا

أردي ليست إنسان لكنها تشترك مع الإنسان في خاصية الإستقامة و السير على قدمين . و كلمة قرد تشمل عدة انواع... و أردي و هي أحد انواع الاوسترالوبيتيكيس الذي يصنف كجنس من أشباه البشر hominini الذي هو فرع من رتبة الرئسيات . و الرئيسيات هي الرتبة التي تشمل كل انواع القردة

[groupe alpha]

أخي الكريم حاشا لله أن يكون البشر من سلالة القردة فأيهما أفضل عند الله من الآخر ؟لن أتهمك بشيء لكن هل تؤمن بسورة البقرة؟

[ulacc]

بارك الله فيك

[Refai]

تعليقات الموضوع تدل على جهل بعض الاعضاء بالعلم عموما وليس نظرية التطور او الاحياء فقط.
مبدئيا, النظرية وصف لحقيقة علمية عليه اطنان من الادلة, فمثلا, التطور نظرية, الجاذبية نظرية, النسبية نظرية.
التطور عليه اطنان من الادلة, ومعترف بالنظرية في الاوساط العلمية, ورأي العامة لن يجعلها اقل صحة, للأسف تلت تربع الموضوع نسخ ولصق , ومش قادر افهم سبب كمية الفتي الي في الموضوع, مثلا لو معندكش خلفية علمية اقرأ او اسأل لكن رمي الكلام الذي يدل على جهل صاحبه مش بيصنع نقاش بأي شكل.
بالنسبة لتوافقها مع الدين, في مسلمين زي عدنان ابراهيم مقر بـ 99% من النظرية وهو امر مضحك, المضحك بكل هستير هو قوله " اؤمن بالتطور لكني لا اؤمن "بتطور" البشر"
ودا يعتبر من المسلمين الكيوت لكن عموما لموافقة النظرية مع الاسلام يجب الخروج عن المعنى المتفق عليه للنص, غير كدا فـ لأ مش متفقة مع الاسلام خاصة ومعظم الاديان عموما.
Edit:
الاستاذ Syrus: ردوك اكثر من كافية وواضح ان عندك خلفية علمية معقولة, وفرت كتير, شكرا.
Edit: بعد قراية كذا صفحة من الموضوع, كمية المغالطات المنطقية غير طبيعية بحق.

[groupe alpha]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة refai

تعليقات الموضوع تدل على جهل بعض الاعضاء بالعلم عموما وليس نظرية التطور او الاحياء فقط.
مبدئيا, النظرية وصف لحقيقة علمية عليه اطنان من الادلة, فمثلا, التطور نظرية, الجاذبية نظرية, النسبية نظرية.
التطور عليه اطنان من الادلة, ومعترف بالنظرية في الاوساط العلمية, ورأي العامة لن يجعلها اقل صحة, للأسف تلت تربع الموضوع نسخ ولصق , ومش قادر افهم سبب كمية الفتي الي في الموضوع, مثلا لو معندكش خلفية علمية اقرأ او اسأل لكن رمي الكلام الذي يدل على جهل صاحبه مش بيصنع نقاش بأي شكل.
بالنسبة لتوافقها مع الدين, في مسلمين زي عدنان ابراهيم مقر بـ 99% من النظرية وهو امر مضحك, المضحك بكل هستير هو قوله " اؤمن بالتطور لكني لا اؤمن "بتطور" البشر"
ودا يعتبر من المسلمين الكيوت لكن عموما لموافقة النظرية مع الاسلام يجب الخروج عن المعنى المتفق عليه للنص, غير كدا فـ لأ مش متفقة مع الاسلام خاصة ومعظم الاديان عموما.
Edit:
الاستاذ syrus: ردوك اكثر من كافية وواضح ان عندك خلفية علمية معقولة, وفرت كتير, شكرا.
Edit: بعد قراية كذا صفحة من الموضوع, كمية المغالطات المنطقية غير طبيعية بحق.

يا سلآم أول مشاركة توجهت إلى موضوع السايروس ؟؟؟.................شكرا

[لينة نور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة groupe alpha

يا سلآم أول مشاركة توجهت إلى موضوع السايروس ؟؟؟.................شكرا

السلام عليكم

ليس الاول أخي لكني أراه جاء ومعه الاطنان من الادلة فليكرمنا بطن واحد !! ونكن له شاكرين ..

انه يقول أن العامة تقول بغير علم ,وأظنه يريد القول ما الفائدة اذا كان معترف بالنظرية في الاوساط العلمية

الا يعلم في الوقت ذاته أنه غير معترف بالفرضية في الوسط ذاته .

مثلا لو معندكش خلفية علمية اقرأ او اسأل لكن رمي الكلام الذي يدل على جهل صاحبه مش بيصنع نقاش بأي شكل.

فنقول له( نحن العامة ) الينا بالذي عندك يا صاحب الخلفية العلمية ...

[*وائل*]

مما جاء في هذه النظرية :

كان تشارلز داروين يؤمن بأن المرأة بيولوجيا أحط شأنا من الرجل وقام الداروينيون بالتأسيس للأمر علميا وتم تصنيف الرجل تصنيفا مستقلا عن المرأة وأُعطي الرجل تصنيف Homo frontalis وأعُطيت المرأة تصنيف Homo parietalis

يقول داروين في كتابه أصل الإنسان ص326:- ( المرأة أدنى في المرتبة من الرجل وسلالتها تأتي في درجة أدنى بكثير من الرجل ) (1)
Darwin, The Descent of Man p. 326

وذهب داروين أبعد من ذلك حين قال :- ( المرأة لا تصلح إلا لمهام المنزل واضفاء البهجة على البيت فالمرأة في البيت أفضل من الكلب للأسباب السابقة )(1)
Charles Darwin, The Autobiography of Charles Darwin 1809-1882,pp. 232-233

يقول المادي كارل فوجوت أستاذ تاريخ الطبيعة بجامعة جنيف :- ( لقد أصاب داروين في استنتاجاته بخصوص المرأة وعلينا صراحة أن نعترف بالأمر فالمرأة أقرب طبيعيا للحيوان أكثر من قربها للرجل )(1)
Carl Vogt, Lectures on Manp. 192

ويقول فوجوت أيضا :- ( المرأة بوضوح إعاقة تطورية حدثت للرجل ... وكلما زاد التقدم الحضاري كلما زادت الفجوة بين المرأة والرجل ... وبالنظر إلى تطور المرأة فالمرأة تطور غير ناضج ) (1)
Stephanie A. Shields, "Functionalism, Darwinism, and the Psychology of Women: Ap. 749
لقيت نظرية فوجوت العلمية قبولا واسعا في الأوساط العلمية الأوربية

تقول الداروينية الشهيرة Elaine Morgan :-( استخدم داروين تأصيلات علمية في تأكيد أن المرأة في رتبة أقل من الرجل بيولوجيا بكثير وأعطى إحساسا للرجل بأنه سيد على المرأة من منظور دارويني مجرد ) (1)
EIaine Morgan, The Descent of Woman p. 1

يقول العالم التطوري الشهير جول ديوانت John R. Durant:- ( كان داروين يؤمن إيمانا عميقا بان مرتبة المرأة أقل بكثير من مرتبة الرجل خاصة عند الحديث عن الصراع من أجل البقاء وكان يضع البُله والمُعاقين والمتخلفين والمرأة في خانة واحدة وكان يرى أن حجم مخ المرأة وكمية العضلات بها بالقياس بتلك التي لدى الرجل لا تسمح لها أن تدخل في صراع من أجل البقاء مع الرجل بل يرى فيها نوعا من القصور البيولوجي الذي لا يمكن تداركه )(1)
John R. Durant, "The Ascent of Nature in Darwin's Descent of Man" p. 295

يقول العالم التطوري الشهير Gustave Le Bon :- ( حجم المخ الخاص بالمرأة يكاد يطابق ذلك الخاص بالغوريلا .. المرأة تأتي في المرحلة السفلى من مراحل تطور الإنسان ... )(1)
women whose brains are closer in size to those of gorillas than to the most developed male brains

ويقول Gustave Le Bon أيضا :- ( المرأة أقرب بيولوجيا للهمج أكثر منه للإنسان الحديث المتحضر ... لكننا نستطيع أن نستوعب المرأة كاستثناء رائع لحيوان مُشوه أتى بنتيجة على سلم التطور ) (1)
Gould, The Mismeasure of Man, p.105

كخلاصة : من منظور إلحـادي مادي دارويني مُجرد المرأة أقرب للغوريـلا .. بقياس حجم الجمجمة يمكن إضافتها إلى البُله والمعاقين .. بقياس حجم العضلات حيوان مُشوه أتى بنتيجة على سلم التطور كاستثناء ........ هذه النظرة القاصرة والمدهشة من الداروينية للمرأة لا يمكن استيعابها إلا في إطار مادي إلحـادي عقيم .

رغم كل هذا يحاول البعض التوفيق بين هذه النظرية المجنونة والإسلام ؟!

[الصحة النفسية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة refai

تعليقات الموضوع تدل على جهل بعض الاعضاء بالعلم عموما وليس نظرية التطور او الاحياء فقط.
مبدئيا, النظرية وصف لحقيقة علمية عليه اطنان من الادلة, فمثلا, التطور نظرية, الجاذبية نظرية, النسبية نظرية.
التطور عليه اطنان من الادلة, ومعترف بالنظرية في الاوساط العلمية, ورأي العامة لن يجعلها اقل صحة, للأسف تلت تربع الموضوع نسخ ولصق , ومش قادر افهم سبب كمية الفتي الي في الموضوع, مثلا لو معندكش خلفية علمية اقرأ او اسأل لكن رمي الكلام الذي يدل على جهل صاحبه مش بيصنع نقاش بأي شكل.
بالنسبة لتوافقها مع الدين, في مسلمين زي عدنان ابراهيم مقر بـ 99% من النظرية وهو امر مضحك, المضحك بكل هستير هو قوله " اؤمن بالتطور لكني لا اؤمن "بتطور" البشر"
ودا يعتبر من المسلمين الكيوت لكن عموما لموافقة النظرية مع الاسلام يجب الخروج عن المعنى المتفق عليه للنص, غير كدا فـ لأ مش متفقة مع الاسلام خاصة ومعظم الاديان عموما.
Edit:
الاستاذ syrus: ردوك اكثر من كافية وواضح ان عندك خلفية علمية معقولة, وفرت كتير, شكرا.
Edit: بعد قراية كذا صفحة من الموضوع, كمية المغالطات المنطقية غير طبيعية بحق.

يا صائد المغالطات المنطقية ومكتشفها أعتقد أنه بحكم هذه الميزة تستطيع الإجابة على تساؤلاتي البسيطة بحجم بساطة تفكيري وليكن في علمك أنا لا أؤمن إطلاقا لا بداروين كعالم و لا بالتطور لكن لفت إنتباهي أنه أثناء عبقرته نسي شيئا مهما سيكولوجيا الكائن البشري ، للأسف لم يبحث في تطورها خاصة ان أسلافنا القدامى من مملكة القردة و السعادين كانت لهم بنية سيكلوجية رهيبة حيرت علماء النفس و أذهلتهم و بفضلهم تأسس علم نفس الأعماق وتقنية التداعي الحر لفهم نفسيتهم جيدا إني اتخيل قردا في جلسة تحليل نفسي...عموما : الكائن البشري له ثلاث جوانب تميزه هي الجانب السيكلوجي والفيزيولوجي والمورفولوجي ، مرحلة الإرتقاء والتطور لابد أن تشمل هذه الأقسام الثلاث و ليس الجانب الفيزيولوجي أي العضوي والمورفولوجي أي الشكلي فقط فأين سنذهب بالجانب السيكلوجي أي النفسي و العقلي أم أنه جانب غير قابل للتطور هو الآخر !!! وبما أننا نحن العامة نجهل الجوانب البيولوجية سأكتفي بالسيكلوجية أسئلتي هي : أين هو العقل البشري ؟؟ أين يوجد تحديدا بإعتباره ملكة حسية غير ملموسة أي ليس لها بنية فيزيولوجية تركيبية تحويها ؟؟ أريد معرفة مكانه عند البشر و مكانه عند أسلافنا الذين تطورنا منهم إن وجد عندهم مع تحديد آلية التطور فلا دخل لعلم الجينات بالأمر فالأمور هنا حسية محضة ؟؟ ثم أين هو العقل الباطن أو اللاواعي ؟؟ أين يوجد تحديدا عندنا نحن البشر و أسلافنا القدامى ؟؟ وكيف تمت عملية تطوره ؟؟ ما هي الآلية التي تحكم التبادل السلوكي بين كلا العقلين الواعي و اللاواعي أو الباطن عند البشر و أسلافنا القدامى و كيف تطورت و إرتقت ؟؟ كيف تطور الجهاز النفسي لدى الإنسان من أسلافه القدامى ؟؟ وأقصد هنا بالجهاز النفسي مفاهيم عدة حسب واضعيها فهناك من يعتبره قسمان الشعور و اللاشعور و هناك من يعتبره الهو والأنا و الأنا الأعلى وهناك من يعتبره الجانب الإدراكي الإنفعالي والجانب الوجداني ....ثم كيف ظهر مفهوم الأنا بعد التطور وهو مفهوم جد مهم في بناء شخصية البشر؟؟ و هل كان موجودا قبل التطور ،وإن لم يكن موجودا فكيف وجد وتطور؟؟ إنها أسئلة بسيطة لم أجد لها إجابة ولا داعي للنسخ و اللصق من النت فلا يوجد أي شيء عن هذه الأمور...

[groupe alpha]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لينة نور

السلام عليكم

ليس الاول أخي لكني أراه جاء ومعه الاطنان من الادلة فليكرمنا بطن واحد !! ونكن له شاكرين ..

انه يقول أن العامة تقول بغير علم ,وأظنه يريد القول ما الفائدة اذا كان معترف بالنظرية في الاوساط العلمية

الا يعلم في الوقت ذاته أنه غير معترف بالفرضية في الوسط ذاته .



فنقول له( نحن العامة ) الينا بالذي عندك يا صاحب الخلفية العلمية ...

خير دليل في القرآن الكريم فلن يقنعني أحد لأني لن أجد من غير القرآن دليلا مرشدا .

[لينة نور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة groupe alpha

خير دليل في القرآن الكريم فلن يقنعني أحد لأني لن أجد من غير القرآن دليلا مرشدا .

السلام عليكم

جميل ......وهذا ما نطالب بمعرفته الدليل من القرآن الكريم والسنة .

يجب أن نكون أكثر واقعية الاخ سيروس أعطى وجهة نظره ودافع عنها ولا يزال يفعل

شخصيا أحترمه ولا يقلل ايمانه بالنظرية من احترامي له فهو يرتكز على العلم وعلى ما يقوله بعض علماء

البيلوجيا و علماء الاحاثة وهو لم يتعرض للدين بل أراد التوفيق بينه وبين النظرية .

لذا وجب على من هم مخالفون (وكل وأسبابه التي يرتكز عليها ) اعطاء الدليل .

لا يكفي أن تقول أن الدليل في القرآن وتتوقف , كما قال الاخ Refai أنه هناك أدلة ثم سكت عنها .

العامة تريد أن تفهم .ومثل هذا الموضوع هو ما يجعلنا نتعلم ونفهم دون الطعن في أشخاص الناس .

ثم هناك أمر أخر ان الله وكّل للمسلمين أمر نشر هذا الدين ,اذا عليهم الاجتهاد في نفي ما يرونه

يخالف الدين بصفة عامة وبالعقل والدليل ليناظرون به غيرهم .

المسألة لا تحصر في أنا أعرف وأنا أثق هذا لا يغير من الامر شيأ .

[تراب77]

السلام عليكم اخي الكريم سايرس ..و كل الاخوة هنا
القول ان الانسان تطور من انواع كانت قبله و ان ادم ليس اول البشر يتعارض جدا و ما جاء في القران ...ف آدم هو ابو البشر و اصل البشر ...فهو لم يكن له ابوان ..او قبله اي بشر او انواع اخرى انحدر منها
و الايات عديدة تبين ذلك هذه الاية ...اهمها هذه
[ انَّ مَثَلَ عِيسَى عِندَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ]
آل عمران59
و هي حجة .لنفي مسالة الابوة ..او اي اصل اخر.فبنو اسرائل الذي ارسل فيهم عيسى.......... .منهم من من قال ان عيسى ابن الله .... الله ابوه...و جعلو الله ثلاثة هم و من خلفهم
و هذه الاية جاءت تبين بصورة واضحة... كيف ان قولهم في عيسى ...هو باطل .......و هنا تشبيه للدليل ...ان مثل عيسى هو مثل ادم ...هو خلق بدون اب مثله في ذلك ادم الذي خلق بلا ابوين .و هو الاعجب ...بقول كن فيكون ....... ...نتامل الاية و مابعدها ايضا .......و نسال ايضا عن فائدتها و لمن هي موجهة خاصة .. .....هي لاهل الكتاب النصارى خاصة .........هي بالاساس حجة و دحض لقولهم و تعجبهم من عيسى و عدم تصديق انه خلق من غير اب و جعلوه ابن الله ...تعالى سبحانه عن هذا ...و اشركوا بذلك...حيث دلتنا ايضا عن اين بدا تناسلنا اصلنا .....]
ايضا ... اذا كان عيسى عيله السلام اتاه الله اية الخلق....كما في الاية
[وَرَسُولاً إِلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنِّي قَدْ جِئْتُكُم بِآيَةٍ مِّن رَّبِّكُمْ أَنِّي أَخْلُقُ لَكُم مِّنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ فَأَنفُخُ فِيهِ فَيَكُونُ طَيْرًا بِإِذْنِ اللَّهِ.....]
آل عمران 49
فما بالنا بالله
والايات التي جاءت بعد ..تبين ذلك اكثر عن الابوين ..و الاصل.......
َ[فمَنْ حَاجَّكَ فِيهِ مِن بَعْدِ مَا جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعَالَوْا نَدْعُ أَبْنَاءَنَا وَأَبْنَاءَكُمْ وَنِسَاءنَا وَنِسَاءكُمْ وَأَنفُسَنَا وأَنفُسَكُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَل لَّعْنَةَ اللَّهِ عَلَى الْكَاذِبِينَ]
ال عمران 61
ُ[قلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَى كَلِمَةٍ سَوَاء بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلاَّ نَعْبُدَ إِلاَّ اللَّهَ وَلاَ نُشْرِكَ بِهِ شَيْئًا وَلاَ يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضًا أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللَّهِ فَإِن تَوَلَّوْا فَقُولُواْ اشْهَدُواْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ]
64
هدف الاية واضح عن مسالة الابوة و نفيها و منه جاءت المقارنة ب آدم ..
..و من هنا يمكن البحث بشكل صحيح في صحة التطور علميا....و ليس العكس
.................................................. .........
هذه الاية تدل ان الله سبحانه و تعالى خلق ادم بيديه.....
[َقالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ الْعَالِينَ].
سورة ص 75
.........................................
[واللَّهُ خَلَقَ كُلَّ دَابَّةٍ مِن مَّاء فَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَى بَطْنِهِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَى رِجْلَيْنِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَى أَرْبَعٍ يَخْلُقُ اللَّهُ مَا يَشَاء إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ]
النور 45

و شكرا لك على هذا النقاش الثري

[Refai]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصحة النفسية

يا صائد المغالطات المنطقية ومكتشفها أعتقد أنه بحكم هذه الميزة تستطيع الإجابة على تساؤلاتي البسيطة بحجم بساطة تفكيري وليكن في علمك أنا لا أؤمن إطلاقا لا بداروين كعالم و لا بالتطور لكن لفت إنتباهي أنه أثناء عبقرته نسي شيئا مهما سيكولوجيا الكائن البشري ، للأسف لم يبحث في تطورها خاصة ان أسلافنا القدامى من مملكة القردة و السعادين كانت لهم بنية سيكلوجية رهيبة حيرت علماء النفس و أذهلتهم و بفضلهم تأسس علم نفس الأعماق وتقنية التداعي الحر لفهم نفسيتهم جيدا إني اتخيل قردا في جلسة تحليل نفسي...عموما : الكائن البشري له ثلاث جوانب تميزه هي الجانب السيكلوجي والفيزيولوجي والمورفولوجي ، مرحلة الإرتقاء والتطور لابد أن تشمل هذه الأقسام الثلاث و ليس الجانب الفيزيولوجي أي العضوي والمورفولوجي أي الشكلي فقط فأين سنذهب بالجانب السيكلوجي أي النفسي و العقلي أم أنه جانب غير قابل للتطور هو الآخر !!! وبما أننا نحن العامة نجهل الجوانب البيولوجية سأكتفي بالسيكلوجية أسئلتي هي : أين هو العقل البشري ؟؟ أين يوجد تحديدا بإعتباره ملكة حسية غير ملموسة أي ليس لها بنية فيزيولوجية تركيبية تحويها ؟؟ أريد معرفة مكانه عند البشر و مكانه عند أسلافنا الذين تطورنا منهم إن وجد عندهم مع تحديد آلية التطور فلا دخل لعلم الجينات بالأمر فالأمور هنا حسية محضة ؟؟ ثم أين هو العقل الباطن أو اللاواعي ؟؟ أين يوجد تحديدا عندنا نحن البشر و أسلافنا القدامى ؟؟ وكيف تمت عملية تطوره ؟؟ ما هي الآلية التي تحكم التبادل السلوكي بين كلا العقلين الواعي و اللاواعي أو الباطن عند البشر و أسلافنا القدامى و كيف تطورت و إرتقت ؟؟ كيف تطور الجهاز النفسي لدى الإنسان من أسلافه القدامى ؟؟ وأقصد هنا بالجهاز النفسي مفاهيم عدة حسب واضعيها فهناك من يعتبره قسمان الشعور و اللاشعور و هناك من يعتبره الهو والأنا و الأنا الأعلى وهناك من يعتبره الجانب الإدراكي الإنفعالي والجانب الوجداني ....ثم كيف ظهر مفهوم الأنا بعد التطور وهو مفهوم جد مهم في بناء شخصية البشر؟؟ و هل كان موجودا قبل التطور ،وإن لم يكن موجودا فكيف وجد وتطور؟؟ إنها أسئلة بسيطة لم أجد لها إجابة ولا داعي للنسخ و اللصق من النت فلا يوجد أي شيء عن هذه الأمور...

لول, رغم اني بتناقش مع ناس كتير بشأن النظرية عمري ما اتسألت سؤال بهذه الغرابة ومحاولة التذاكي -نو اوفنس-
عموما, الانا والانا العليا ما الى ذلك مصطلحات سيكولوجية لها جانب فلسفي اكثر منه علمي, او تثريبا فلسفي عموما ومش شايف نقطة حضرتك, وحاجة زي الشعور واللا شعور, الجهاز النفسي, الجانب الوجداني مصطلحات مضحكة ملهاش اي دعوة بالعلم او النظرية بافتراض الافضل فإنت صقدك الموروث الثقافي ولفظه العلمي "Meme", مع اني متأكد ان داه مش قصدك بس على اي حال الميمات تورث مثل الجينات حسب الانسب للبقاء, تيبيكال نظرية التطور, لكن حتة " القسم السيكولوجي والمصطلح الاكثر العبقرية "الشعور واللا شعور" وربما الاكثر " الجانب الوجداني" مش شايف فيهم سؤال ولا ليهم علاقة بالعلم, عندك كائن تطور بوعي وادراك, وعندك دماغ ال هو مركز التفكير "مش الجانب الوجداني ولا الهري داه" المسؤل عن الادراك والمشاعر وما الى ذلك وتلعب الجينيات دورا الى حد ما في تحدد نظرة الدماغ للواقع ودا امر طويل ملوش لازمة نظرا لإن سؤال حضرتك عبارة عن تجميع كلام اقل من مستوى السودو ساينس عشان تبان عارف مصطلحات وكدا لو أي سؤال علمي انا جاهز
بالنسبة للي سأل عن اطنان الادلة وما الى ذلك, في كتاب خفيف جدا اقرب الى كتيب مجمع بعض من الادلة على التطور اسمه لماذا التطور حقيقة, مش هياخد منك ساعتين لو انت ريجيولار ريدر
لينك: w ww. mediafire .com/?rb0ruw72uzbqb2r
وهنا كام دليل برضه : w ww. talkorigins .org/faqs/evolution-research.html

الا يعلم في الوقت ذاته أنه غير معترف بالفرضية في الوسط ذاته .

لول, يا ريت توضيح
النظرية وصف عليه ادلة لحقيقة علمية زي ما الانتخاب الطبيعي وصف لحقيقة التطور,
شوف/ي داه: ww w. talkorigins .org/faqs/evolution-fact.html

[لينة نور]

السلام عليكم

بالنسبة للي سأل عن اطنان الادلة وما الى ذلك, في كتاب خفيف جدا اقرب الى كتيب مجمع بعض من الادلة على التطور اسمه لماذا التطور حقيقة, مش هياخد منك ساعتين لو انت ريجيولار ريدر
لينك: W ww. Mediafire .com/?rb0ruw72uzbqb2r
وهنا كام دليل برضه : W ww. Talkorigins .org/faqs/evolution-research.html

لول, يا ريت توضيح
النظرية وصف عليه ادلة لحقيقة علمية زي ما الانتخاب الطبيعي وصف لحقيقة التطور,

ماهذا ؟ هل هوكلام ترجم آليا !


شوف/ي داه: Ww w. Talkorigins .org/faqs/evolution-fact.html

أردت أن أقول انه كما يوجد علماء يؤمنون بهذه النظرية هناك من يعتبرها من (الوسط ذاته) فرضية ولا يؤمن بها .

الروابط لا تعمل .