تعليقات الموضوع تدل على جهل بعض الاعضاء بالعلم عموما وليس نظرية التطور او الاحياء فقط.
مبدئيا, النظرية وصف لحقيقة علمية عليه اطنان من الادلة, فمثلا, التطور نظرية, الجاذبية نظرية, النسبية نظرية.
التطور عليه اطنان من الادلة, ومعترف بالنظرية في الاوساط العلمية, ورأي العامة لن يجعلها اقل صحة, للأسف تلت تربع الموضوع نسخ ولصق , ومش قادر افهم سبب كمية الفتي الي في الموضوع, مثلا لو معندكش خلفية علمية اقرأ او اسأل لكن رمي الكلام الذي يدل على جهل صاحبه مش بيصنع نقاش بأي شكل.
بالنسبة لتوافقها مع الدين, في مسلمين زي عدنان ابراهيم مقر بـ 99% من النظرية وهو امر مضحك, المضحك بكل هستير هو قوله " اؤمن بالتطور لكني لا اؤمن "بتطور" البشر"
ودا يعتبر من المسلمين الكيوت لكن عموما لموافقة النظرية مع الاسلام يجب الخروج عن المعنى المتفق عليه للنص, غير كدا فـ لأ مش متفقة مع الاسلام خاصة ومعظم الاديان عموما.
Edit:
الاستاذ Syrus: ردوك اكثر من كافية وواضح ان عندك خلفية علمية معقولة, وفرت كتير, شكرا.
Edit: بعد قراية كذا صفحة من الموضوع, كمية المغالطات المنطقية غير طبيعية بحق.