هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة free_voice

جيّد أنا أيضا أدعم تنظيم النقاش !

أظننا نتفق على أنّ نظرية التطور لا تفسّر كيفية نشأة الكون ،و لا تنكر و جود خالق و تفسر آلية التنوع بين الكائنات على أنه لها أصل واحد ، وتم التطور على أساس التأقلم مع البيئة وفق انتقاء الطبيعة .


طيّب جاء علماء بعدها ليؤكدّوا هذه النظرية و 82% منهم اعتبروها تأكيدا على أنّ الحياة كانت صدفة و لا وجود لخالق
بل كل شيء كان وفق انتقاء الطبيعة.




ألإشكالية تكمن فقط و ببساطة على أي أساس تأخذ بالشطر الأول و تترك الشطر الثاني ؟ ألم تكن أغلبية أراء العلماء و مناهج الجامعات حجة لديك لدعم موقفك اتجاه النظرية ؟

هناك فرق بين النظر في العلل المادية و النظر في العلة الغائية...

تفسير التطور بوصفه نتيجة لتفاعل المادة (عملية طبيعية) لا يتعارض مع الإعتقاد أن تلك العملية الطبيعية هي تجسيد لإرادة الخالق... لذلك فصياغة السؤال غير دقيقة... لكن على فرض أن غالبية العلماء يميلون إلى إنكار الخالق، فهذا الموقغ ليس موقفا علميا، بل هو موقف فلسفي، فالجامعات و الدوريات العلمية المتخصصة لا تتناول هذا الأمر لأنه خارج عن دائرة البحث و التحقيق العلمي. فالحديث عن الغاية من وجود الأشياء و الأجوبة المحتملة لذلك لا يدخل ضمن دائرة و مجال البحث العلمي، بل هي قضية ميتافيزيقية و لاهوتية (فلسفية دينية)...

و نفس الشيء يتعلق بالفيزياء الحديثة، فغالبية علماء الذرة من الصنف الثاني الملحد أو اللاأدري ، إلا أن ذلك الموقف ليس موقفا علميا ، و هو لا ينفي صحة الكثير من نظرياتهم المثبتة و التي يتفق عليها كل العلماء بغض النظر عن معتقداتهم... لهذا فقبول النظرية من عدمه لا يرتبط بمعتقدات العلماء التي ليست ضمن الحقل العلمي... فالجانب العلمي هو موضوع إجماع بسبب تظافر الأدلة التي تؤكد حدوث الظاهرة، أما الموقف الفلسفي أو الديني الذي قد يتخذه أي شخص من النظرية فهو ليس جزء من النظرية و ليس حقيقة علمية ، بل هو موقف من السؤال الغائي حول الوجود...