كل ما يجب ان تعرفه عن التسيير المحلي والمركزي/الولائي او الوطني / للخدمات الاجتماعية

[أبومنيب]

التسيير المحلي 22222222222222222222222222222222222222222222222222 2222222222222222222222222

[احمد71]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedchek

---لا يوجد اي دليل في الموضوع كلها مغالطات ومن تمر عليه هذه المغالطات ويقبلها فهو عاجز عن التفكير


------------انا مناضل في الكناباست وضحينا بالكثير من اجل تاسيسها فخسرت عليها وقتي ومالي ومتابعات قضائية وانا مع الوثيقة 1
----------------------لو الكناباست ارادت تسيير الخدمات لطالبت بالتسيير المحلي لان في الثانويات الكناباست وحدها في الميدان

مشكلتكم يا بعض الكناباست انكم تظنون ان التربية و التعليم كلها هي اساتذة التعليم الثانوي و نسيتم 600 الف عامل .....

[احمد71]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedchek

---انا اطلب منك بصدق وانت منugta هل طلبت يوما في هياكل نقابتك الغاء التسيير المركزي وتعويضه بالمحلي
-----------ان لم تطالب فانت ترى التسيير المركزي انجع
-----انت تعلم ان ugtaليست ضد التسيير المركزي بل ضد الانتخاب وطالبت مع بقية النقيبات المستنسخة بتعيين مباشر لممثليها في اللجان
----الكناباست والانباف طالبتا بالانتخاب للمثلين من القاعدة فعهد التعيينات الليلية للخفافيش قد انتهت وفي كل الولايات العمال يعرفون كيف تتم التعيينات سابقا

-------التسيير المركزي القادم سيختلف تدريجيا عن السابق لعدة اعتبارات وهي:
1//المنتخب يحمل النزاهة ولو نسبيا فمن اختاروه لا اضنهم على ضلالة عكس التعيينات من بارونات ugta
2//7نقابات تراقب ةتتحين الفرص ولها الحق في الاطلاع على المحاضر وحتى الدعوات القضائية وهذ لا يوجد سابقا
3///رقابة المفتشية العامة للمالية الغائبة سابقا
4///والاهم من هذا احتجاجات الموظفين فكلهم اصبحت لهم جراة مفرطة للاحتجاج

----انا اجزم لك من يكون في اللجنة سيعاني من جحيم احتجاجات الموظفين

------------انا رفضت ان اكون في اللجنة رغم الالحاح الشديد من زملائي لانني ادرك انه الجحيم وكل خوفي هو استقالة اعضاء اللجان الولائية في الشهور الاولى نتيجة الظغط الذي يفرضه عليهم احتجاج الموظفين

------انا مع الوثيقة1 ويهمني نزاهة الانتخاب اكثر من نتيجته لانني اريد ان اعيش الاحساس بنزاهة الانتخاب لانني لم احس به طول حياتي في الجزائر المستقلة

هذا الرد منقول على لسان احد المعلقين من جريدة الشروق اليومي
https://www.echoroukonline.com/ara/national/88056.html
أولا نحن مع التسيير المحلي وسنصوت بالوثيقة 2
وسنلقن الوزارة وحلفائها الجدد " اينباف " وكناباست الذين خلفوا الحليف القديم ايجتيا
لأنهم زوروا المنشور وفرضوه فرضا على العمال ، والدليل ياسي دزيري أنك قلته بلسانك في هذا المقال ، لقد قلت " أن الترشح عامل محفز للتصويت على الوثيقة 1

عن اية نزاهة تتكلم يا اخي الكريم اذا كان الأمر مفضوحا من قمته . . . .

[احمد71]

. . . . . . .العجيب في كل مايقال هو ان نقابة الاينباف تقول أنها ستعطي للمقبلين على التقاعد 30 مرة من الأجر القاعدي أي مايعادل 54 مليون لكل عامل يحال على التقاعد وبلغة الأرقام أن عدد المتقاعدين سنويا يتجاوز 10000(عشرة ألاف ) عامل أي ستصرف 540 مليار في بند التقاعد وستبني سكنات للمعلمين أتدرون قيمة السكن في الجزائر العميقة لايقل عن 500 مليون واذا استفاذ 100 عامل من السكن بعملية حسابية سيكلف 500 مليار فكم بقي من الميزانية السنوية للخدمات لاشيئ.
اذا التسيير المحلي المأمن والثانوية الوثيقة رقم 02 هي الأصح.
منقول من تعليقات القراء . جريدة الشروق اليومي
https://www.echoroukonline.com/ara/national/88056.html

[*مجيد*]

الحمد لله على عودتك ودمت وفيا لنا

[habib10]

الكثير من من يدافعون عن خيار التسيير المحلي حتى لا أقول كلهم يخفون الأسباب الحقيقية وراء دفاعهم المستميت عن خيار ترفضه أغلبية عمال التربية. هناك 3 فئات و لكل فئة سببها. لنرى هذه الأسباب واحدا واحدا.

1- البعض له الرغبة الملحة في الترشح و لكنه يعلم مسبقا لسبب أو لآخر أنه لن ينال عضوية في اللجنة الولائية و بصفة خاصة من كان ينتمي لنقابة ugta و أزلامها لذلك يحاولون التطبيل للتسيير المحلي عله يجد مكان في لجنة التسيير ليعود الى عادته في النهب و السلب.

2- البعض الآخر هم من من استفادوا من الخدمات السابقة و يريدون مسح الديون و عدم كشف المستور الذي قد يوصل البعض الى السجن.


3- أما الفئة الثالثة فهي لأولئك الذين يرفضون مبدأ التضامن لأن البخل صفة متجذرة فيهم و هم لا يتنازلون للآخرين و لو على دينار حتى لانقاذ مريض أو مساعدة محتاج. و هؤلاء تنطبق عليهم النكتة التي تقول أنزع منه 200 دج يموت (لمن يعرفها).


لتبرير خيارهم و لأنه ليس لديهم الشجاعة الكافية لقول الحقيقة فهم يلجئون الى:

1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.

2- اغراء الناس بالاستفادة المباشرة من أموال الخدمات بالرغم من أن المرسوم التنفيذي 303/82 لا يسمح بتوزيع الأموال على العمال و انما تصرف لما وجدت له الا و هو التضامن و التكافل.


3- تغليط الناس بأنه بالامكان تحقيق التضامن و التكافل في المؤسسة و هم يعلمون تماما أن ذلك مستحيل و أنا أتحدى أي كان كيف يمكن تحقيق التضامن على مستوى المؤسسة. أفيدونا بالملموس و يكفينا كلام فارغ.


باختصار الناس قايمة بحملة انتخابية و تشجع الناس على اختيار التسيير باللجان المحلية و لكنهم لايقدمون ما يمكن أن يقنع الآخرين بسلامة خيارهم. ان كنتم حقا مقتنعين بخياركم قدموا لنا ما يمكن أن يقنعنا بأنكم على صواب.

[fretesmed]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد71

. . . . . . .العجيب في كل مايقال هو ان نقابة الاينباف تقول أنها ستعطي للمقبلين على التقاعد 30 مرة من الأجر القاعدي أي مايعادل 54 مليون لكل عامل يحال على التقاعد وبلغة الأرقام أن عدد المتقاعدين سنويا يتجاوز 10000(عشرة ألاف ) عامل أي ستصرف 540 مليار في بند التقاعد وستبني سكنات للمعلمين أتدرون قيمة السكن في الجزائر العميقة لايقل عن 500 مليون واذا استفاذ 100 عامل من السكن بعملية حسابية سيكلف 500 مليار فكم بقي من الميزانية السنوية للخدمات لاشيئ.
اذا التسيير المحلي المأمن والثانوية الوثيقة رقم 02 هي الأصح.
منقول من تعليقات القراء . جريدة الشروق اليومي
https://www.echoroukonline.com/ara/national/88056.html

أخي هذا هو عين الصواب ستنفق 50بالمئة من الميزانية السنوية للتقاعد و50 بالمئة للخدمات الأخرى
أما السكن والسلفة وغيرها من الأموال التي تخرج من الخزينة لتعود إليها فسوف تمون من الخزينة المجمدة لسنتي 2011 و2010 والأموال التي لازالت تصب إلى الآن في حساب الخدمات ناتج عن سلفيات سابقة وهي ستعود إلى الخزينة ليستفيد منها آخرون وهكذا دواليك
أضن أن الذي وضع هذا الإقتراح قد درس الأمر جيدا وهو مشكور عليه

[احمد71]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة habib10

الكثير من من يدافعون عن خيار التسيير المحلي حتى لا أقول كلهم يخفون الأسباب الحقيقية وراء دفاعهم المستميت عن خيار ترفضه أغلبية عمال التربية. هناك 3 فئات و لكل فئة سببها. لنرى هذه الأسباب واحدا واحدا.

1- البعض له الرغبة الملحة في الترشح و لكنه يعلم مسبقا لسبب أو لآخر أنه لن ينال عضوية في اللجنة الولائية و بصفة خاصة من كان ينتمي لنقابة ugta و أزلامها لذلك يحاولون التطبيل للتسيير المحلي عله يجد مكان في لجنة التسيير ليعود الى عادته في النهب و السلب.

2- البعض الآخر هم من من استفادوا من الخدمات السابقة و يريدون مسح الديون و عدم كشف المستور الذي قد يوصل البعض الى السجن.


3- أما الفئة الثالثة فهي لأولئك الذين يرفضون مبدأ التضامن لأن البخل صفة متجذرة فيهم و هم لا يتنازلون للآخرين و لو على دينار حتى لانقاذ مريض أو مساعدة محتاج. و هؤلاء تنطبق عليهم النكتة التي تقول أنزع منه 200 دج يموت (لمن يعرفها).


لتبرير خيارهم و لأنه ليس لديهم الشجاعة الكافية لقول الحقيقة فهم يلجئون الى:

1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.

2- اغراء الناس بالاستفادة المباشرة من أموال الخدمات بالرغم من أن المرسوم التنفيذي 303/82 لا يسمح بتوزيع الأموال على العمال و انما تصرف لما وجدت له الا و هو التضامن و التكافل.


3- تغليط الناس بأنه بالامكان تحقيق التضامن و التكافل في المؤسسة و هم يعلمون تماما أن ذلك مستحيل و أنا أتحدى أي كان كيف يمكن تحقيق التضامن على مستوى المؤسسة. أفيدونا بالملموس و يكفينا كلام فارغ.


باختصار الناس قايمة بحملة انتخابية و تشجع الناس على اختيار التسيير باللجان المحلية و لكنهم لايقدمون ما يمكن أن يقنع الآخرين بسلامة خيارهم. ان كنتم حقا مقتنعين بخياركم قدموا لنا ما يمكن أن يقنعنا بأنكم على صواب.

و لا اراك قدمت ما يفيد الناس
الا هذا الكلام الذي تردده منذ منذ 10 ايام . . . .

[هاشمي15]

[احمد71]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fretesmed

أخي هذا هو عين الصواب ستنفق 50بالمئة من الميزانية السنوية للتقاعد و50 بالمئة للخدمات الأخرى
أما السكن والسلفة وغيرها من الأموال التي تخرج من الخزينة لتعود إليها فسوف تمون من الخزينة المجمدة لسنتي 2011 و2010 والأموال التي لازالت تصب إلى الآن في حساب الخدمات ناتج عن سلفيات سابقة وهي ستعود إلى الخزينة ليستفيد منها آخرون وهكذا دواليك
أضن أن الذي وضع هذا الإقتراح قد درس الأمر جيدا وهو مشكور عليه

اخي الكريم
و هل - عين الصواب - ان يستفيد المتقاعدون و اصحاب السكنات في العام الأول ثم تتوقف الاستفادة ( لأن الخزينة المجمدة 2011 - 2010 ) ستنفذ
لا اظن ان الأمر يتعدى مجرد الدعاية الواهية المبنية على سوء المعرفة و بعد النظر . . .

[fretesmed]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد71

اخي الكريم
و هل - عين الصواب - ان يستفيد المتقاعدون و اصحاب السكنات في العام الأول ثم تتوقف الاستفادة ( لأن الخزينة المجمدة 2011 - 2010 ) ستنفذ
لا اظن ان الأمر يتعدى مجرد الدعاية الواهية المبنية على سوء المعرفة و بعد النظر . . .

أخي الخزينة لن تنفذ كما تضن وسأضرب لك مثلا المبلغ المتراكم للسنوات السابقة هو 3000 مليار لنفرض أنها ستصرف على السلفة والسكنات بالتساوي
1500 مليار للسكنات أي إذا كان المسكن الواحد يكلف 500 مليون سنتمكن من بناء 3000 مسكن طبعا جانب من هذا المبلغ سيدفعه المساهم وليكن في هذه الحالة 80 مليون إذا ضرب في عدد السكنات يصبح 240 مليار
وهي كافية لنطلاق مشروع آخر في السنة القادمة بحوالي 500 مسكن والسنة الثالثة يكون الإنطلاق بأموال المساهمين الذين إستفادوا من السكنات فهم مجبرون على دفع مبلغ شهري وليكن مليون سنتيم في السنة 12 مليون
إذا ضرب في عدد السكنات الموزعة يصبح 42 مليار كافية لبناء 100 مسكن وتبقى العملية مستمرة ويستفيد الجميع وكلما مرت سنة إزداد عدد المستفيدين لأن عدد المساهمين ييزداد وهناك صيغ أخرى يمكن للمشترك أن يستعين بالبنك وتكون الإستفادة أكبر
أخي أهم شيء هو حسن التسيير فقط

[احمد71]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fretesmed

أخي الخزينة لن تنفذ كما تضن وسأضرب لك مثلا المبلغ المتراكم للسنوات السابقة هو 3000 مليار لنفرض أنها ستصرف على السلفة والسكنات بالتساوي
1500 مليار للسكنات أي إذا كان المسكن الواحد يكلف 500 مليون سنتمكن من بناء 3000 مسكن طبعا جانب من هذا المبلغ سيدفعه المساهم وليكن في هذه الحالة 80 مليون إذا ضرب في عدد السكنات يصبح 240 مليار
وهي كافية لنطلاق مشروع آخر في السنة القادمة بحوالي 500 مسكن والسنة الثالثة يكون الإنطلاق بأموال المساهمين الذين إستفادوا من السكنات فهم مجبرون على دفع مبلغ شهري وليكن مليون سنتيم في السنة 12 مليون
إذا ضرب في عدد السكنات الموزعة يصبح 42 مليار كافية لبناء 100 مسكن وتبقى العملية مستمرة ويستفيد الجميع وكلما مرت سنة إزداد عدد المستفيدين لأن عدد المساهمين ييزداد وهناك صيغ أخرى يمكن للمشترك أن يستعين بالبنك وتكون الإستفادة أكبر
أخي أهم شيء هو حسن التسيير فقط

و اين المستشفيات الجهوية و السيارات و العمرات و الحجات و . . و و و و
ام انها كلها تقاعد
اخي الكريم هذا يسمى سوء التسيير بعينه ن وقلة المعرفة بالشئ .

[fretesmed]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد71

و اين المستشفيات الجهوية و السيارات و العمرات و الحجات و . . و و و و
ام انها كلها تقاعد
اخي الكريم هذا يسمى سوء التسيير بعينه ن وقلة المعرفة بالشئ .

عجيب أمرك تطرح سؤالا فأجيبك عنه فتتحجج بآخر ؟؟
أخي أنا قلت نصف والنصف الآخر لما تفضلت بذكره وهو يعادل 1500 مليار
كما أن التقاعد يعالج بنصف الميزانية السنوية أي تبقى 500 مليار
أم أنها معزة ولو طارت ؟؟؟؟؟

وأضيفك أخي أنت تناقض نفسك إذا كان بهذه الميزانية الضخمة لا تكفي في رأيك فكيف هو الحال مع المأمن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[أبو رائد أبو رشاد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة باهي جمال

احتراماتي اليك اخي الكنتي لكني اعتقد امرا اخر

اعتقد ان نقابة ugta في الظاهر تدعو الى الانتخاب على الخيار رقم 02 وهي تقصد العكس تماما حيث انها وظفت خبرتها الطويلة ومعرفتها للعقلية الجزائرية فهي تعتقد انها منبوذة من الكثيرين من ابناء القطاع وتعرف ان التصويت سيكون بالضرورة تصويتا انتقاميا لذلك فهي تدعوا الى التصويت على رقم 02 وتقصد التصويت على رقم 01 لانها تستطيع ان تعود الى التسيير من ابوابه الواسعة اذا نجح الاختيار رقم 01 حيث تراهن على خلافات الاساتذة عندما يظهر بريق الاموال وستدخل بينهم وتضرب هذا بهذا حتى تبقى هي المسيطرة على العملية مرة اخرى اما اذا نجح الاختيار رقم 02 فهو الحرمان الاكيد لها لان مهما كانت السلبيات والخلافات فستكون محدودة

كلامك صحيح 100/100

[أبو رائد أبو رشاد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة باهي جمال

احتراماتي اليك اخي الكنتي لكني اعتقد امرا اخر

اعتقد ان نقابة ugta في الظاهر تدعو الى الانتخاب على الخيار رقم 02 وهي تقصد العكس تماما حيث انها وظفت خبرتها الطويلة ومعرفتها للعقلية الجزائرية فهي تعتقد انها منبوذة من الكثيرين من ابناء القطاع وتعرف ان التصويت سيكون بالضرورة تصويتا انتقاميا لذلك فهي تدعوا الى التصويت على رقم 02 وتقصد التصويت على رقم 01 لانها تستطيع ان تعود الى التسيير من ابوابه الواسعة اذا نجح الاختيار رقم 01 حيث تراهن على خلافات الاساتذة عندما يظهر بريق الاموال وستدخل بينهم وتضرب هذا بهذا حتى تبقى هي المسيطرة على العملية مرة اخرى اما اذا نجح الاختيار رقم 02 فهو الحرمان الاكيد لها لان مهما كانت السلبيات والخلافات فستكون محدودة

لقد اختارت ليجيتيا الخيار رقم 2 بذكائها الكبير

فإذا اختار الناس الوثيقة 2 تقول لقد دعيت لذلك وفزت

واذا كان رد فعل الموضفين انتقامي وانتخبوا الوثيقة 01

ستفرح كثيرا لأن موظفيها المبثوثين وتجمعهم ..... مع تفرق باقي النقبات سيعيدها للصورة

أنا أدعوكم لنسيان الماضي انتخاب الورقة 02 لأنها أكثر شفافية