السلفيون التونسيون !!

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بس يا بحر

كل العلمانيون كفره لا يستثنى منهم أحد
ولو خيرونا بين عدو يهودي وآخر علماني
لاخترنا اليهودي

فعلى الأقل اليهودي يشهد بأن له رب..ولا ينازعنا في ديننا
أما العلماني مازال يبحث بين أنقاض القرود نسبه وجنسه ويكفر علماء الدين في كل مكان

ايتها الاخت الكريمة , إذا كانت القضية "كل العلمانيون ملحدون" فالمنطق يؤدي إلى نتيجة لا شك فيها انهم كفرة كلهم .
و لذلك ادعوك أولا ان تراجعي تعريف العلمانية و ما يقوله العلمانيين حول انفسهم . و هل كل العلمانيين غير مسلمون . و بعد ذلك و كما يقول علماء أصول الفقه لا مشاحة في الإصطلاح فمن ثبت كفره فهو كافر و من لم يثبت كفره فلا يحق لأحد تكفيره . و لا يحق لك ان تحكمي على الناس دون ان تطلعي على تصورهم و تعريفهم لما هم عليه. و لا يحق لك ان تفرضي عليهم تعريفا هم لا يأخذون به . لأنه حسب ما اعرفه عن العلمانية أنها رفض للثيوقراطية و حكم رجال الدين و الكنيسة في اوروبا . و انها تطالب بحكم مدني لا تكون فيه مؤسسه دينية تراتبية مثل الكنيسة و الجميع يعلم ان الإسلام يرفض أن يكون هناك كهنوت و تراتبية دينية تسيطر على السلطة السياسية . فمن الناحية التاريخية العلمانية هي رد فعل على تجاوزات الكنيسة و استبدادها و هي دعوة لفصل الدين كمؤسسة كهنوتية عن الدولة . لذلك فقد تجدين بين العلمانيين المؤمن والكافر لكنهم كلهم متفقون حول ضرورة الفصل بين الدين و الدولة كما يمكن ان تجدي بين الديموقراطيين المؤمن و الكافر و بين الاشتراكيين المؤمن و الكافر و بين الرأسماليين المؤمن و الكافر .

و في الحقيقة لأول مرة اسمع عن علمانيين يكفرون علماء الدين !!!!!!!

[بس يا بحر]

كلهم متفقون حول ضرورة الفصل بين الدين و الدولة

إذن كلامي لم يأتي من فراغ
ماأشرت إليه..بالإقتباس
هذا بحد ذاته كفر وإلحاد
فأي أمة لم تحكم بما في كتاب الله فقد كفرت
وأي داعي ينادي بغير دين الإسلام شرعا كافر

و في الحقيقة لأول مرة اسمع عن علمانيين يكفرون علماء الدين !!!!!!!

تقولون عنهم أنظمه مستبده..طاقيه ...ظالمه..لا يأتون بما شرع الله
ولكم في المحافل بالتنديد بهم صولات وجولات
كأنكم جئتم فاتحين عن دين جديد
أسأل الله العافيه

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بس يا بحر

إذن كلامي لم يأتي من فراغ
ماأشرت إليه..بالإقتباس
هذا بحد ذاته كفر وإلحاد
فأي أمة لم تحكم بما في كتاب الله فقد كفرت
وأي داعي ينادي بغير دين الإسلام شرعا كافر



تقولون عنهم أنظمه مستبده..طاقيه ...ظالمه..لا يأتون بما شرع الله
ولكم في المحافل بالتنديد بهم صولات وجولات
كأنكم جئتم فاتحين عن دين جديد
أسأل الله العافيه

مرة أخرى أنصحك بقراءة الفكر المخالف من مصادره . كما أن الاشتراكية ليست بالضرورة إلحادا و كفرا و تتعدد مدارسها فكذلك العلمانية تيارات مختلفة منها ما هو متطرف و مستبد و منها ما يحترم الأديان و لا يمانع من إقامة قوانين مستمدة من الدين . لكنها تجتمع على مبدأ رفض الدولة الدينية الثيوقراطية أي رفض حكم طبقة من رجال الدين و كما سبق أن ذكرت فالإسلام لا يحوي طبقة كهنوتية لرجال الدين . كما أن الإسلام لم يشرع لنا نظام حكم بكل تفاصيله فليس في نصوص الدين قوانين محددة حول كيفية تعيين الحاكم و كيفية عزله ولا حول التقسيم الإداري للدول و لا حول نظم الانتخاب بل جعل هذه الأمور تخضع للاجتهاد .

أما عن الأنظمة فنعم , هي أنظمة مستبدة .

[بس يا بحر]

العلمانيين لست وحدي من يقول عنهم كفرة هناك فتاوي كثيره
إقرأ إن شئت عنهم في أي وادي سحيق هم..
وعلى فكره العلمانيين لم يقصروا وضعوا لمعظم الدول الإسلاميه القوانين الوضعيه
وشرعتها الدوله وآمنت بها تاركة شرع الله وراء ظهرها

والسؤال..
ماذا جنت الدول الإسلاميه غير الخراب والدمار
وأنشأوا جيل لا يعرف أن يفرق بين دينه ودنياه
منذ بدأ العلمانيين بنشر الفكر الغربي الفاسد
أنظر ماذا حصل سواء بالإسلام أو الأوربية أو غيرها
كثرت السجون وكثر الدكتاتوريين وكثر أصحاب الفتن
فلا رادع لهم ولا شرع يرجعون إليه..
ظهرت الفتن من كل صوب
عبدة الشيطان
الجنس الثالث والجنس الرابع
ضيعوا حتى هويتهم الإنسانية
ترى من حول العالم الى همجيه ومادية
من غيرهم العلمانيين
جندوا جندهم
حسبي الله ونعم الوكيل فيهم
والله من ورائهم محيط
الآن أرى ولله الحمد صحوة إسلاميه ستبيد بإذن الله ما جاء به الفاسقون
سترمى مناهجهم الفكريه في سلة المهملات ولن يكون لهم أثرا بإذن الله.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بس يا بحر

العلمانيين لست وحدي من يقول عنهم كفرة هناك فتاوي كثيره

إقرأ إن شئت عنهم في أي وادي سحيق هم..
وعلى فكره العلمانيين لم يقصروا وضعوا لمعظم الدول الإسلاميه القوانين الوضعيه
وشرعتها الدوله وآمنت بها تاركة شرع الله وراء ظهرها

والسؤال..
ماذا جنت الدول الإسلاميه غير الخراب والدمار
وأنشأوا جيل لا يعرف أن يفرق بين دينه ودنياه
منذ بدأ العلمانيين بنشر الفكر الغربي الفاسد
أنظر ماذا حصل سواء بالإسلام أو الأوربية أو غيرها
كثرت السجون وكثر الدكتاتوريين وكثر أصحاب الفتن
فلا رادع لهم ولا شرع يرجعون إليه..
ظهرت الفتن من كل صوب
عبدة الشيطان
الجنس الثالث والجنس الرابع
ضيعوا حتى هويتهم الإنسانية
ترى من حول العالم الى همجيه ومادية
من غيرهم العلمانيين
جندوا جندهم
حسبي الله ونعم الوكيل فيهم
والله من ورائهم محيط
الآن أرى ولله الحمد صحوة إسلاميه ستبيد بإذن الله ما جاء به الفاسقون

سترمى مناهجهم الفكريه في سلة المهملات ولن يكون لهم أثرا بإذن الله.

مادمنا نأخذ أرائنا حول أي مذهب من الفتاوى دون قراءة مفصلة لفكرهم فلن نتطور و سنظل مجرد مقلدين و مرددين لأراء غيرنا . أنا قلت لك ببساطة ما هو تعريف العلمانية عند أصحابها و قلت لك أن فيهم تيارات متطرفة كما أن هناك تيارات إسلامية متطرفة . فعلمانية اتاتورك المستبدة غير علمانية حزب العدالة و التنمية و العلمانية التي تسمح بمظاهر التدين في بريطانيا و تسمح للمسلمين بإنشاء محاكم إسلامية غير علمانية فرنسا التي تقمع الحرية الشخصية للمسلمات في ارتداء الحجاب في المدارس . وضع الجميع في سلة واحدة نتيجة لعدم الإطلاع .
مشكلة الفكر التقليدي السلفي أنه يرفض التعلم من تجارب الغير و لا يرى إلا إلى السلبيات في الحضارات الأخرى رغم أن الله خلقنا شعوبا و قبائل لنتعارف و لنتعلم من بعضنا البعض . و هذا من التجني و عدم الأنصاف . من واجبنا كمسلمين ان نتعلم من غيرنا و ان نعدل في حكمنا عليهم . و كما انه من الجهل تقليدهم تقليدا أعمى و الأخذ عنهم في كل شيء و إسقاط تجاربهم على مجتمعاتنا دون إدراك الفوارق كما يفعل دعاة التغريب الفكري و من يرفض التراث الإسلامي كلية فكذلك من قلة الحكمة ان نرفض كل الأفكار و التجارب النافعة من الأمم الأخرى . و الأهم من كل ذلك عدم إصدار الأحكام قبل الفهم الجيد .

و من المفروض ان المنطق البسيط يكفي لندرك ان العلمانية لا تستلزم الدكتاتورية لأنه الانظمة التي المعادية للدين في منطقتنا كانت انظمة غير ديموقراطية و لأن نظما علمانية اخرى ليست ديكتاتورية .

[بس يا بحر]

ماشاء الله عندك بال وسيع للجدال والدفاع عنهم

إذن إشرح لي ماذا يعني فصل بين الدين و الدوله

طالما أن كل العلمانيين متفقين عليه

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بس يا بحر

ماشاء الله عندك بال وسيع للجدال والدفاع عنهم

إذن إشرح لي ماذا يعني فصل بين الدين و الدوله

طالما أن كل العلمانيين متفقين عليه

يا أختي العزيزة فصل الدين عن الدولة كما سبق و أن شرحت هو رفض تدخل طبقة رجال الدين كمؤسسة كهنوتية في أمور الدولة و هذا المفهوم نشأ في الغرب لأن الدين عندهم الكاثوليكية و الأرثوذوكسية منظم في صورة كهنوت معين و متدرج من ابسط القساوسة إلى البابا او البطريرك . و مثال على ذلك ان للأقباط البابا شنودة و للموارنة في لينان البطريرك نصر الله صفير و العلمانية هي التي تمنع أمثال هؤلاء في الغرب ليكونوا على رأس الدولة و ترفض ان تكون لهم امتيازات خاصة عن بقية المواطنين ماديا او سياسيا . فالمعلوم ان الكنيسة في فرنسا مثلا كانت تفرض ضريبة العشر على المحاصيل الفلاحية و كانت تبيع صكوك الغفران و تستخدم سلاح الحرمان و التكفير ضد الملوك و الخصوم السياسيين المعارضين لها او المنافسين لسلطتها . و كانت متحالفة مع الاقطاعيين و النبلاء الذين حكموا بالسيف و اكلوا عرق الشعب و جندوهم بالقوة في حروب لا منتهية بين بعضهم البعض . و مثلما يفعل بعض فقهاء السلاطين كانت الكنيسة تحرم على الشعب الخروج على هؤلاء الإقطاعيين والأسر الحاكمة و تصدر مراسيم الحرمان ضد كل من يبالغ في انتقادها . كما كانت تقيم محاكم التفتيش ضد من يخالف تصوراتها السياسية و الدينية و من أشهر الأمثلة على ذلك محاكمة غاليليو الشهيرة . و مع نشأة المدن و ظهور الطباعة و انتعاش الفكر في اوروبا بدأت تظهر نخب من المفكرين انتقدوا الكنيسة بشدة و ثاروا ضدها و ضد مظالم الاقطاعيين و النبلاء و انتهت حركتهم بالثورة الفرنسية التي أسست للعلمانية بوصفها تحرير البشر من سيطرة طبقة رجال الدين الفاسدين و المتحالفين مع الاستبداد و دعت للدولة المدنية . و كما سبق ان قلت فإسقاط مفهوم العلمانية على الواقع الإسلامي فيه بعض المغالطة لان تاريخ الإسلام لا يضم كهنوتا كما هو الحال مع تاريخ اوروبا ماعدا الحالة الإيرانية التي تشكلت فيها مؤسسة دينية حاكمة بعد الثورة . لان الدولة الاسلامية هي أصلا دولة مدنية . لكن ما يحدث في السعودية اليوم هو نظام اشبه بالكهنوت حيث يقوم علماء الوهابية الرسميون المتمثلون في هيئة العلماء بتبرير و إضفاء المشروعية على حكم آل سعود و يصدرون مراسيم الحرمان و التضليل ضد كل من يخالفهم و يقدحون في كل العلماء الذين ينتقدون آل سعود و يحتكرون الفتوى بحيث لا يكون عالما إلا من يزكونه و هم لا يزكون إلا من سكت عن ظلم الحكام و كل من جاهر منهم بنقد الحاكم سارعوا إلى نقده و بل إلى تضليله و اتهامه بالعلمانية و الليبرالية و الاشتراكية او أنه من الخوارج . و لا يخفى مدى تشابه هذا التحالف المقدس بين آل سعود و علماء الوهابية الرسميين مع الكنيسة و علاقتها بالإقطاع الأوروبي .

و عودة مرة اخرى لمفهوم العلمانية فكما ترين فالتاريخ يبين انه جاء ضد هيمنة الكنيسة و تحالفها مع الإقطاع . و فصل الدين عن الدولة لا يعني بالضرورة معاداة الدين لكنه يعني في السياق الغربي رفض تدخل الكهنوت في امور الدولة . لكن العداء ضد الدين قد يكون نتيجة القمع و الاستغلال الذي مارسته الكنيسة في القرون الوسطى عبر محاكم التفتيش و فرض الضرائب على الشعب . و في عالمنا الاسلامي لا وجود للكهنوت اصلا لكن الأنظمة التي خلفها الإستعمار تعاملت مع الدين الاسلامي من منظور غربي فاعتقدت ان الإسلام سبب التخلف و حاربت التدين كما فعل اتاترك . فالعلمانية الاتاتركية كانت مستبدة و فرضت التغريب بالقوة . و لهذا تشكلت عند المثقفين الإسلاميين نظرة سلبية عن العلمانية . و لا يشكك أحدا في مدى الظلم و الفساد التي جاءت به العلمانية الاتاتركية لكنها من جهة أخرى ساهمت في بناء دولة حديثة في تركيا . و اليوم يقوم حزب العدالة و التنمية بتصحيح المسار الأتاتركي بإعادة تركيا لإنتمائها الإسلامي دون التخلي عن مكتسبات العلمانية الأخرى التي ساهمت في تطور تركيا .

و كأحد الأمثلة على تعدد التيارات العلمانية , العلمانية البريطانية التي تسمح للمسلمين ببناء المساجد و التعبير عن قناعاتهم بل و وصل الامر إلى دعوة بعضهم إلى منح المسلمين بإقامة محاكم إسلامية بخصوص الزواج و الطلاق والمواريث . و هذا دليل على ان العلمانية ليست بالضرورة ضد الدين . و في مجتمعاتنا الاسلامية لو طبقت فيها الديموقراطية فلا شك ان الشعب لن يرفض الدين . لذلك فالمفروض هو رفض الاستبداد و رفض توظيف الدين لأغراض سياسية كما تفعل بعض الأنظمة . بمعنى اخر العلمانية تدعو لعدم إحتكار السلطة السياسية للدين و توظيفه من اجل خدمة مصالحها و تبرير وجودها . و هي ضد كل اشكال الكهنوت الديني .

[الصديق الذهبي]

انّ المشكلة ليست في تغيير شخص الحاكم، ولا في الحكومة، ولا في ان تجري انتخابات ديمقراطية او غير ديمقراطية، ان المشكلة الاساسية في في طبيعة النظام الرأسمالي الديمقراطي الذي ظهر فساده وتتابعت ازماته في بلاد الغرب قبل الشرق.

[بس يا بحر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

يا أختي العزيزة فصل الدين عن الدولة كما سبق و أن شرحت هو رفض تدخل طبقة رجال الدين كمؤسسة كهنوتية في أمور الدولة و هذا المفهوم نشأ في الغرب لأن الدين عندهم الكاثوليكية و الأرثوذوكسية منظم في صورة كهنوت معين و متدرج من ابسط القساوسة إلى البابا او البطريرك . و مثال على ذلك ان للأقباط البابا شنودة و للموارنة في لينان البطريرك نصر الله صفير و العلمانية هي التي تمنع أمثال هؤلاء في الغرب ليكونوا على رأس الدولة و ترفض ان تكون لهم امتيازات خاصة عن بقية المواطنين ماديا او سياسيا . فالمعلوم ان الكنيسة في فرنسا مثلا كانت تفرض ضريبة العشر على المحاصيل الفلاحية و كانت تبيع صكوك الغفران و تستخدم سلاح الحرمان و التكفير ضد الملوك و الخصوم السياسيين المعارضين لها او المنافسين لسلطتها . و كانت متحالفة مع الاقطاعيين و النبلاء الذين حكموا بالسيف و اكلوا عرق الشعب و جندوهم بالقوة في حروب لا منتهية بين بعضهم البعض . و مثلما يفعل بعض فقهاء السلاطين كانت الكنيسة تحرم على الشعب الخروج على هؤلاء الإقطاعيين والأسر الحاكمة و تصدر مراسيم الحرمان ضد كل من يبالغ في انتقادها . كما كانت تقيم محاكم التفتيش ضد من يخالف تصوراتها السياسية و الدينية و من أشهر الأمثلة على ذلك محاكمة غاليليو الشهيرة . و مع نشأة المدن و ظهور الطباعة و انتعاش الفكر في اوروبا بدأت تظهر نخب من المفكرين انتقدوا الكنيسة بشدة و ثاروا ضدها و ضد مظالم الاقطاعيين و النبلاء و انتهت حركتهم بالثورة الفرنسية التي أسست للعلمانية بوصفها تحرير البشر من سيطرة طبقة رجال الدين الفاسدين و المتحالفين مع الاستبداد و دعت للدولة المدنية . و كما سبق ان قلت فإسقاط مفهوم العلمانية على الواقع الإسلامي فيه بعض المغالطة لان تاريخ الإسلام لا يضم كهنوتا كما هو الحال مع تاريخ اوروبا ماعدا الحالة الإيرانية التي تشكلت فيها مؤسسة دينية حاكمة بعد الثورة . لان الدولة الاسلامية هي أصلا دولة مدنية . لكن ما يحدث في السعودية اليوم هو نظام اشبه بالكهنوت حيث يقوم علماء الوهابية الرسميون المتمثلون في هيئة العلماء بتبرير و إضفاء المشروعية على حكم آل سعود و يصدرون مراسيم الحرمان و التضليل ضد كل من يخالفهم و يقدحون في كل العلماء الذين ينتقدون آل سعود و يحتكرون الفتوى بحيث لا يكون عالما إلا من يزكونه و هم لا يزكون إلا من سكت عن ظلم الحكام و كل من جاهر منهم بنقد الحاكم سارعوا إلى نقده و بل إلى تضليله و اتهامه بالعلمانية و الليبرالية و الاشتراكية او أنه من الخوارج . و لا يخفى مدى تشابه هذا التحالف المقدس بين آل سعود و علماء الوهابية الرسميين مع الكنيسة و علاقتها بالإقطاع الأوروبي .

و عودة مرة اخرى لمفهوم العلمانية فكما ترين فالتاريخ يبين انه جاء ضد هيمنة الكنيسة و تحالفها مع الإقطاع . و فصل الدين عن الدولة لا يعني بالضرورة معاداة الدين لكنه يعني في السياق الغربي رفض تدخل الكهنوت في امور الدولة . لكن العداء ضد الدين قد يكون نتيجة القمع و الاستغلال الذي مارسته الكنيسة في القرون الوسطى عبر محاكم التفتيش و فرض الضرائب على الشعب . و في عالمنا الاسلامي لا وجود للكهنوت اصلا لكن الأنظمة التي خلفها الإستعمار تعاملت مع الدين الاسلامي من منظور غربي فاعتقدت ان الإسلام سبب التخلف و حاربت التدين كما فعل اتاترك . فالعلمانية الاتاتركية كانت مستبدة و فرضت التغريب بالقوة . و لهذا تشكلت عند المثقفين الإسلاميين نظرة سلبية عن العلمانية . و لا يشكك أحدا في مدى الظلم و الفساد التي جاءت به العلمانية الاتاتركية لكنها من جهة أخرى ساهمت في بناء دولة حديثة في تركيا . و اليوم يقوم حزب العدالة و التنمية بتصحيح المسار الأتاتركي بإعادة تركيا لإنتمائها الإسلامي دون التخلي عن مكتسبات العلمانية الأخرى التي ساهمت في تطور تركيا .

و كأحد الأمثلة على تعدد التيارات العلمانية , العلمانية البريطانية التي تسمح للمسلمين ببناء المساجد و التعبير عن قناعاتهم بل و وصل الامر إلى دعوة بعضهم إلى منح المسلمين بإقامة محاكم إسلامية بخصوص الزواج و الطلاق والمواريث . و هذا دليل على ان العلمانية ليست بالضرورة ضد الدين . و في مجتمعاتنا الاسلامية لو طبقت فيها الديموقراطية فلا شك ان الشعب لن يرفض الدين . لذلك فالمفروض هو رفض الاستبداد و رفض توظيف الدين لأغراض سياسية كما تفعل بعض الأنظمة . بمعنى اخر العلمانية تدعو لعدم إحتكار السلطة السياسية للدين و توظيفه من اجل خدمة مصالحها و تبرير وجودها . و هي ضد كل اشكال الكهنوت الديني .

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%...86%D9%8A%D8%A9

[منير العاصمي]

الوهابية نحن كلنا نعرف ما هي مواقفهم و تصرفاتهم عند الأحداث الكبيرة في الأمة
فهم كما جاء في الآية الكريمة : ( وإذا دعوا إلى الله ورسوله ليحكم بينهم إذا فريق منهم معرضون،و إن يكن لهم الحق يأتوا إليه مذعنين )
فهم دائما آخر من يتكلم عن الأحداث و ذلك أنهم ينتظرون مليّا قبل التكلم ، و بعدها يقدّرون الموقف فإذا وجدوا أن الموقف في صالحهم تكلّموا و جاءوا بصغيرهم و كبيرهم للتدليل على أنهم أهل الحق، و أما إذا تبين أن الموقف لا يخدم مصالحهم، فيسكتون و يخنسون كما يخنس الشيطان
و العجيب أن أتباعهم يرون هذا حكمة و تعقلا !
فلو أن الشعب التونسي فشل في مظاهراته ، لأقام السلفيون الدنيا و لم يقعدوها ، و لادّعوا أن منهجهم صحيح لأن النتيجة في تونس كانت لا تحمد عقباها
أما و الحال أن أبطال تونس قد فعلوها ، فهاهم السلفيون يسكتون

[م.عبد الوهاب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منير العاصمي

الوهابية نحن كلنا نعرف ما هي مواقفهم و تصرفاتهم عند الأحداث الكبيرة في الأمة
فهم كما جاء في الآية الكريمة : ( وإذا دعوا إلى الله ورسوله ليحكم بينهم إذا فريق منهم معرضون،و إن يكن لهم الحق يأتوا إليه مذعنين )
فهم دائما آخر من يتكلم عن الأحداث و ذلك أنهم ينتظرون مليّا قبل التكلم ، و بعدها يقدّرون الموقف فإذا وجدوا أن الموقف في صالحهم تكلّموا و جاءوا بصغيرهم و كبيرهم للتدليل على أنهم أهل الحق، و أما إذا تبين أن الموقف لا يخدم مصالحهم، فيسكتون و يخنسون كما يخنس الشيطان
و العجيب أن أتباعهم يرون هذا حكمة و تعقلا !
فلو أن الشعب التونسي فشل في مظاهراته ، لأقام السلفيون الدنيا و لم يقعدوها ، و لادّعوا أن منهجهم صحيح لأن النتيجة في تونس كانت لا تحمد عقباها
أما و الحال أن أبطال تونس قد فعلوها ، فهاهم السلفيون يسكتون

من اي مدرسة تخرجت

كأني بك من تلأبيب تتكلم !!!!!!!!!!!

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسامه الفرجيوي

صدق الشاعر فيه
مما يزهدني في ارض اندلس . . . . . . اسماء معتصم فيها ومعتضد
اسماء مملكة في غير محلها . . . . . . . كالهر يحكي انتفاخا صورة الاسد

عفوا على الإزعاج لكن الأصل في البيت الشعري "صولة الأسد" و ليس "صورة الأسد"

[م.عبد الوهاب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

عفوا على الإزعاج لكن الأصل في البيت الشعري "صولة الأسد" و ليس "صورة الأسد"

صولة أو صورة لا يهمّ

البيت واضح وضوح الشمس و المفهوم سيبلغ المبتغى بكلى الكلمتين

لكن من الملاحظ انكم و الله المستعان تكرهون الملتحي حتّى النخاع

هلا أخبرتمونا السبب ؟ لو تكرّمتم !! علينا بمفهوم لطالما غاب عن عقولنا فما عدنا نفرق بين الأحباب و الأصحاب و الأسباب و الانتداب، فوقعت الأنظار على أناس نراهم يتكلمون عربي لكن الفكر ليس عربي ، و حين بحثنا وجدناه علماني ، وضع حرية الأديان فلا فرق عنده بين النصراني و المسيحي و اليهودي و البودي و الإسلامي و الوثني كلهم عند هؤلاء و هؤلاء سيّان

لكن ما وقع في الأذهان ممّا لاحظناه على وقع بعض الصفحات شيء محير فعلا ، و اندهشنا له ليس لمن قاله بل كيف لهؤلاء يتكلمون عربي و بين أيديهم كتب و سنة و صحيح البخاري و مسلم و القرآن الحكيم و لم يبحثوا و لم يعرفوا على أي ضفّة ينتظرون
و الله فعلا شيء محير و عجيب
لو كانوا لا يعرفون عربي و يتكلمون فرنسي او انجليزي كنّا سنقول لا يعرفون و لم يمروا على ما ذكرنا أعلاه من كتب بالرغم من أنها مترجمة الى لغات العالم كلّها ، لكنكم عرب يا عرب
فكيف نسيتم المرور عليها لتعرفوا من انتم لتواصلوا المشوار حيث تركه أبائكم الأولين.
أناس مندسين في أسماء عربية تدّعي الشهادة لله و رسوله و يخالفون الرسول و العلماء الربّانين في كل شيء و يدعون كما يدعي بعض الهواة و الخارجين عن الدين و يقولون إنها حرية الأديان.

عن أي حرية أصبحتم تناضلون


شعب بأسره منع عليه الأذان و الصلاة فلم ينتصر لله و رسوله و ينتفض للشهادة في سبيل الله .

لكنه يا أولي العقول انتفض لأجل بطنه و الخبزززززززز

أي شعب هذاااااااا

أي شعب و حرق و نضال تقولون و سلفية لم تدخل او تدخل او لا ادري ما اصبحتم عليه تتآكلون .

لا حول ولا قوة الا بالله

[م.عبد الوهاب]

ثم من تراهم يا ترى اليوم سيحكم تونس
إسلاميون أم علمانيين أم نفس من كانوا يا بنو هنيهة ها هنا قاعدون

سبحان الله

[سليم جفال]

الاخوة syrus ونبيل الموحد ، باركة الله فيكم و على ا لمستوى الراقي لحواركما. استمتعت كثيرا به

العلم بالحجة و ليس بالتعصب ولنكن كلنا اخوة في الله .