هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pak_fa50

اجمل ما فى هذه الفقرة هو اصرارك على الاستمرار فى اعطاء المزيد من الادلة الدامغة التى لم نر احدها منذ بدأت الكلام .




يعنى انت مستمر فى تأويل القران والاحاديث واختراع تفسيرا عجيبة للايات , لكن هل يصل بك الحال الى تأويل المقالات ايضا؟ عذرا اعد قراءة هذا الجزء من المقال مرة اخرى :

They argued forcefully that Homo erectus had no validity as a species and should be eliminated altogether. All members of the genus Homo, from about 2 million years ago to the present, were one highly variable, widely spread species, Homo sapiens, with no natural breaks or subdivisions. The subject of the conference, Homo erectus, didn't exist.

سوف اترجم لك الكلام :
لقد جادلا ( العالمين المذكورين ) بقوة ان الهومو ايريكتس لا تصلح ان تكون فصيلة , وانها يجب ان تزال كلية , فكل اعضاء الجنس هومو ( الانسان ) منذ 2 مليون سنة الى الان كانوا فصيلة واحدة واسعة الانتشار وعالية التنوع وهى الهومو سابينز بدونان قواطع طبيعية او اقسام ثانوية .

هل تريد اوضح من هذا الكلام ؟ عموما اترك الحكم للقراء .

لكن ما استغرب له حقا ان تسارع باحضار دليل يعضد ما قلته انا وتزعم انه يفند ما قلته ولا ادرى هل هو عدم استيعاب للكلام ام محاولة للخلط :

Multiregional evolution and the punctuated equilibrium theory
Wolpoff suggests that after an African origin of Homo sapiens (including Homo ergaster/Homo erectus) and the subsequent migration of H. erectus throughout much of the globe with the exception of the Americas, local evolutionary events took place across the world (Africa, Europe, Asia, and when they were advantageous, they spread everywhere else.
الهومو سابينز تتضمن الهومو ايريكتس والهومو ايرجاستور , انا لا يعنينى ان كان يؤمن بالتطور ام لا , لكن ما يعنينى انه يقول بأن الهومو ايريكتس ليست مرحلة انتقالية بل انها تنتمى الى البشر ليس الا , وبالتالى لا وجود لمراحل اتنقالية وسيطة , وهو المطلوب اثباته .



هو الرابط كان يضع حد ادنى لسعة جمجمة الانسان ب 1000 سم مكعب ولم يقل ان هذا خاص بالاطفال ولا بالتشوهات , بل كان بصفة عامة , لكن اتيك بدليل اخر :
https://jkms.org/Synapse/Data/PDFData...kms-10-239.pdf
فى هذا الرابط ستجد ان سعة الجمجمة لدى الاناث فى الشعب الكورى تتراوح بين 1050 الى 1515 , ورجاءا لا تقول لى انها تشوهات او اطفال .
وانظر الى هذا الرابط الاخر الذى يجعل السعة للانسان مابين 1000 الى 2000 :

https://books.google.com/books?id=QKV...ubicon&f=false

ثم ياليتك تخبرى ما هى الاختلافات التشريحية الواضحة التى تتكلم عنها .
وبالمناسبة الشيطان لا يضع حفريات , لكنه يأتى على بعض العقول ويوهمها بأشياء لا اساس لها , فترى الامور على غير حقيقتها .



وجود او عدم وجود ثدييات مشيمية فى قارة استراليا لا يثبت شىء , ولا ادرى ما مدى تمسكك بهذا المثال , رغم انه يمكن ان يفسر ضد التطور بسهولة , فهو يطعن فى التطور اكثر مما يثبته , لأن غياب الانواع المشيمية عنها دليل على عدم حدوث التطور , والا فلماذا لم يحدث بها التطور ؟
وبالتالى فالتفسير الاقرب للعقل هو القول بالخلق الخاص , والله لا يخلق الكائنات فى كل مكان مرة واحدة بل يبثها فى مكان واحد وتنتشر , وبالتالى فيمكن ان نقول ان استراليا انفصلت قبل ان يخلق الله بعض الانواع المشيمية .
لكن قل لى لماذا لم يحدث التطور فى استراليا؟
ببساطة عدم وجود المشيميات فى استراليا دليل قاطع على ان التطور خرافة .



فى الانتظار , ولا تنسى ان ترد على ان السجل الحفرى غير متناسق .

اخي لن أتوقف إن شاء الله عن تقديم المزيد من الادلة كما وعدت إن شاء الله فلا تتسرع .
لا أدري أين التأويل في كلامي . الذي قلته هو أنك استشهدت بفقرة صغيرة من المقال الذي كان موضوعه مختلف . الذي قلته في مشاركتي أيضا هو ان خلافا نشب أثناء المؤتمر العلمي حول تصنيف الhomo erectus . فأين التأويل ؟؟

مشاركتي قدمت روابط توضح أكثر طبيعة الخلاف و لأنه حول منهجية التصنيف taxonomic methodology . و النص الذي استشهدت به حول تصور Milford Wolpoff لم يكن لإثبات ان homo erectus نوع مختلف عن الhomo sapiens . فموقفه من الامر واضح (و من الغباء ان احاول تقويله عكس ما يقول) . و لكنني اقتبست النص للإستشهاد أن الخلاف ليس حول التطور بل حول منهجية التصنيف كما يمكن ان نفهم من بقية النص الذي يقر بالتطور لكنه يعتبر الhomo erectus جزء من التطور لكنه تطور داخل النوع .
بالمناسبة ترجمة كلمة species هي نوع و ليست فصيلة
الفصيلة (family) تنقسم لأجناس (genus) التي تنقسم هي الأخرى لأنواع (species) في حين الفصائل المتشابهة تشكل رتبة (order) و الرتب تشكل طائفة (class)

الطائفة = ثدييات
الرتبة = رئيسات
الفصيلة = hominidae
الجنس = homo ,
النوع = homo sapiens
السلالة (subspecies) = ؟؟؟؟ homo erectus

على الرابط التالي يمكنك ان تلاحظ ان الراي السائد هو اعتبار homo erectus نوعا منفصلا لكنه في نفس الوقت يذكر ان الموضوع مازال محل نقاش.

https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

بخصوص حجم الجمجمة . من المعروف أن حجم الجمجمة لدى الأنثى اقل منه لدى الرجل . لكن المهم هو المعدل و إذا راجعنا الإحصائيات سنجد ان التوزيع الإحصائي يكون وفقا لمنحنى غوس حيث تكون القيم الدنيا و العليا اقل توزيعا من القيم الوسطى . و وفقا لهذا المبدأ الإحصائي فسعة جماجم الأناث عندنا اكبر من سعة جماجم ذكور الhomo erectus. و محاولة إلغاء الفوارق بين النوعين أو السلالتين (إذا سلمنا انهما من نوع واحد) هو كمن يحاول ان يقنعنا أن حجم التفاح مماثل لحجم البطيخ بمقارنة اكبر تفاحة بأصغر بطيخة . هذا الرابط فيه مجموعة من صور الحفريات التي تدعم نظرية أننا تطورنا من قردة.

https://www.rationalresponders.com/evolutionproof

بخصوص عدم وجود أنواع مشيمية بأستراليا . فعدم تطورها ليس صحيح بل تثبت الحفريات حدوث تطورا داخل الرتبة الواحدة لكن لم تحدث قفزة نوعية في التطور . و يمكن تفسير هذا على ضوء نظرية التطور التي تفترض ان التغير البيئي المناخي هو أهم الاسباب لحدوث التطور في حين لم تعرف استراليا تغيرا كبيرا مقارنة بالقارات الاخرى. و السبب الثاني هو غلبة المناخ الجاف و الشبه جاف على اغلب أراضي استراليا , مما يجعل التنوع و عدد افراد النوع أقل و هو ما يحد من التطور .

اعتقد انني رددت حول دعوى السجل الحفري الغير المتناسق عند مناقشة حفرية الساهيل انثروبو تشادنسيس. إذا كان عندك امثلة اخرى فتفضل بها.

[bigboy]

اللهم صلي على سيدنا محمد عليه الصلاة و السلام
اللهم صلي على سيدنا محمد عليه الصلاة و السلام
اللهم صلي على سيدنا محمد عليه الصلاة و السلام

[arkadios]

هل تريدان أن تضيعا وقتكما الثمين على مناقشة تطور الانسان كما ضيع داروين حياته على دراسة نظريته التافهة نظرية التطور.

إذا كنت تعتقد أن الانسان كان قردا فأنت مخطئ ...فكر من جديد.....إنه أكبر من ذلك بكثير.

لو سمع داروين نفسه هذا النقاش الحاد عن تفاهته لنهض من القبر و أخبركما بأنه كان مخطئ.لأنه أدرك ذلك متأخرا.

[caddy2519]

1-أولا هي تسمى نظرية داروين وليس قانون داروين
2-الله خلق الإنسان في أحسن تقويم
3-لم يكن أدم قردا و هو أول البشر
4- هناك إكتشافات تبطل نظرية الإرتقاء من القرد إلى الإنسان
5-لماذا ارتقى الإنسان دون غيره
6-ولتفسير الهياكل العضمية السابقة يمكن القول أنها للقردة نفسهم أو هي لمخلوقات أخرى سكنت قبل الإنسان قال تعالى :وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ ....
أنا لا أعتقد أن حياة الإنسان هي منذ 500 مليون سنة فحسب اعتقادي هي لا تتعدى 100000 سنة

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة caddy2519

1-أولا هي تسمى نظرية داروين وليس قانون داروين
2-الله خلق الإنسان في أحسن تقويم
3-لم يكن أدم قردا و هو أول البشر
4- هناك إكتشافات تبطل نظرية الإرتقاء من القرد إلى الإنسان
5-لماذا ارتقى الإنسان دون غيره
6-ولتفسير الهياكل العضمية السابقة يمكن القول أنها للقردة نفسهم أو هي لمخلوقات أخرى سكنت قبل الإنسان قال تعالى :وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ ....
أنا لا أعتقد أن حياة الإنسان هي منذ 500 مليون سنة فحسب اعتقادي هي لا تتعدى 100000 سنة

1- بالطبع هي نظرية و ليست قانونا
2- لا شك ان الله خلق آدم و كل انسان في احسن تقويم . القائلون بالتطور ممن يؤمنون بالله يعتقدون ان الإنسان مر بمراحل التطور حتى صار في أحسن تقويم
3- نعم لم يخلق الله آدم عليه السلام قردا و هو أول البشر المكلفين حسب التصور التطوري للخلق
4- ارجو أن تقدم لنا هذه الاكتشافات التي تبطل نظرية الارتقاء من قرد إلى انسان
5- كل الانواع تطورت بعضها من بعض و لابد من أن يكون احد هذه الانواع هو الارقي و التطور ليس قضية حتمية بالنسبة لكل الانواع و في جميع البيئات بل هو انتقال تحكمه جملة من العوامل البيئية والمناخية و قد شرحت في مشاركات سابقة لماذا تطور الأنسان من نوع معين من القردة و لم تتطور انواع اخرى .
6- الهياكل العضمية المكتشفة تدل بوضوح على العديد من الانواع الانتقالية بين القردة والانسان. و الرابط التالي فيه بعص الصور لهذه الهياكل و الجماجم و دلالتها على التطور :

https://www.rationalresponders.com/evolutionproof

أما حياة الانسان على الارض فلا تعود ل 500 مليون سنة فلا يقول بذلك أي شخص مختص في الحفريات لكن تعود الحياة على البر لما يقارب ال500 سنة أي ظهور البرمائيات ثم الزواحف . اما الإنسان فتعود أقدم الأنواع النتصبة إلى حوالي 5 ملايين سنة (حفرية أردي تعود ل4.4 مليون سنة) اما نوعنا homo sapiens sapiens فيعود لحوالي 130.000 سنة

[بس يا بحر]

الصراحه أعتقدت أنه تم غلق اهذا لموضوع ولكن الأسف البعض تستهويه المواضيع التافهه
ونزلت موضوع جاد عن عيوب الطب التقليدي وتم حجبها .. هذا يدل على مستوى تفكير المتدني للبعض

أوجه كلامي الآن لك انت يا ملحد يامن تنفي قدرة الله في الخلق ويعجبك أقاويل الدارونيه

كما تريدنا أن نؤمن بما يقولون لتثبت لنا أولا أنهم يؤمنون بما نؤمن من الكتاب والسنة
أعطنا دليل واحد أو بحث واحد يثبت أن أتباع تلك النظريه يؤمنون بالله أصلا وبآدم أب لنا
كما أعرف ويعرف الجميع أنهم لم يذكروا مطلقا ( آدم ) وموضوع أن الله أصطفاه أبدا لم يذكر
هذه أنت أخترعتها فقط لكي تمر علينا تلك النظريه مرور الكرام........

نريد بحث واحد بالنظريه يذكر آدم........ وأشك أن عندك شي منه

بسم الله الرحمن الرحيم
[ إن الذين كفروا سواء عليهم أأنذرتهم أم لم تنذرهم لا يؤمنون ** ختم الله على قلوبهم وعلى سمعهم وعلى أبصارهم غشاوة ولهم عذاب عظيم]

[arkadios]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

1- بالطبع هي نظرية و ليست قانونا
2- لا شك ان الله خلق آدم و كل انسان في احسن تقويم . القائلون بالتطور ممن يؤمنون بالله يعتقدون ان الإنسان مر بمراحل التطور حتى صار في أحسن تقويم
3- نعم لم يخلق الله آدم عليه السلام قردا و هو أول البشر المكلفين حسب التصور التطوري للخلق
4- ارجو أن تقدم لنا هذه الاكتشافات التي تبطل نظرية الارتقاء من قرد إلى انسان
5- كل الانواع تطورت بعضها من بعض و لابد من أن يكون احد هذه الانواع هو الارقي و التطور ليس قضية حتمية بالنسبة لكل الانواع و في جميع البيئات بل هو انتقال تحكمه جملة من العوامل البيئية والمناخية و قد شرحت في مشاركات سابقة لماذا تطور الأنسان من نوع معين من القردة و لم تتطور انواع اخرى .
6- الهياكل العضمية المكتشفة تدل بوضوح على العديد من الانواع الانتقالية بين القردة والانسان. و الرابط التالي فيه بعص الصور لهذه الهياكل و الجماجم و دلالتها على التطور :

https://www.rationalresponders.com/evolutionproof

أما حياة الانسان على الارض فلا تعود ل 500 مليون سنة فلا يقول بذلك أي شخص مختص في الحفريات لكن تعود الحياة على البر لما يقارب ال500 سنة أي ظهور البرمائيات ثم الزواحف . اما الإنسان فتعود أقدم الأنواع النتصبة إلى حوالي 5 ملايين سنة (حفرية أردي تعود ل4.4 مليون سنة) اما نوعنا homo sapiens sapiens فيعود لحوالي 130.000 سنة

سأقول لك شيئا واحدا فقط...
يا إما أنت مجنون يا إما أنه لديك أهداف خفية تريد الترويج لها من خلال النظرية.
لكن الأرجح أنك لست من المسلمين.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بس يا بحر

الصراحه أعتقدت أنه تم غلق اهذا لموضوع ولكن الأسف البعض تستهويه المواضيع التافهه

ونزلت موضوع جاد عن عيوب الطب التقليدي وتم حجبها .. هذا يدل على مستوى تفكير المتدني للبعض

أوجه كلامي الآن لك انت يا ملحد يامن تنفي قدرة الله في الخلق ويعجبك أقاويل الدارونيه

كما تريدنا أن نؤمن بما يقولون لتثبت لنا أولا أنهم يؤمنون بما نؤمن من الكتاب والسنة
أعطنا دليل واحد أو بحث واحد يثبت أن أتباع تلك النظريه يؤمنون بالله أصلا وبآدم أب لنا
كما أعرف ويعرف الجميع أنهم لم يذكروا مطلقا ( آدم ) وموضوع أن الله أصطفاه أبدا لم يذكر
هذه أنت أخترعتها فقط لكي تمر علينا تلك النظريه مرور الكرام........

نريد بحث واحد بالنظريه يذكر آدم........ وأشك أن عندك شي منه

بسم الله الرحمن الرحيم

[ إن الذين كفروا سواء عليهم أأنذرتهم أم لم تنذرهم لا يؤمنون ** ختم الله على قلوبهم وعلى سمعهم وعلى أبصارهم غشاوة ولهم عذاب عظيم]

أولا لم أطلع على موضوعك حول مضار الطب التقليبدب لكنني لا أرى سببا لمنع موضوع مثل هذا خاصة أنني ممن يعتقدون ان الطب الحديث أقل ضررا من الطب التقليدي . بخصوص موضوعي فنحن هنا في منتدى النقاش الجاد , انا لا افرض رأيا بل اناقش بما معي من الادلة .

اما اتهامك لي بالإلحاد فسامحك الله .

بخصوص هل يوجد من اتباع النظرية من يؤمن بالله و آدم . أقول نعم و اعطيك مثالين
من الغرب البروفيسور كينيث ميلر أحد أشد المدافعين عن النظرية ألف كتابا عنوانه "البحث عن إله داروين" يشرح فيه عدم تناقض التطور مع الإيمان بالله و بالخلق. و بالبحث في اليوتيوب الفيديو بعنوان Ken Miller on Human Evolution </SPAN> المقطع يشرح احد الادلة على التطور و في اخر الفيديو يقول انه يؤمن بالله .

من العالم الإسلامي الدكتور عبد الصبور شاهين الذي يرى أن التطور حاصل و ألف كتابا بعنوان "أبي آدم" لكن كتابة لا يناقش النظرية بشكل موسع و لكنه يقرها . الرابط التالي مقال من ويكيبيديا حول الكتاب :

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A3%...A2%D8%AF%D9%85

[بس يا بحر]

إن كان مؤسس هذه النظريه لم يقر بوجود الله ولا بآدم عليه السلام
فلا حاجة لنا بهذه النظريه
ربما يظهر من أتباعه سواء بالعالم العربي أو الغربي
من بهرجة النظرية بالطابع الإيماني
حتى يدخل ذلك على عقولنا ولا يصير تضارب بين العلم والدين.
وفي كلامك قلت أن من اتباعه من كتب كتاب البحث عن إله داروين
إذن هذا إثبات أن لا إله له.
وايضا نريد البحث عن وجود آدم من بين كل هذه البحوث الدارونيه
نريد دراسه موثقه لا قال فلان وعلان..!!!

الشي الآخر أنت تنفي أن الناس الأوائل أطول حجم وأجلد
وأقوى وأطول أعمارا وتقول أن بدوئوا من ضعف
ثم صاروا الآن قوة أي قوة بالله عليك.........أعمارنا تقصر والحجم يذبل
والموت أسرع من البرق
وعلى فكره أنا وضعت موضوع عيوب الطب التقليدي وذلك حتى نثبت بالنقاش
كيف تتلاعب مافيا الطب بالبشر وصرنا اليوم أقصر أعمارا من ذي قبل..!

وجئنا لك مثالا عن عمر نوح عليه السلام ألف عام
وقلت ذلك إستثناء كيف علمت أعطنا دليل أن ذلك استثناء
بالآيه كان يدعو قومه طول هذه الفتره وهم في عناد معه
لو كان إستثنائي عمره لم يقل الله كان يدعو قومه
بل أقواما آخرون غير قومه..
وماذا تعني هذه الآيه كانوا السابقين أشد قوة وليس ضعفا كما تدعون

أولم يسيروا في الأرض فينظروا كيف كان عاقبة الذين كانوا من قبلهم كانوا هم أشد منهم قوة وآثارا في الأرض فأخذهم الله بذنوبهم وما كان لهم من الله من واق ( 21 ) ) غافر

وأيضا في سورة الروم الآية 9

وسورة يس 44

وآيات كثيره تثبت أن السابقين الأوائل من البشر
كان أشد قوة وأطول أعمارا وعمارا في الأرض.
رضيت ذلك أم أبيت..!

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بس يا بحر

إن كان مؤسس هذه النظريه لم يقر بوجود الله ولا بآدم عليه السلام

فلا حاجة لنا بهذه النظريه
ربما يظهر من أتباعه سواء بالعالم العربي أو الغربي
من بهرجة النظرية بالطابع الإيماني
حتى يدخل ذلك على عقولنا ولا يصير تضارب بين العلم والدين.
وفي كلامك قلت أن من اتباعه من كتب كتاب البحث عن إله داروين
إذن هذا إثبات أن لا إله له.
وايضا نريد البحث عن وجود آدم من بين كل هذه البحوث الدارونيه
نريد دراسه موثقه لا قال فلان وعلان..!!!

الشي الآخر أنت تنفي أن الناس الأوائل أطول حجم وأجلد
وأقوى وأطول أعمارا وتقول أن بدوئوا من ضعف
ثم صاروا الآن قوة أي قوة بالله عليك.........أعمارنا تقصر والحجم يذبل
والموت أسرع من البرق
وعلى فكره أنا وضعت موضوع عيوب الطب التقليدي وذلك حتى نثبت بالنقاش
كيف تتلاعب مافيا الطب بالبشر وصرنا اليوم أقصر أعمارا من ذي قبل..!

وجئنا لك مثالا عن عمر نوح عليه السلام ألف عام
وقلت ذلك إستثناء كيف علمت أعطنا دليل أن ذلك استثناء
بالآيه كان يدعو قومه طول هذه الفتره وهم في عناد معه
لو كان إستثنائي عمره لم يقل الله كان يدعو قومه
بل أقواما آخرون غير قومه..
وماذا تعني هذه الآيه كانوا السابقين أشد قوة وليس ضعفا كما تدعون

أولم يسيروا في الأرض فينظروا كيف كان عاقبة الذين كانوا من قبلهم كانوا هم أشد منهم قوة وآثارا في الأرض فأخذهم الله بذنوبهم وما كان لهم من الله من واق ( 21 ) ) غافر

وأيضا في سورة الروم الآية 9

وسورة يس 44

وآيات كثيره تثبت أن السابقين الأوائل من البشر
كان أشد قوة وأطول أعمارا وعمارا في الأرض.

رضيت ذلك أم أبيت..!

نظرية التطور ليست مرتبطة بداروين وحده بل بالآلاف من العلماء الذين ساهموا في البرهان على صحتها . و الكثير منهم مؤمن بالله . اما عنوان الكتاب "البحث عن إله داروين" ليس المقصود منه ان داروين لا يؤمن بالله بل هو للتعبير عن امكانية الجمع بين الإيمان بالله و الأيمان بالتطور و داروين نفسه لم ينكر في يوم من الايام وجود الله .
أما بالنسبة للتطور كنظرية علمية فلا علاقة لها بإثبات وجود آدم أو نفيه. فلا تتوقعي أن تكون دراسة في علم البيولوجيا لإثبات وجود شخص إسمه آدم . النظرية لا تبحث عن الاشخاص بل تفسر اصل النوع , أي الإنسان ككائن حي و علاقته بالأنواع الأخرى .
أما البشر فكل الدراسات تثبت أن معدل الطول ارتفع بسبب تحسن التغذية والرعاية الصحية خاصة في الدول المتقدمة وبسبب تطور الطب صار معدل العمر أعلى في زمننا هذا منه في زمن الأجيال التي سبقتنا . و أسالي أي طبيب و سيجيبك عن ذلك . ولا يوجد أي نص قطعي الدلالة يفيد ان البشر زمن نوح كانوا يعمرون بمئات السنين .
اما الآية التي ذكرتها حول شدة وقوة الأقوام السابقين فهي على الراجح في قريش لأنها التي وقفت في وجه النبي و قريش لم تكن اشد قوة من الفراعنة ولا من بابل و لا من قوم ثمود و اثارهم تدل عليهم . لكن الاكيد ان هؤلاء الأقوام ليسوا أشد من البشر في زمننا الحالي , زمن الدبابات و الطائرات المقنبلة والصواريخ و الأسلحة النووية . زمن بلغت فيها الانجازات البشرية مستوى غير مسبوق . فالأمر واضح أنه من باب المقارنة بين قريش التي اضطهدت الرسول صلى الله عليو وسلم و اتباعه بالامم السابقة التي عاندت و رفضت دعوة الانبياء و الرسل .

[chouchou181]

لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام


لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام
لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام


لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام


لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام
لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام


لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام

[بس يا بحر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

نظرية التطور ليست مرتبطة بداروين وحده بل بالآلاف من العلماء الذين ساهموا في البرهان على صحتها . و الكثير منهم مؤمن بالله . اما عنوان الكتاب "البحث عن إله داروين" ليس المقصود منه ان داروين لا يؤمن بالله بل هو للتعبير عن امكانية الجمع بين الإيمان بالله و الأيمان بالتطور و داروين نفسه لم ينكر في يوم من الايام وجود الله .
أما بالنسبة للتطور كنظرية علمية فلا علاقة لها بإثبات وجود آدم أو نفيه. فلا تتوقعي أن تكون دراسة في علم البيولوجيا لإثبات وجود شخص إسمه آدم . النظرية لا تبحث عن الاشخاص بل تفسر اصل النوع , أي الإنسان ككائن حي و علاقته بالأنواع الأخرى .
أما البشر فكل الدراسات تثبت أن معدل الطول ارتفع بسبب تحسن التغذية والرعاية الصحية خاصة في الدول المتقدمة وبسبب تطور الطب صار معدل العمر أعلى في زمننا هذا منه في زمن الأجيال التي سبقتنا . و أسالي أي طبيب و سيجيبك عن ذلك . ولا يوجد أي نص قطعي الدلالة يفيد ان البشر زمن نوح كانوا يعمرون بمئات السنين .
اما الآية التي ذكرتها حول شدة وقوة الأقوام السابقين فهي على الراجح في قريش لأنها التي وقفت في وجه النبي و قريش لم تكن اشد قوة من الفراعنة ولا من بابل و لا من قوم ثمود و اثارهم تدل عليهم . لكن الاكيد ان هؤلاء الأقوام ليسوا أشد من البشر في زمننا الحالي , زمن الدبابات و الطائرات المقنبلة والصواريخ و الأسلحة النووية . زمن بلغت فيها الانجازات البشرية مستوى غير مسبوق . فالأمر واضح أنه من باب المقارنة بين قريش التي اضطهدت الرسول صلى الله عليو وسلم و اتباعه بالامم السابقة التي عاندت و رفضت دعوة الانبياء و الرسل .

شخص أسمه آدم........أهكذا يقال عن أبونا آدم عليه السلام
أتعرف من آدم
هذا الذي كرمه الله...
بينما أتباع عبدة الشياطين والملحدين نبذوه وراء ظهورهم وكأن لم يكن
آدم عليه السلام أسجد الله له ملائكته ..
بينما أتباع النظرية قالوا من سلالة القردة والخنازير.

إن كان لا يهمك أمره أو الدراسات الدارونيه لا يهمهم أمره
فـ يهمنا نحن المسلمين أمره وشأنه
متى ما أعترفتوا بآدم أبو البشر ..
ننظر في أمركم المشكوك فيه لآخر الزمان...!!!!!!

أما عن الآيات التي تقر بقوة البشريه منذ القدم فهذا الأمر مفروغ منه لا جدال فيه
وأستغرب أنك تستعين بالآية ( كيف بدأ الخلق) أنها موجه للبشريه وتنفي أن الآيات المذكوره عن تلك القوة أنها موجهة للبشرية
وأنها فقط كانت موجهة لقريش ..
أتؤمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض ولا حول ولا قوة الا بالله

أما عن الطب فأنا لن أسأل الطبيب
أقرا إن شئت في الصراع الدائر بين المدارس الطبية تعرف أين وصلنا.
وأما الصواريخ والطائرات إن كنت تعتبرها قوة (فمهزلة) الجدال معك
الآيات تحكي عن قوة البدن والعضلات وليس الإستعانه بالجماد والسموم

أسأل الله العفو والعافية

[arkadios]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chouchou181

لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام


لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام
لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام


لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام


لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام
لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام


لاتتعارض نظرية التطور مع الاسلام

قولها لروحك وأمنها بروحك وبرهنها بروحك وأكدها بروحك وموت معاها وتحاسب بيها واتحرق بيها.........
أنا خاطيني.......سلام.
أنت تقول بأن نظرية التطور لا تتعارض مع الاسلام...........ومن بعد.......باغي تخلعني.؟؟؟؟؟؟؟؟

[بس يا بحر]

ذكرت قبلا آية لا تحضرني الآن عن الحيوانات
أنهم أمم مثل البشر

كيف تكون أمم مثلنا والنظرية تقول أننا نشأنا من نطفتهم ولا حول ولا قوة الا بالله
أيضا هناك آية في سورة الشورى( جعل من أنفسكم أزواجا ومن الأنعام أزواجا )

ماذا تقولون في هذه الآيات

وعلى فكره ...
ليس كل الدرسات الغربية الملحده هي ثابته بل متغيرة
وأكثرها كاذبة لا صحة فيها
فقد أفهمونا من قبل أن الإنسان هو الوحيد الحيوان الناطق
أنظر الى السخافه أصحاب تلك الدراسات
مع العلم أنه ذكر بالقرآن عن أن الحيوانات مثلنا في كل شي
وينطقون كالنملة التي كلمت سليمان عليه السلام وكلام الهدهد وغيره من الحيوانات
لا تقل معجزه هذه حقيقه أثبتها العلم الآن والله ذكرها من مئات السنين.

أين تلك الدراسات التي تقول عن الإنسان حيوان ناطق وتنفي النطق عن الحيوانات
ألا تخجلون من نظريات فاسدة راح عليها الزمان وولى
نظريات متغيره من جيل الى جيل

أقول صراحه النظرية تتعارض مع الإسلام جملة وتفصيلااااااااا

[syrus]

شخص أسمه آدم........أهكذا يقال عن أبونا آدم عليه السلام
أتعرف من آدم
هذا الذي كرمه الله...

أختي انت تقتبسين من كلامي بما يوحي انني أسيء إلى نبي كريم .

قولي عن ادم انه شخص لا إساءة فيه بل جاء في معرض الحديث عن موضوع الدراسات البيولوجية فهي لا تعني بالبحث عن الوجود التاريخي لاشخاص معينين بل بدراسة الكائنات الحية بما فيها الانسان .