فضل العرب ( واقوال علماء الاسلام من العرب والعجم في ذلك وفي من ينكر هذا الفضل ) للامانة منقول

[عبد العزيز 05]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

حتى ولو لم يشارك بشكل مباشر في الحرب كان يفترض ان يعلن العصيان على يزيد كما فعل بعض الصحابة
لو افترضنا ان احد الصحابة كان منافقا وانقلب على النبي صلى الله عليه وسلم كل من يعتبر تحت راية هذا الصحابي المنافق منافق مثله حتى ولو لم يحارب النبي بشكل مباشر وكان واليا على منطقة اخرى وولائه للصحابي المنافق ولا يجوز ان نقول عنه انه مسلم لانه تحت راية كافر ومن كان تحت راية كافر فهو كافر مثله الا اذا تراجع اذا ليس لك اي حجة في ان تقول ان عقبة بن نافع كان يريد نشر الاسلام لان علي وبنائه الحسن والحسين هم من اهل النبي صلى الله عليه وسلم ولهم الحق في الخلافة على بني امية ومن حاربهم فقد حارب النبي صلى الله عليه وسلم
عقبة بن نافع كان يعلم ان يزيد حارب اهي النبي صلى الله عليه وسلم لكنه بقي تحت رايته
ويستحيل شخص مسلم ان يحارب اهل النبي صلى الله عليه الامر واضح تمام الوضوح بني امية ومن كانو تحت رايتهم كانو يبحثون عن ملذات الدنيا
اما الامبارطورية الاموية التي صدعت بها رؤوسنا الامويين لم يبنو حضارة لكنهم سكنو في القصور بعد انتصار الاسلام ثم انقلبو على علي
الامويين لم يرسلو مليشتياتهم بل بعثو بالامازيغ الى اسبانيا وعندما انتصر الامازيغ حصل الغنم والنهب على ثروات الاسبان من القصور والنساء الاسبانيات

قلنالك اثبت لنا في كتب التاريخ بوجود شعب اسمه امازيغ علي الاقل مثل ابن خلدون من بعد تكلم عن الامازيغ الممزقة

االرومان يقولون البربر (الهمج)
سكان الاندلس هم اسيادك العرب اصحاب الارتحال والتنقلات والهجرات الشجعان المعروفين عبر التاريخ اما برابرتك لا يعرف عنهم تلك الخصال من الجبل الي الغيران فقط