حديث افتراق امة محمد صلى الله عليه وسلم

[الأرض المقدسة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة باب الواد

كيف يكون منكرا وهو مصحح من طرف الحاكم و الذهبي و الهيثمي و المناوي؟

اربعة حفاظ صححخوا الحديث وتاتي انت بجلالة قدرك و تقول منكر, اهو عناذ منك

ام مكابرة؟

وحتة لو كانا الثنان مع فلا عبرة بكلامك يا زميلي المحترم فكلامك مردود عليك ولا

قيمة له.

خذها مني نصيحة اخوية و اتبع الاسهم.

السلام عليكم وبعد :
أيها الفاضل - لما جئناك بالتفصيل في تضعيف الحديث لم نكتف بقولنا ضعفه فلان أو فلان !! - فتأمل - بل جئناك تفصيلا بالكلام عن طرق الحديث والكلام عن رواته و رجاله - تفصيلا !! - ووضحنا لك وجه التضعيف وعلته !! - وهذا التفصيل الذي جئناك به - لا يرده كلام مجمل في قولك صححه الحاكم أو غيره !! فالتفصيل يرده تفصيل مثله !!- فهل أدركت سبيل تصحيح الحديث !!؟- ومع هذا كلامك مقبول في قولك صححه الحااكم أو غيره بشرط أن تأتينا بتفصيلاتهم وكلامهم عن رواة الحديث تضعيفا أو تقوية - وكلامهم عن سند الحديث اتصالا أو انقطاعا أو ارسالا !! - فإننا لا نقنع إلا بتفصيلاتهم في الأمر في بيان صحة الحديث !! - وهذا سبيل أهل الحديث أما تبنيك لتصحيح فلان وفلان دونما ادراك لكلامهم وحججهم في ما ذهبوا اليه - فهو محض تقليد بدون أدلة لا يصمد أمام ما أتيناك به تفصيلا في تضعيف الحديث واثبات نكارته !! - فأت بها إن كنت مثبتا لصحة الحديث .