قضية معقدة

[سمية 85]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أم ســلــمــة

المعطيات صحيحة
1-الزوج استأنف الحكم الذي قضى بفك الرابطة الزوجية و ليس فقط في شقه المادي
2- المجلس قضى بتأييد الحكم في شقه المادي أما بخصوص فك الرابطة قضى برفض طلب الزوج لأن أحكام الطلاقو التطليق و الخلع غير قابلة للاستئناف
3-ثم إن الطعن بالنقض لا يوقف تنفيذ الحكم مما يعني أن الزوجة قادرة على الزواج مرة أخرى
و عليه
ما استنتجناه من قضية الحال أنه يجب عدم جواز الطعن بالنقض في أحكام القاضية بفك الرابطة الزوجية لتجنب الوقوع في مثل هذه الحالة

هو صحصح من المفروض ان احكام الطلاق تكون نهائية باتة لتفادي الوقوع في مثل هذه المشاكل

ولكن في قضية الحال هنا وقع الطلاق وكان دور القاضي منشئ للطلاق وبما ان الحكم بالطلاق نهائي ممهور بالصيغة التنفيذية وشهادة ميلا

وقد تم التأشير على هامش ميلاد الزوجة بانها مطلقة فهنا زواجها صحيح ونقض المحكمة العليا للحكم ليس معناه ان الزواج الثاني سيتم إبطاله

وإعادة الزوجة لزوجها الأول لان هذا غير منطقي فهنا سنكون امام حالة زنا بالنسبة لزواجها الثاني ووو وندخل في متاهات و الأجدر من ذلك

ان فترة العدة قد إنتهت والطلاق هو بائن بينونة صغرى يعني لايتم الرجوع ألا بعقد ومهر جديدين

المهم هنا في هذه الحالة لما ترجع القضية للمجلس وحسب راي الذي يحتمل الخطا القضاة يركزون على تصحيح الإجراءات ومدي توفر حالة

التطليق التي إستندت عليها الزوجة