دعوا الفتوى لأهلها

[zak55]

لقد اصبح الاسلام الان يحارب على جبهتين - جبهة الاتباع الجهال الذين ظفروا منه باطراف و قشور و عموا عن حقائقه الكبرى
و جبهة الخصوم الضاغنين الذين عرفوا الاسلام خطرا على أطماعهم و ضوءا على ظلماتهم و الجبهة الاولى هي مكمن الداء

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zak55

لقد اصبح الاسلام الان يحارب على جبهتين - جبهة الاتباع الجهال الذين ظفروا منه باطراف و قشور و عموا عن حقائقه الكبرى
و جبهة الخصوم الضاغنين الذين عرفوا الاسلام خطرا على أطماعهم و ضوءا على ظلماتهم و الجبهة الاولى هي مكمن الداء

هل لك أن تتوقف عن الكلام المرسل وتوضح كلامك بوضوح وصراحة . بما ان كلامك هنا في هذا الموضوع فاوضح لنا من يمثل هذه الجبهة التي ترى الاسلام خطرا على أطماعهم و من هي جبهة الاتباع الجهال الذين ظفروا منه باطراف و قشور و عموا عن حقائقه الكبرى

[zak55]

fouad ramla

tu parles beaucoup

tu t'es perdu dans la brume et tu as atterri ici

t'es qu'une brute qui ne savait plus ou aller

n'est-ce pas

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zak55

fouad ramla

tu parles beaucoup

tu t'es perdu dans la brume et tu as atterri ici

t'es qu'une brute qui ne savait plus ou aller

n'est-ce pas

التكلم بلغة أجنبية وخصوصا الفرنسية يدل على علمانيتك وفرنستك . ولا حجة لأي أحد بالحديث بالفرنسية فمالذي يجعل أحدا يتحدث بالفرنسية في منتدى جزائري عربي مسلم . على كل أنا الذي أعرف طريقي بوضوح وبلا ضياع . اما أنت فكما لاحظت تنتهج سياسة الهروب الى الأمام كل ما أرد بحجة تهرب الى قول آخر . أنت حتى الآن لم تحدد هويتك بعد وتتحدث بالفرنسية يارجل .خارج الموضوع : الشعب الجزائري تواجهه مشكلة عويصة تتمثل في الهوية . لم يتضح له ان كان مسلما أو ملحدا فرنسيا أو عربيا . حتى في اللباس والثقافة وغير ذلك . ولا يمكن لشعب مثل هذا أن ينجح في أي مجال من لا هوية وتاريخ له لا مسقبل له .

[zak55]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

التكلم بلغة أجنبية وخصوصا الفرنسية يدل على علمانيتك وفرنستك . ولا حجة لأي أحد بالحديث بالفرنسية فمالذي يجعل أحدا يتحدث بالفرنسية في منتدى جزائري عربي مسلم . على كل أنا الذي أعرف طريقي بوضوح وبلا ضياع . اما أنت فكما لاحظت تنتهج سياسة الهروب الى الأمام كل ما أرد بحجة تهرب الى قول آخر . أنت حتى الآن لم تحدد هويتك بعد وتتحدث بالفرنسية يارجل .خارج الموضوع : الشعب الجزائري تواجهه مشكلة عويصة تتمثل في الهوية . لم يتضح له ان كان مسلما أو ملحدا فرنسيا أو عربيا . حتى في اللباس والثقافة وغير ذلك . ولا يمكن لشعب مثل هذا أن ينجح في أي مجال من لا هوية وتاريخ له لا مسقبل له .

لا تهاجم السلفية لانني سلفي
ولا تدع العلمانية لاننا كلنا علمانيين

أمثالك في الحقيقة لاسلف ولا خلف ، وأدمغتهم تحتاج إلى تشكيل جديد

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

هل لك أن تتوقف عن الكلام المرسل وتوضح كلامك بوضوح وصراحة . بما ان كلامك هنا في هذا الموضوع فاوضح لنا من يمثل هذه الجبهة التي ترى الاسلام خطرا على أطماعهم و من هي جبهة الاتباع الجهال الذين ظفروا منه باطراف و قشور و عموا عن حقائقه الكبرى

تتكلم و كأنك من نقاد الحديث الكبار كأحمد و ابن معين و البخاري و نحوهم من فطاحلة العلماء الذين إليهم المرجع في هذا العلم الشريف ...لقد افتعلت لنا فرية ..!! ردك يعنب أن الصحابة و علماء الأمة لا يعون مخالفة السنّة التي نقلون و يبثون في الآفاق .و الحق إنما السنة تخالف الأهواء و الأباطيل ،فيتصدى أهل البدع لإبطال السنة و يلبسون لبوس الدفاع عن القرآن و العقل ..!! قال رسول الله عليه و سلم (لا ألفين أحدكم متكئا على أريكته ،يبلغه الامر عني ،فيقول لم أجد هذا في كتاب الله )
لم أجد هذا في كتاب الله هو بعينه قول صاحب الشبهة أن السنة يجب أن تتوافق مع القرآن ...اوصيك بالإسلام و الاستسلام لرسول الله صلى الله عليه و سلم .
أصحاب التيار التنويري هم الذين تصدوا للحكم على السنة النبوية من خلال آرائهم .....فأنت أخي أراك تجرؤ على تخطئة أهل التخصص و تزكي علماء الفيزياء ..!! تعارضك الظاهري مجرد ظن قاتم ..!!
لدي سؤال .... هل ترى أن يناقض الحديثُ القرآن الكريم مناقضة تامة بحيث يجزم الناقد بأن هذا الحديث ليس من كلام النبي صلى الله عليه وسلم ونرى مع ذلك جميع علماء الإسلام من لدن صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى يومنا هذا متوافقين على قبول هذا الحديث وشرحه وتفسيره والاستدلال به والعمل بما جاء فيه ؟!

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق

تتكلم و كأنك من نقاد الحديث الكبار كأحمد و ابن معين و البخاري و نحوهم من فطاحلة العلماء الذين إليهم المرجع في هذا العلم الشريف ...لقد افتعلت لنا فرية ..!! ردك يعنب أن الصحابة و علماء الأمة لا يعون مخالفة السنّة التي نقلون و يبثون في الآفاق .و الحق إنما السنة تخالف الأهواء و الأباطيل ،فيتصدى أهل البدع لإبطال السنة و يلبسون لبوس الدفاع عن القرآن و العقل ..!! قال رسول الله عليه و سلم (لا ألفين أحدكم متكئا على أريكته ،يبلغه الامر عني ،فيقول لم أجد هذا في كتاب الله )
لم أجد هذا في كتاب الله هو بعينه قول صاحب الشبهة أن السنة يجب أن تتوافق مع القرآن ...اوصيك بالإسلام و الاستسلام لرسول الله صلى الله عليه و سلم .
أصحاب التيار التنويري هم الذين تصدوا للحكم على السنة النبوية من خلال آرائهم .....فأنت أخي أراك تجرؤ على تخطئة أهل التخصص و تزكي علماء الفيزياء ..!! تعارضك الظاهري مجرد ظن قاتم ..!!
لدي سؤال .... هل ترى أن يناقض الحديثُ القرآن الكريم مناقضة تامة بحيث يجزم الناقد بأن هذا الحديث ليس من كلام النبي صلى الله عليه وسلم ونرى مع ذلك جميع علماء الإسلام من لدن صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى يومنا هذا متوافقين على قبول هذا الحديث وشرحه وتفسيره والاستدلال به والعمل بما جاء فيه ؟!

أين دليلك على أني اتكلم هكذا ؟ انا أخاطب العضو الذي رديت عليه فهل هو راوي كبير .؟ أنت تتكلم كلام مرسل ليس في محله فأنا حتى الآن لم أقل اي شيء مما قلته أنت

لدي سؤال .... هل ترى أن يناقض الحديثُ القرآن الكريم مناقضة تامة بحيث يجزم الناقد بأن هذا الحديث ليس من كلام النبي صلى الله عليه وسلم ونرى مع ذلك جميع علماء الإسلام من لدن صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى يومنا هذا متوافقين على قبول هذا الحديث وشرحه وتفسيره والاستدلال به والعمل بما جاء فيه ؟!
أنا قلت كلامي افتراضيا أنا لا أقول انه توجد أصلا أحاديث صحيحة تتعارض مع القرآن ولو كانت توجد أصلا لتم ابطالها من قبل العلماء . ولعلمك الامر ليس كما تتخيل أن العلماء منذ السلف وهم على راي واحد والآن ياتي من يعارضهم كما تقول بل العلماء على مر العصور اختلفو وصححو لبعضهم البعض.

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zak55

لا تهاجم السلفية لانني سلفي
ولا تدع العلمانية لاننا كلنا علمانيين

أمثالك في الحقيقة لاسلف ولا خلف ، وأدمغتهم تحتاج إلى تشكيل جديد

يارجل هل في عقلك خلل ؟ أولا مجددا استمرار نهج الهروب الى الامام .ثانيا أنا لم أهاجم السلفية ولم أسىء لها . وكيف تكون سلفيا وتتحدث بغير لغة السلف مع أنك تتقنها ؟ يعني انت تتحدثها حبا فيها لا اضطرارا. ثالثا في قولك هذا خلل
ولا تدع العلمانية لاننا كلنا علمانيين

كلامك يعني أنني ادعي العلمانية ؟ انا لم أفعل هذا . لأننا كلنا علمانيين ! يعني تقول أنا علماني ! وكيف تكون سلفي وعلماني ؟.

واما أنك أخطأت في التعبير وقصدت انني أصفك بالعلماني وأننا جميعا علمانيون . هنا اخطأت فليس الجميع علمانيين طبعا . ولا تدرك أصلا مامعنى علماني.

[zak55]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

يارجل هل في عقلك خلل ؟ أولا مجددا استمرار نهج الهروب الى الامام .ثانيا أنا لم أهاجم السلفية ولم أسىء لها . وكيف تكون سلفيا وتتحدث بغير لغة السلف مع أنك تتقنها ؟ يعني انت تتحدثها حبا فيها لا اضطرارا. ثالثا في قولك هذا خلل
ولا تدع العلمانية لاننا كلنا علمانيين

كلامك يعني أنني ادعي العلمانية ؟ انا لم أفعل هذا . لأننا كلنا علمانيين ! يعني تقول أنا علماني ! وكيف تكون سلفي وعلماني ؟.

واما أنك أخطأت في التعبير وقصدت انني أصفك بالعلماني وأننا جميعا علمانيون . هنا اخطأت فليس الجميع علمانيين طبعا . ولا تدرك أصلا مامعنى علماني.

ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭه ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻋﻤﻴﻼ ﻟﺘﺨﺪﻡ ﻋﺪﻭﻙ ، ﻳﻜﻔﻴﻚ
ﻛﻮﻧﻚ ﻏﺒﻴﺎ

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zak55

ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭه ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻋﻤﻴﻼ ﻟﺘﺨﺪﻡ ﻋﺪﻭﻙ ، ﻳﻜﻔﻴﻚ
ﻛﻮﻧﻚ ﻏﺒﻴﺎ

شكرا. اثبت وجهة نظري .

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

أين دليلك على أني اتكلم هكذا ؟ انا أخاطب العضو الذي رديت عليه فهل هو راوي كبير .؟ أنت تتكلم كلام مرسل ليس في محله فأنا حتى الآن لم أقل اي شيء مما قلته أنت

لدي سؤال .... هل ترى أن يناقض الحديثُ القرآن الكريم مناقضة تامة بحيث يجزم الناقد بأن هذا الحديث ليس من كلام النبي صلى الله عليه وسلم ونرى مع ذلك جميع علماء الإسلام من لدن صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى يومنا هذا متوافقين على قبول هذا الحديث وشرحه وتفسيره والاستدلال به والعمل بما جاء فيه ؟!
أنا قلت كلامي افتراضيا أنا لا أقول انه توجد أصلا أحاديث صحيحة تتعارض مع القرآن ولو كانت توجد أصلا لتم ابطالها من قبل العلماء . ولعلمك الامر ليس كما تتخيل أن العلماء منذ السلف وهم على راي واحد والآن ياتي من يعارضهم كما تقول بل العلماء على مر العصور اختلفو وصححو لبعضهم البعض.

الحمد لله أنك قلت العلماء و سبق أن قلنا أن الاختلاف بينهم جائز ...و من ليس عالما فلا يتدخل في الاختلاف .

[zak55]

اولا انا اسف على هذا العتاب وابدا بنفسي الحقيقة ا فكم من مرة يطرح موضوع كبير وخطير يحتاج الى نقاش واثراء يزيل كل لبس او غموض لتعم الفائدة ونخرج بنتيجة ولكن كل الردود عبارة عن ********** لا تسمن ولا تغني من جوع وانا اقصد هنا المواضيع التي يطرحها اصحابها للنقاش وبهذه الطريقة سيبقى المنتدى عبارة عن نقل احداث ومقالات .فاين وجهة نظرنا نحن واين التمحيص والتنقيح الذي ينبغي ان نسلطه على اي موضوع دون مجاملة مع احترام اراء الجميع طبعا وانا اعتذر مرة ثانية ان تجاوزت ( ان اريد الا الاصلاح ماستطعت )

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zak55

اولا انا اسف على هذا العتاب وابدا بنفسي الحقيقة ا فكم من مرة يطرح موضوع كبير وخطير يحتاج الى نقاش واثراء يزيل كل لبس او غموض لتعم الفائدة ونخرج بنتيجة ولكن كل الردود عبارة عن ********** لا تسمن ولا تغني من جوع وانا اقصد هنا المواضيع التي يطرحها اصحابها للنقاش وبهذه الطريقة سيبقى المنتدى عبارة عن نقل احداث ومقالات .فاين وجهة نظرنا نحن واين التمحيص والتنقيح الذي ينبغي ان نسلطه على اي موضوع دون مجاملة مع احترام اراء الجميع طبعا وانا اعتذر مرة ثانية ان تجاوزت ( ان اريد الا الاصلاح ماستطعت )

كيف يكون النقاش وكل واحد يقوم بتعصيم مذهبه وتعصيم شيخيه ويقول نحن الفرقة الناجية وجميع من خالفنا عبارة فرق ضالة في النار . هذا الامر يلغي بالضرورة النقاش أصلا ولا يصبح نقاشا أصلا بحيث يصبح كل أحد لا يريد الوصول الى الحقيقة ولكن كل مايريده هو أن يفرض راي شيخه ومذهبه حتى ولو تبين انه على خطأ . هنا الوضع يصبح لا يختلف كثيرا بين موضوع للصراع بين مشجعين للاعبي كرة القدم . هذا هو الحال الذي وصل اليه العرب . وأقول العرب لأنني موقن أن الاتراك والماليزيين وحتى الشيشانيين لا يعانون من هذه المعضلات.