دعوا الفتوى لأهلها

[محمد مصطفى الحبيب]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

خرج علينا دعيٌ بالغ قبل أن يبلغ ليطعن في أصح الكتب بعد كتاب الله في صحيح الإمام البخاري بدعوة العقلنة..!! إن نور الوحي لا يطمس نور العقل شريطة أن لا يتجاوز العقل قدره و أن يسجد مع باقي المخلوقات لله رب العالمين ...لم يأت الوحي ليثبت العقل ما يبقى و ما يجتث..!! لا علم خُدم كعلم السنة فالفحول الجهابذة النقاد وضعوا قواعدا للسنة و بينوا لنا الصحيح و الضعيف و الموضوع ...لا يجوز البتة نصر رأي من الآراء مع مخالفة ضوابط أهل السنة من علماء أهل الأحاديث .
الوحي قرآن و سنة فمن ينكر حجية السنة فقد كفر و هذا بإجماع علماء الأمة و من يحق له انتقاد الحديث هم أهل العلم و الاختلاف بينهم جائز ...ليس لأحد أهلية حتى تستشير السنة عقله ..!! عجباً لمن نصحناه فتباكى على حريته ..!!
علم العليم وعقل العاقل اختلفا
أي الذي منهما قد أحرز الشرفا
فالعلم قال انا احرزت غايته
والعقل قال انا الرحمن بي عرفا
فأفصح العلم افصاحا وقال له
بأينا الله في فرقانه اتصفا
فبان للعقل ان العلم سيده
فقبل العقل رأس العلم وانصرفا

[zak55]

السلام عليكم

انصحك بقراءته
https://islamqa.info/ar/13473
نبذة ابي حامد الغزالي رحمه الله
و رجوعه في آخر حياته إلى عقيدة أهل السنة والجماعة
و وصيته للامة بالرجوع إلى كتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم والعمل بما كان عليه الصحابة رضي الله عنهم ، ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zak55

السلام عليكم

انصحك بقراءته
https://islamqa.info/ar/13473
نبذة ابي حامد الغزالي رحمه الله
و رجوعه في آخر حياته إلى عقيدة أهل السنة والجماعة
و وصيته للامة بالرجوع إلى كتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم والعمل بما كان عليه الصحابة رضي الله عنهم ، ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين

أخي الكريم ....!! بالله عليك أنت تطلب مني قراءة كتاب حفظته ... !! هل أنا مع من يهاجم السنة ؟!

[zak55]

ابي حامد الغزالي و ليس محمد الغزالي

[fouad ramla]

من تقصد بكلامك ؟ وكلامك عن اختلاف العقل و الاسلام لن أقتنع به ماحييت وفي رأيي هو سبب تخلف الأمة حيث أهملت الأمة العلم الدنيوي الكبير والهائل الموجود في القرآن . الحضارة الاسلامية تبلورت في الأندلس وهو الاسلام الذي أعتز به . أما الفكر المتعصب والمتحجر والذي يطفىء العقل ويجعل المسلم مبرمجا لا يفكر واضح جدا ماذا أنتج لنا أنتج لنا عصر الأمويين وعصر العباسيين وفي عصرنا هذا أنتج بنلادن والقاعدة .

[zak55]

صحيح هناك أناساً تغلب عليهم البداوة أو البدائية يكرهون المكتشفات العلمية الحديثة ولا يحسنون الإنتفاع بها في دعم الرسالة الإسلامية وحماية تعاليمها ، يرفضون الحديث في التلفزيون مثلاً لأن ظهور الصورة على الشاشة حرام ، ويتناولون المقررات الفلكية والجغرافية وغيرها بالهزء والاستنكار ، وهؤلاء في الحقيقة لاسلف ولا خلف ، وأدمغتهم تحتاج إلى تشكيل جديد.


يقول محمد الغزالي رحمه الله :

إن الفقه الإسلامي كما قدَّمه سلفنا حضارة معجزة

أما الفقه الإسلامي كما يقدمه البعض الآن فهو يميت ولا يحيي.

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

من تقصد بكلامك ؟ وكلامك عن اختلاف العقل و الاسلام لن أقتنع به ماحييت وفي رأيي هو سبب تخلف الأمة حيث أهملت الأمة العلم الدنيوي الكبير والهائل الموجود في القرآن . الحضارة الاسلامية تبلورت في الأندلس وهو الاسلام الذي أعتز به . أما الفكر المتعصب والمتحجر والذي يطفىء العقل ويجعل المسلم مبرمجا لا يفكر واضح جدا ماذا أنتج لنا أنتج لنا عصر الأمويين وعصر العباسيين وفي عصرنا هذا أنتج بنلادن والقاعدة .

لست ضد طلب علوم الاستخلاف فالعلم الشرعي لن يكون كافيا لكن تحكيم العقل في مسألة القطعيات أمر خطير جدا فليس لأحد أهلية حتى يبطل صحة الأحاديث بحجة تعارضها مع العقل .
أنا ضد الجهاد الخاطئ ...معاذ الله أن أوافق الخوارج .....يتوجب عليك أن تفرق بين العلوم أولا حتى نستكمل النقاش أخي فؤاد .أنا لم أجزم أن طلب العلم غير جائز لكن أنا ضد من يفتون في الأحاديث و ينوبون مكان أهل العلم ..!! اقرأ مرة أخرى الموضوع لتفهم فحواه

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق

لست ضد طلب علوم الاستخلاف فالعلم الشرعي لن يكون كافيا لكن تحكيم العقل في مسألة القطعيات أمر خطير جدا فليس لأحد أهلية حتى يبطل صحة الأحاديث بحجة تعارضها مع العقل .
أنا ضد الجهاد الخاطئ ...معاذ الله أن أوافق الخوارج .....يتوجب عليك أن تفرق بين العلوم أولا حتى نستكمل النقاش أخي فؤاد .أنا لم أجزم أن طلب العلم غير جائز لكن أنا ضد من يفتون في الأحاديث و نوب مكان أهل العلم ..!! اقرأ مرة أخرى الموضوع لتفهم فحواه

أعلم أنك ضده وكل شيوخ السلفية ضده يوقولون نحن ضده ولكن عندما ننظر لأرض الواقع نجهدهم سببا رئيسيا في تعطيل العقل وفي التحريض . فالشيخ مثلا يفتي بفتوى متعصبة هو في رأيه ليست متعصبة ولكن عندما يسمعها المسلم الجاهل بدينه يتأثر بها بطريقة مختلفة تماما أي أن ما أقصده هو أن هذا الشيء يغذي التعصب والتحريض واغلاق العقل . لقد شاهدت مناظراتهم وهنا أقصد السلفيين الحديثين وكلها بعيدة تماما عن المناضرة العلمية بل تعج بالجهل والعاطفية والتحزب فهم أصلا عندما يدخلون لنقاش ما يدخلون على اساس أن من يناقشهم هو كافر زنديق فيبدؤون باتهامه منذ بداية النقاش وشخصنة الموضوع .يعني ببساطة هم نفسهم يسيئون الى السلفية وأهل السنة ويضنون أنهم يدافعون عن مذهبهم . حتى بعض الأعضاء المتسلفة هنا في المنتدى أصبح دينهم يتمثل في السب واللعن فلا أكاد أرى ردا من دون سب ولعن وكأن السلفية مرادفة للسب واللعن . أما الحديث وغيره فمن تقصد بكلامك ؟ وهل يوجد أصلا تعارض بين العقل والمنطق وبين الحديث الصحيح وكتاب الله ؟ اذا كان أحد يعتقد هذا فهنالك خلل في ايمانه وسيصبح عرضة للالحاد فلا تعارض للاسلام مع العقل في كل جزئياته أما بعض الاحاديث الخرافية والتي لا أساس لها من الصحة فهي احاديث موضوعة وجلها غير متواترة وأيضا هي لا تدخل في أصول الدين والعقيدة كأحاديث المهدي مثلا فهي من أنكرها لا تأثير لها على عقيدته وكما قال العلماء أحاديث المهدي صحيحة غير صريحة وصريحة غير صحيحة.

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

أعلم أنك ضده وكل شيوخ السلفية ضده يوقولون نحن ضده ولكن عندما ننظر لأرض الواقع نجهدهم سببا رئيسيا في تعطيل العقل وفي التحريض . فالشيخ مثلا يفتي بفتوى متعصبة هو في رأيه ليست متعصبة ولكن عندما يسمعها المسلم الجاهل بدينه يتأثر بها بطريقة مختلفة تماما أي أن ما أقصده هو أن هذا الشيء يغذي التعصب والتحريض واغلاق العقل . لقد شاهدت مناظراتهم وهنا أقصد السلفيين الحديثين وكلها بعيدة تماما عن المناضرة العلمية بل تعج بالجهل والعاطفية والتحزب فهم أصلا عندما يدخلون لنقاش ما يدخلون على اساس أن من يناقشهم هو كافر زنديق فيبدؤون باتهامه منذ بداية النقاش وشخصنة الموضوع .يعني ببساطة هم نفسهم يسيئون الى السلفية وأهل السنة ويضنون أنهم يدافعون عن مذهبهم . حتى بعض الأعضاء المتسلفة هنا في المنتدى أصبح دينهم يتمثل في السب واللعن فلا أكاد أرى ردا من دون سب ولعن وكأن السلفية مرادفة للسب واللعن . أما الحديث وغيره فمن تقصد بكلامك ؟ وهل يوجد أصلا تعارض بين العقل والمنطق وبين الحديث الصحيح وكتاب الله ؟ اذا كان أحد يعتقد هذا فهنالك خلل في ايمانه وسيصبح عرضة للالحاد فلا تعارض للاسلام مع العقل في كل جزئياته أما بعض الاحاديث الخرافية والتي لا أساس لها من الصحة فهي احاديث موضوعة وجلها غير متواترة وأيضا هي لا تدخل في أصول الدين والعقيدة كأحاديث المهدي مثلا فهي من أنكرها لا تأثير لها على عقيدته وكما قال العلماء أحاديث المهدي صحيحة غير صريحة وصريحة غير صحيحة.

أتعرف ما معنى الإلحاد ؟ هو مذهب فلسفي يقوم على فكرة العدمية .....أي أن المادة الأزلية هي الخالق و المخلوق فلا دخل للإلحاد بموضوعنا ..!! الإسلام دائما يكون متسقا مع الإسلام و هذا واضح ...هناك أمر يجب أن لا تغفل عنه و هو التقليد في قول أن الأحاديث إن كانت صحيحة أو لا لكن إصدار القرار في صحة الحديث من قارئ أو طالب العلم أو جاهل هذا غير مقبول .أرجو أن تفهم قصدي

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق

أتعرف ما معنى الإلحاد ؟ هو مذهب فلسفي يقوم على فكرة العدمية .....أي أن المادة الأزلية هي الخالق و المخلوق فلا دخل للإلحاد بموضوعنا ..!! الإسلام دائما يكون متسقا مع الإسلام و هذا واضح ...هناك أمر يجب أن لا تغفل عنه و هو التقليد في قول أن الأحاديث إن كانت صحيحة أو لا لكن إصدار القرار في صحة الحديث من قارئ أو طالب العلم أو جاهل هذا غير مقبول .أرجو أن تفهم قصدي

قلت ان تأصيل وترويج فكرة تعارض الاسلام والحديث مع العقل يأدي الى الالحاد . وعلى فكرة بعض من كبار السلفية ولن أذكر الأسماء حتى لا يتحول النقاش الى صراع بين المذاهب يقولون صراحة بأن الله جسم وأن الله موجود في جهة معينة أي في الأعلى وأنه تعالى موجود في حيز . هل تعلم ما سبب قولهم هذا ؟ لأنهم لم يطلعو على العلوم الكونية ولم يتدبرو في كتاب الله عز وجل الذي هو بحر من العلوم والفكر الاعجازي . فهم يقولون ان ماهو موجود فهو لا بد أن يكون له جسم وحيز والا فهو ليس موجودا وهذا ينطبق على الله تعالى وهذا تشبيه واضح وجلي بين الخالق والمخلوق فهم أسقطو صفة بشرية وهي الجسمية على الله تعالى وفي ذلك تعارض واضح وجلي مع ماقاله تعالى : ليس كمثله شيء وهو السميع العليم. عدم تحكيم العقل يادي الى تناقضات مفصلية في الايمان والعقيدة ويتعارض مع آيات الله وأحاديث رسوله . أما استعمال العقل في رد الأحاديث الصحيحة فمن يفعل هذا ؟ حتى الأشاعرة لا يفعلون هذا .

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

قلت ان تأصيل وترويج فكرة تعارض الاسلام والحديث مع العقل يأدي الى الالحاد . وعلى فكرة بعض من كبار السلفية ولن أذكر الأسماء حتى لا يتحول النقاش الى صراع بين المذاهب يقولون صراحة بأن الله جسم وأن الله موجود في جهة معينة أي في الأعلى وأنه تعالى موجود في حيز . هل تعلم ما سبب قولهم هذا ؟ لأنهم لم يطلعو على العلوم الكونية ولم يتدبرو في كتاب الله عز وجل الذي هو بحر من العلوم والفكر الاعجازي . فهم يقولون ان ماهو موجود فهو لا بد أن يكون له جسم وحيز والا فهو ليس موجودا وهذا ينطبق على الله تعالى وهذا تشبيه واضح وجلي بين الخالق والمخلوق فهم أسقطو صفة بشرية وهي الجسمية على الله تعالى وفي ذلك تعارض واضح وجلي مع ماقاله تعالى : ليس كمثله شيء وهو السميع العليم. عدم تحكيم العقل يادي الى تناقضات مفصلية في الايمان والعقيدة ويتعارض مع آيات الله وأحاديث رسوله . أما استعمال العقل في رد الأحاديث الصحيحة فمن يفعل هذا ؟ حتى الأشاعرة لا يفعلون هذا .

أخي الكريم هناك قطعيات كالحج و الصوم و الإيمان بالله ،هذه القضايا مسلمة و لا اجتهاد أما قال تعالى ( قل فسيروا في الأرض ) فابحث و مرحبا بالعلوم..أعتقد أننا اتفقنا و تقبل الله منا و منكم صالح الأعمال

[fouad ramla]

وأيضا في هذه النقطة . ضوابط أهل السنة من علماء أهل الأحاديث في عصر رسول الله والسلف الصالح لم تكن هنالك هذه المسميات وأيضا أهل السنة مجمعون على أنه لا غلو ولا عصمة من الخطأ في أي بشر على مر التاريخ . يعني لو أتى احد بعلم وحجة ودليل وأثبت لك أن هذه الرواية غير صحيحة . هل ستقول له من أنت لتكذب البخاري ! . وهنا أرى تناقضا واضحا فكيف يقولون أنه لاغ توجد عصمة في البشر وبعدها يضربون بالقرآن وأحاديث رسوله وبأسس الاعتقاد بعرض الحائط لأن الراوي الفلاني أو الشيخ الفلاني هو من أعلام اهل السنة وهو شيخ الاسلام ويساوي بحرا من العلم . هذا بالضبط ما يواجه الأمة الآن.

[سميرالجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

من تقصد بكلامك ؟ وكلامك عن اختلاف العقل و الاسلام لن أقتنع به ماحييت وفي رأيي هو سبب تخلف الأمة حيث أهملت الأمة العلم الدنيوي الكبير والهائل الموجود في القرآن . الحضارة الاسلامية تبلورت في الأندلس وهو الاسلام الذي أعتز به . أما الفكر المتعصب والمتحجر والذي يطفىء العقل ويجعل المسلم مبرمجا لا يفكر واضح جدا ماذا أنتج لنا أنتج لنا عصر الأمويين وعصر العباسيين وفي عصرنا هذا أنتج بنلادن والقاعدة .

اهلا فؤاد
دعك من افكار العلمانية

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

وأيضا في هذه النقطة . ضوابط أهل السنة من علماء أهل الأحاديث في عصر رسول الله والسلف الصالح لم تكن هنالك هذه المسميات وأيضا أهل السنة مجمعون على أنه لا غلو ولا عصمة من الخطأ في أي بشر على مر التاريخ . يعني لو أتى احد بعلم وحجة ودليل وأثبت لك أن هذه الرواية غير صحيحة . هل ستقول له من أنت لتكذب البخاري ! . وهنا أرى تناقضا واضحا فكيف يقولون أنه لاغ توجد عصمة في البشر وبعدها يضربون بالقرآن وأحاديث رسوله وبأسس الاعتقاد بعرض الحائط لأن الراوي الفلاني أو الشيخ الفلاني هو من أعلام اهل السنة وهو شيخ الاسلام ويساوي بحرا من العلم . هذا بالضبط ما يواجه الأمة الآن.

لا تخلط فالاختلاف بين أهل العلم جائز لكن أن يفتي شخص ما فهذا لا يُقبل منه فالفتوى أمر عظيم .....

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سميرالجزائري

اهلا فؤاد
دعك من افكار العلمانية

أهلا بصديقنا المتسلف . أتعلم ما أكبر أخطائكم ؟ هو التحزب والتصنيف . فانت مثلا لا تعلم حتى ماهو معنى العلمانية وتتحدث عنها . وهنا المشكلة الكبرى . شخص لا يعلم مامعنى شيء ما . ويقوم بتحريمه والافتاء فيه . كالشيء الذي لم يدرس السياسة في حياته ومن ثم يقول بتحريم النظام الجمهوري!. وباختصار لكم دينكم ولي ديني أنا أريد الاندلس والرقي والعلم وانت تريد عصر الأمويين والعباسيين وعصر بنلادن وطالبان . ولك ماتريد.