|
قسم أرشيف منتديات الجامعة القسم مغلق بحيث يحوي مواضيع الاستفسارات و الطلبات المجاب عنها ..... |
في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
آخر المواضيع |
|
أتحداكم بحل هذا اللغز القانوني !!!!!!!!!!!!!!!
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
2009-01-03, 18:00 | رقم المشاركة : 1 | ||||
|
أتحداكم بحل هذا اللغز القانوني !!!!!!!!!!!!!!!
(منقول) أثبت أنك ذكي باقتراح الحل لما يأتي
وافق بروتاغوراس على تعليم الحقوق لأحد طلبته أثلوس و هو طالب فقير ، و لكن بشرط أن يدفع له أتعابه بمجرد كسبه لأولى دعواه . ولكن أثيلوس بعد انتهاء دراساته أتجه الى ممارسة السياسة ، و لم يكن يوما محاميا ، و مع ذلك طالبه بروتاغوراس بأن يقضي ديونه ، فأستحضره أمام المحاكم . و قرر أنه في حالة ما إذا خسر تلميذه دعواه ، لزمه الطاعة، و تعويض الدين . و بأنه في حالة ما إذا كسبها ، يكون قد فاز في قضيته الأولى، و من ثمة يكون حسب الاتفاق المبرم قبل الدراسة مطالبا بتسوية الدين . و تقرر لدى أثيلوس أنه في حالة ما إذا كسب الدعوى تكون المحكمة قد فصلت لصالحه و من ثمة لم يكن ملزما بدفع أي شيء . و إن خسرها لم يكن قد كسب أولى دعواه و من ثمة لا يلزمه شيء . إخوتي شاركوا بوضع حلول لهذا الموضوع و طرحه للنقاش
|
||||
2009-01-03, 18:38 | رقم المشاركة : 2 | |||
|
المكان محجوز ولي عودة للمحاولة فيه
لازم نخمم فيه مليح مليح شكرا لك استاذ |
|||
2009-01-03, 18:46 | رقم المشاركة : 3 | |||
|
أنا بالإنتظار أستاذ نسيم
|
|||
2009-01-03, 19:28 | رقم المشاركة : 4 | ||||
|
اقتباس:
الحل في القضية ان الطالب ملزم بايفاء الدين لاستاذه من اول دعوى يرفعها كمحامي عن الغير وليس الدعوى التي يكون هو احد اطرافها فلا يعقل ان يدفع الاتعاب لنفسه !! وحل اللغز يكمن في ان الطالب في هذه القضية متهم يدافع عن نفسه وليس محاميا عن غيره ويلزمه ان لزم الامر محاميا يدافع عنه . وبالتالي لا مهنة محاماة ولا اتعاب ولا تعويض و كل الحسابات باطلة . |
||||
2009-01-03, 19:38 | رقم المشاركة : 5 | |||
|
شكرا أخي amar01 لكن الموضوع سيبقى مفتوحا لنزيد من عدد الحلول الممكنة |
|||
2009-01-03, 20:07 | رقم المشاركة : 6 | ||||
|
اقتباس:
يا سيدي ..اسالك ان كنت تعلم الاجابة الصحيحة لهذا اللغز كما تقول انت و ان له حلا وحيدا ام انك "تضرب خط الرمل " في الاجابة . انا تقدمت بحل وما دمت تتحدى الغير ..فعليك بالتعقيب على اجابتي سواء بتخطيئها فاعتزل هذه المواضيع ..!! ام انها صحيحة ، فانصحكم باغلاق الموضوع ..؟؟ وفي كل الاحوال سأنتظر اجابتك مع التعليل . |
||||
2009-01-03, 20:27 | رقم المشاركة : 7 | |||
|
يا أخ عمار خط الرمل تركته للفاشلين أما هذا الموضوع فيه مجال قانوني لإستخلاص المحاولات القانونية كما أنه حادثة فلسفية أعرف الإجابة لكن أريد مناقشة أراء زملاء آخرين و إن كنت مستعجلا للإجابة انتظر العام القادم
يمكنني أن أقول لك أن إجابتك خاطئة و يمكن أن يكون الحل هو دفع الدين هذا المنتدى وجد لخلق النقاش و ليس السرعة في الإجابة خاصة في مواضيع الثقافة القانونية شكرا لمرورك |
|||
2009-01-03, 21:19 | رقم المشاركة : 8 | ||||
|
اقتباس:
الحل في القضية ان الطالب ملزم بايفاء الدين لاستاذه من اول دعوى يرفعها كمحامي عن الغير وليس الدعوى التي يكون هو احد اطرافها فلا يعقل ان يدفع الاتعاب لنفسه !! وحل اللغز يكمن في ان الطالب في هذه القضية متهم يدافع عن نفسه وليس محاميا عن غيره ويلزمه ان لزم الامر محاميا يدافع عنه . وبالتالي لا مهنة محاماة ولا اتعاب ولا تعويض و كل الحسابات باطلة . ثانيا ونزولا عند رغبة صاحب التحدي ساحلل اللغز قانونيا بالرغم من انه وكما سبق ذكره انه ليس بمنطقي ولا قانوني اذا ما لحظنا ان الاتفاق بني على شرط لم يتحقق وهو ممارسة مهنة المحاماة ، اضافة الى الشرط بالطاعة الغير المتفق عليه ..الخ . يا سيدي الطالب ملزم بالتعويض في الحالتين ..لماذا ؟ امامنا حالتين لا ثالث لهما . 1/ اذا ربح الاستاذ القضية سيستفيد بتعويض عن حقوق الدراسة والطاعة وحتما سيخسر الطالب ويدفع التعويض على اساس دين سابق بسبب الدراسة وليس على اساس الاتفاق . 2/ اذا خسر الاستاذ القضية سيستفيد بتعويض بسبب الاتفاق وحتما سيربح الطالب ويدفع التعويض على اساس الاتفاق وليس بسبب دين سابق |
||||
2009-10-21, 14:53 | رقم المشاركة : 9 | |||
|
هذه اشكالية لا حل لها أخي الكريم |
|||
2009-10-22, 01:06 | رقم المشاركة : 10 | |||
|
في رايي المتواضع ورغم ان القضية مشكوك في صحتها لكني اظن ان الحل في يد التلميذ اي اثلوس فما عليه الا ان يوكل محامي يتاسس مكانه وفي حالة فوزه لايكون ملزم امام استاذه بالدفع لان محاميه من فاز وليس هو. |
|||
2009-10-22, 08:25 | رقم المشاركة : 11 | |||
|
معرض التناقض هو أن كلا المحاججتين تظهر صحيحة، ولكن كل منهما تؤدي إلى نتيجة مختلفة. |
|||
2009-10-22, 14:21 | رقم المشاركة : 12 | |||
|
يظهر جليا ان كل من الاستاذ بروتاغوراس والطالب اثيلوس ينظران الى الربح والخسارة كل من وجهة نظره وحسب ما هو في صالحه..ففي حالة ربح اثيلوس للدعوى يرى بانه غير مطالب بدفع التعويض لاستاذه في حين هذا الاخير يرى ان على اثيلوس دفع تعويضه لأنه ربح أولى دعواه. |
|||
|
|
المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية
Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc