لماذا هذا الاحتيال والتحايل؟؟؟؟؟؟

[وداد]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وعلى آله وصحبه أجمعين
هذه قضية واقعية حدثت حيث أنه توجد مستثمرة فلا حية ويستغلها 6 أعضاء جاءت شركة - الشركة الجزائرية لأشغال الطرق- وقامت باستئذانهم من أجل أخذ تربة من مستثمرتهم وذلك بقصد استعمالها في أشغال الطرق اعضاء المستثمرة ترددو إلا أن رئيس البلدية تدخل وتعهد بأن الشركة ستسدد لهم فور انتهائها من الاشغال.
انتهت الاشغال الشركة رحلت ولم تدفع اي دينار رجع اعضاء المستثمرة على رئيس البلدية بما أنه ضامن إلا أنه قال لهم بأنه ليس بمسؤول عن اي شيء.
السؤال هو هل غذا أراد أعضاء المستثمرة التوجه للقضاء أن يتوجهو غلى القسم التجاري باعتبار الشركة تجارية أم يتوجهون غلى القسم الجزائي ويقدمون شكوى ضد المير والشركة ؟ أم اليتوجهون إلى القسم المدني ويطالبون بالتعويض فأي الطرق هي الأنجع ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وما ذا عن المحكمة المختصة هل هي محكمة مكان تنفيذ الأشغال ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ام ماذا خصوصا وأن الشركة لها أصل في مدينة سكيكدة وفرع هنا بمدينتنا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟أرجو منكم التوضيح وشكراااااااااااااااااااا

[hessbaa13]

السلام عليكم انا عضو جديد وممكن ان اقدم اجابتى عن التساؤل الراى عندى هو ان القضية مدنية بحتة موضوعها التعدى على الملكيةوالاختصاص يؤول لمكان تنفيد الاشغال ويجوز ادخل البلدية فى النزاعباعتبارها ضامنة لتصرفات ال شركة المحكمة المدنية وليست تجارية بسبب بسيط ان الطرفين لم يتعاملامعاملة تجاريةوفق القانون التجارى شكرا

[elabiadh]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وداد

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وعلى آله وصحبه أجمعين
هذه قضية واقعية حدثت حيث أنه توجد مستثمرة فلا حية ويستغلها 6 أعضاء جاءت شركة - الشركة الجزائرية لأشغال الطرق- وقامت باستئذانهم من أجل أخذ تربة من مستثمرتهم وذلك بقصد استعمالها في أشغال الطرق اعضاء المستثمرة ترددو إلا أن رئيس البلدية تدخل وتعهد بأن الشركة ستسدد لهم فور انتهائها من الاشغال.
انتهت الاشغال الشركة رحلت ولم تدفع اي دينار رجع اعضاء المستثمرة على رئيس البلدية بما أنه ضامن إلا أنه قال لهم بأنه ليس بمسؤول عن اي شيء.
السؤال هو هل غذا أراد أعضاء المستثمرة التوجه للقضاء أن يتوجهو غلى القسم التجاري باعتبار الشركة تجارية أم يتوجهون غلى القسم الجزائي ويقدمون شكوى ضد المير والشركة ؟ أم اليتوجهون إلى القسم المدني ويطالبون بالتعويض فأي الطرق هي الأنجع ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وما ذا عن المحكمة المختصة هل هي محكمة مكان تنفيذ الأشغال ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ام ماذا خصوصا وأن الشركة لها أصل في مدينة سكيكدة وفرع هنا بمدينتنا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟أرجو منكم التوضيح وشكراااااااااااااااااااا

يبدو ان رئيس البلدية لم يتدخل بصفة رسمية ، والبلدية فعلا في هذه الحالة غير مسؤولة .
وللمعنين ان يرفعوا دعواهم ضد الشركة مباشرة ، بدعوى مدنية ، امام محكمة المكان باعتبار وجود فرع الشركة المدعى عليها .
وعن الاختصاص في نظر الدعوى ، فإنه من المعلوم ان تسجيل الدعوى امام القسم المدني او القسم التجاري فهو على السواء ، مقبول قانونا طالما ان هذا التقسيم ماهو الا تقسيم اداري محض ، لأن التنظيم القضائي الجزائري لم ينشيء بعد محكمة تجارية مختصة ، ومعنى ذلك ان لك الخيار في رفع الدعوى امام القسم المدني او التجاري.
وليس للوقائع تكييف قانوني سليم من الناحية الجزائية ايضا، وستنتهي الشكوى بقرار النيابة بان القضية مدنية لاتستوجب تدخل النيابة .

[وداد]

لماذا يا أخي أليس هذا تحايل واستغلال للمنصب بالنسبة لرئيس البلدية الذي استغل مركزه وتعهد لأصحاب المستثمرة بالتعويض أو على الأقل ارجاع التربة إلى حالتها العادية هذا من جهة ومن جهة ثانية فأن التعويض سيكون على ضوء الحكم الجزائي أرجو منكم التفكير معي قبل أن أودع الشكوى بنيابة الجمهورية

[elabiadh]

ما استخلصته ان رئيس البلدية وان تعهد بصفة شخصية ، فإن ذلك غير ثابت ، وانه من المتوقع ان ينكر ذلك تماما امام القضاء
وعليه يجب ان نستبعد قيام النصب والاحتيال ، لغياب العنصر الذي أوهم الضحايا بالفوز بمبالغ مالية او الحصول عليها .

ولذا فإن من الاسلم ان لانغامر بتسجيل دعوى جزائية قد تنتهي الى البراءة .

[وداد]

أخي الأبيض عندنا شاهد في القضية وهو نائب رئيس البلدية سابقا كان حاضرا وقت التعهد فلماذا تنتهي القضية بالبراءة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[elabiadh]

لأنك لم تذكري ذلك ضمن السؤال

[وداد]

بيض الله ايامك

[elabiadh]

تأكدي مما اذا كان هذا الشاهد مستعد للادلاء بشهادته ، لأنه لايمكن اجباره على ذلك .

[وداد]

حسب علمي فهو مستعد للإدلاء بالشهادة