هل أحمد بن حنبل عميل؟! هل هو جاسوس؟!!! - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الدين الإسلامي الحنيف > قسم النوازل و المناسبات الاسلامية .. > قسم التحذير من التطرف و الخروج عن منهج أهل السنة

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

هل أحمد بن حنبل عميل؟! هل هو جاسوس؟!!!

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2014-02-24, 08:00   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
قطــــوف الجنــــة
عضو متألق
 
الصورة الرمزية قطــــوف الجنــــة
 

 

 
إحصائية العضو










Post هل أحمد بن حنبل عميل؟! هل هو جاسوس؟!!!

الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على اشرف المرسلين
هل أحمد بن حنبل عميل؟! هل هو جاسوس؟!!!

يقول العلامة الشيخ ربيع بن هادي حفظه الله

«وتحريم الخروج ليس عمالة ولا جاسوسية -كما يقوله الخوارج الآن- وإنَّما هو امتثال لأوامر الله، وسيراً على منهج الله، والمنهج الذي شرعه هذا الرسول الكريم، وسار عليه أئمة الهدى في كلّ زمان ومكان.

فهذا أحمد بن حنبل؛ الحاكم والخليفة في زمانه أعلن الدعوة إلى القولِ بخلق القرآن، وهذا كفر، فكان العلماء يأتون إليه يستشيرونه في الخروج، فيأبى، ويقول:

هذا سَيُهلك المسلمين، سيسفك دماءهم، وينتهك أعراضهم، وكذا وكذا وأبى الخروج!

فهل أحمد بن حنبل عميل؟! هل هو جاسوس؟!

لقد سُجِن وضُرِب وسُجن إخوانه، وامتُحنوا أشدَّ الامتحان، وقُتِل بعضُهم، وهو مع ذلك يأمر بالصبر.

هذا هو المنهج الصحيح، حتى لو ظهر الكفر البواح، وفي خروجك ضرر بالمسلمين: لاتخرج إذا كانت المفسدة أكبر من المصلحة، ولو كان كافراً كفراً بواحاً فمادام الخروج يضر بالمسلمين، ويؤدي إلى سفك دمائهم، وانتهاك أعراضهم فلاتتسبب في هذه المفاسد.

وأهل السنة والجماعة ملتزمون بهذا المنهج، لا من منطلق عمالة وجاسوسية كما يصفهم أعداء السنة، وأعداء هذا المنهج».
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

«الذريعة إلى بيان مقاصد كتاب الشريعة»









 


رد مع اقتباس
قديم 2014-02-24, 08:02   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
قطــــوف الجنــــة
عضو متألق
 
الصورة الرمزية قطــــوف الجنــــة
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي










رد مع اقتباس
قديم 2014-02-24, 08:03   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
قطــــوف الجنــــة
عضو متألق
 
الصورة الرمزية قطــــوف الجنــــة
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

محمد المقدسي وابي قتادة الفلسطيني هؤلاء هم رؤوس الخوارج في القرن الواحد والعشرين صدق او لا تصدق هم اخطر من ابن لادن لان التكفيريين يحبون ابن لادن ليس من اجل علمه هم يعلمون علم اليقين ان ابن لادن ليس عالم ولا طالب علم وانما يستمعون لمحمد المقدسي وابي قتادة الفلسطيني معتقدين بانهم هم العلماء في زمن علماء السلطان بزعمهم حمقى الى ابعد الحدود .










رد مع اقتباس
قديم 2014-02-24, 18:09   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
ريـاض
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

أين أنتم يا إخوان ؟؟









رد مع اقتباس
قديم 2014-02-24, 19:10   رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
AyOuB0587
بائع مسجل (أ)
 
الصورة الرمزية AyOuB0587
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

الحمد لله لست إخواني ولا داعي للخوف لا أمارس التقية
نعتقد أن الخروج على الحكام لا يجوز إلا إن أظهروا كفرا بواحا، وكان الخروج عليهم لا يترتب عليه مفسدة أكثر.
هذا منهج أهل السنة، فهل توافقونني؟
باعتبار هذا، فنحن نقول بوجوب الخروج على بشار الأسد، القذافي، وأي حاكم أظهر الكفر البواح.
فهل هم كفار فجاز الخروج عنهم؟ خاصة وأن القدرة متوفرة...ففي ليبيا تم ذلك !!
في سوريا تم ذلك لولا تدخل حزب اللات وخوارج داعش عليهم من الله ما يستحقون ! وعن قريب سيتم تحريرها من الحكم النصيري..!
فهل هذا موافق لمنهج أهل السنة أم لا؟
إن قلتم موافق اتفقنا على قضية تقييد الخروج !
إن قلتم لا غير موافق، فالقذافي رحمه الله باعتبار فتوى بعض أهل العلم كان كافرا !
أما بشار فلا يخفى زندقته وكفريته ! فلماذا لا يجوز الخروج عليهم !
ملاحظة: نريد نقاشا من طرفكم، لا حشدا للنقولات وتطويل لردود يمل الواحد من الاطلاع عليها !
أفيدونا بارك الله فيكم

ملاحظة مهمة: لا داعي للتصنيف والتهجم، ويرجى اتباع منهج المسلمين - الأدب في الحديث-
حياكم الله










رد مع اقتباس
قديم 2014-02-24, 21:18   رقم المشاركة : 6
معلومات العضو
ريـاض
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ayoub0587 مشاهدة المشاركة
الحمد لله لست إخواني ولا داعي للخوف لا أمارس التقية
نعتقد أن الخروج على الحكام لا يجوز إلا إن أظهروا كفرا بواحا، وكان الخروج عليهم لا يترتب عليه مفسدة أكثر.
هذا منهج أهل السنة، فهل توافقونني؟
باعتبار هذا، فنحن نقول بوجوب الخروج على بشار الأسد، القذافي، وأي حاكم أظهر الكفر البواح.
فهل هم كفار فجاز الخروج عنهم؟ خاصة وأن القدرة متوفرة...ففي ليبيا تم ذلك !!
في سوريا تم ذلك لولا تدخل حزب اللات وخوارج داعش عليهم من الله ما يستحقون ! وعن قريب سيتم تحريرها من الحكم النصيري..!
فهل هذا موافق لمنهج أهل السنة أم لا؟
إن قلتم موافق اتفقنا على قضية تقييد الخروج !
إن قلتم لا غير موافق، فالقذافي رحمه الله باعتبار فتوى بعض أهل العلم كان كافرا !
أما بشار فلا يخفى زندقته وكفريته ! فلماذا لا يجوز الخروج عليهم !
ملاحظة: نريد نقاشا من طرفكم، لا حشدا للنقولات وتطويل لردود يمل الواحد من الاطلاع عليها !
أفيدونا بارك الله فيكم

ملاحظة مهمة: لا داعي للتصنيف والتهجم، ويرجى اتباع منهج المسلمين - الأدب في الحديث-
حياكم الله
أنا ولأني لست أهلا للردّ على تساؤلاتك سأكتفى بطرح بعض التساؤلات ولكن من الجهة المقابلة:

1- إذا قلتم أنّ ثوار ليبيا خرجوا على معمر القذافي على أساس أنّ "بعض"
العلماء كفّروه لأنه ارتكب ناقضا من نواقض الإسلام .. فما هو حكم قتال آلاف أو مئات الآلاف من الليبيين المسلمين المنضوين تحت لواء الجيش والشرطة .. بماذا تبيحون دماءهم .. خاصة أنّ الذين خرجوا على القذافي لم يضعو كفره في قائمة الأسباب التي دفعتهم للخروج عليه .

يتبع ......









رد مع اقتباس
قديم 2014-02-24, 21:30   رقم المشاركة : 7
معلومات العضو
ريـاض
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

2- هل ثار الثائرون على القذافي لتكون كلمة لله هي العليا ويكون الحكم لله وحده أم خرجوا عليه من اجل الديمقراطية الكفرية .. وهل يجوز لهم أن يقاتلوا إخوانهم المسلمين المنضوين تحت لواء الجيش والشرطة من أجل الديمقراطية الكفرية ..

يتبع ...










رد مع اقتباس
قديم 2014-02-24, 21:43   رقم المشاركة : 8
معلومات العضو
ريـاض
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

3- هل توفّرت عند الثائرين على القذافي "قبل خروجهم عليه " القدرة والإستطاعة على تنحيته بأخفّ الأضرار .. وهل "الحلف الصليبي" الذي كان يقصف المسلمين من أجل التمكين "لثوار الديمقراطية" يمكن أن يحلّ محلّ الإستطاعة الشرعية ؟

يتبع ..










رد مع اقتباس
قديم 2014-02-24, 21:58   رقم المشاركة : 9
معلومات العضو
ريـاض
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

وبناء على التساؤلات السابقة يتبيّن لي "والله أعلم" أنّ الثورة اليبية ليست من الإسلام في شيء .. بل هي فتنة لم يجني منها الليبيون إلاّ الويلات خاصة أنّ واقع ليبيا اليوم "بعد الثورة" يتّجه من السيء إلى الأسوء نسأل الله أن يرفع عنهم البلاء

يتبع ..










رد مع اقتباس
قديم 2014-02-24, 22:30   رقم المشاركة : 10
معلومات العضو
AyOuB0587
بائع مسجل (أ)
 
الصورة الرمزية AyOuB0587
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

الأخ رياض من فضلك احذف ردودك
الأسئلة يجاب عنها لا أن تطرح ردود استفسارية متعاقبة تفسد جو الحوار
وإن لم تكن أهلا للإجابة فلا تطرح الأسئلة رجاء
لا تفهمني بالعكس !
دمت بود










رد مع اقتباس
قديم 2014-02-25, 01:21   رقم المشاركة : 11
معلومات العضو
أم الحارث
عضو مجتهـد
 
إحصائية العضو










افتراضي

قال شيخ الإسلام ابن تيمية -رحمه الله-:
ولعله لا يكاد يعرف طائفة خرجت على ذي سلطان إلا وكان في خروجها من الفساد ما هو أعظم من الفساد الذي أزالته

وهذا هو المُشاهد والمُعاين

جزاك الله خيرا أختي










رد مع اقتباس
قديم 2014-02-27, 21:07   رقم المشاركة : 12
معلومات العضو
لزهر الصادق
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قطوف الجنة مشاهدة المشاركة
الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على اشرف المرسلين
هل أحمد بن حنبل عميل؟! هل هو جاسوس؟!!!
يقول العلامة الشيخ ربيع بن هادي حفظه الله
«وتحريم الخروج ليس عمالة ولا جاسوسية -كما يقوله الخوارج الآن- وإنَّما هو امتثال لأوامر الله، وسيراً على منهج الله، والمنهج الذي شرعه هذا الرسول الكريم، وسار عليه أئمة الهدى في كلّ زمان ومكان.
فهذا أحمد بن حنبل؛ الحاكم والخليفة في زمانه أعلن الدعوة إلى القولِ بخلق القرآن، وهذا كفر، فكان العلماء يأتون إليه يستشيرونه في الخروج، فيأبى، ويقول:
هذا سَيُهلك المسلمين، سيسفك دماءهم، وينتهك أعراضهم، وكذا وكذا وأبى الخروج!
فهل أحمد بن حنبل عميل؟! هل هو جاسوس؟!
لقد سُجِن وضُرِب وسُجن إخوانه، وامتُحنوا أشدَّ الامتحان، وقُتِل بعضُهم، وهو مع ذلك يأمر بالصبر.
هذا هو المنهج الصحيح، حتى لو ظهر الكفر البواح، وفي خروجك ضرر بالمسلمين: لاتخرج إذا كانت المفسدة أكبر من المصلحة، ولو كان كافراً كفراً بواحاً فمادام الخروج يضر بالمسلمين، ويؤدي إلى سفك دمائهم، وانتهاك أعراضهم فلاتتسبب في هذه المفاسد.
وأهل السنة والجماعة ملتزمون بهذا المنهج، لا من منطلق عمالة وجاسوسية كما يصفهم أعداء السنة، وأعداء هذا المنهج».
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
«الذريعة إلى بيان مقاصد كتاب الشريعة»


هذه وَمْضَةٌ سلفية يُشكر عليها الشيخ - جزاه الله خيرا -

( هذا هو المنهج الصحيح، حتى لو ظهر الكفر البواح، وفي خروجك ضرر بالمسلمين:
لا تخرج إذا كانت المفسدة أكبر من المصلحة، ولو كان كافراً كفراً بواحاً
فمادام الخروج يضر بالمسلمين،
ويؤدي إلى سفك دمائهم، وانتهاك أعراضهم فلا تتسبب في هذه المفاسد.)


إنها حرمة دماء المسلمين



شروط الخروج على الحاكم الفاسق والكافر لابن عثيمين









رد مع اقتباس
قديم 2014-02-27, 21:31   رقم المشاركة : 13
معلومات العضو
لزهر الصادق
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي


" كفر الحاكم لا يلزم منه جواز الخروج عليه"



وذلك أن لجواز الخروج على الحاكم خمسة شروط :

1- وقوعه في الكفر البواح الذي عندنا من الله فيه برهان .
2- إقامة الحجة عليه .
3- القدرة على إزالته .
4- القدرة على تنصيب مسلم مكانه .
5- ألاّ يترتب على هذا الخروج مفسدة على المسلمين أعظم من مفسدة بقائه .









رد مع اقتباس
قديم 2014-02-27, 21:56   رقم المشاركة : 14
معلومات العضو
لزهر الصادق
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ayoub0587 مشاهدة المشاركة

باعتبار هذا، فنحن نقول !!! بوجوب الخروج على بشار الأسد، القذافي، وأي حاكم أظهر الكفر البواح.
فهل هم كفار فجاز الخروج عنهم؟ خاصة وأن القدرة متوفرة...ففي ليبيا تم ذلك !!
في سوريا تم ذلك لولا تدخل حزب اللات وخوارج داعش عليهم من الله ما يستحقون ! وعن قريب سيتم تحريرها من الحكم النصيري..!
فهل هذا موافق لمنهج أهل السنة أم لا؟
إن قلتم موافق اتفقنا على قضية تقييد الخروج !
إن قلتم لا غير موافق، فالقذافي رحمه الله !!! باعتبار فتوى بعض أهل العلم كان كافرا !
أما بشار فلا يخفى زندقته وكفريته ! فلماذا لا يجوز الخروج عليهم !
ملاحظة: نريد نقاشا من طرفكم، لا حشدا للنقولات وتطويل لردود يمل الواحد من الاطلاع عليها !

أخي أيوب ....السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
خذفتُ بداية كلامكَ لأنه محل اتفاق
والاستشكال يرد في قولك :
خاصة وأن القدرة متوفرة
تعليقا على قولك هذا.... أكاد أقطع جازما - ولا يعلم الغيب إلا الله - لو لم يكن هناك مساعدة بل محاربة من الغرب الكافر ضد القذافي لَسَحَقَ الثوار سحقا لا هوادة فيه
ولتحقق قوله فيهم حيث وصفهم بـ...
ولفعل بهم الأفاعيل أشد مما نراه من مجرم سوريا وزبانيته من شبيحته النصيرية
إلا أن أمر الله كان قدرا مقدورا

وليس هذا دفاعا عن المجرمين إنما هو من باب بيان التمكن من القدرة وإعداد العُدة

وللحديث بقية في وقت لاحق إن شاء الله










رد مع اقتباس
قديم 2014-02-27, 22:15   رقم المشاركة : 15
معلومات العضو
biskrius
عضو مجتهـد
 
إحصائية العضو










افتراضي

إن الدين عند الله الإسلام ، و الحمكة ضالة المؤمن
تبًا لثوار ليبيا و تبًا ألف تب لثوار سوريا ..عن أي خروج تتكلمون ، الشعب الليبي أيام معمر القذافي رحمه الله كان مصنف رقم 2 بعد شعب جنوب إفريقيا من حيث الدخل الفردي ، أتتهم الفتنة الكبرى من أعراب الخليج فماذا أتى لهم نصرهم المزعوم و تحررهم المبهوم ؟؟؟ الحين شعب ليبيا المسكين يعيش الدمار و الفقر و الجوع و التفجيرات و التقتيل على هوية القبيلة !!!
نفس الشيء عن ثوار سوريا هؤلاء الأغبياء الحمقى الذين يقودهم ثلة من متمردي الجيش يقيمون في تركيا و قطر بكل رفاهية و الشعب السوري و للأسف يتجرع الويلات لم يعد يعرف يحب من أو يكره من ؟؟؟ و الكارثة العظمى أن هؤلاء من يدعون الجهاد في سبيل الله لا تفصلهم عن القدس المحتلة سوى الكيلومترات من حدود دولة فلسطين المحتلة !!!!
غريب أمر من يخرج عن الحاكم ليرتمى في حضن الفتنة و المعاصي ، لست مع أي نظام عربي فكلهم ديتاتورية مقننة ، لكنها ارحم من الفتنة ... و التغيير في العقول قبل القلوب ...
دمتم بسلام
و الله من وراء القصد










رد مع اقتباس
إضافة رد

الكلمات الدلالية (Tags)
أحمد, جاسوس؟!!!, حنبل, عميل؟!


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 15:50

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc