أزمة مصطلح .... أم أزمة معنى؟؟؟؟

[رملة قسنطينة]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اختلطت المصطلحات التي نستعملها في حياتنا العلمية والعملية وحتى العادية

بحيث أننا أصبحنا ندرج مصطلح ربما جهلا منّا بمعناه الحقيقي في غير مكانه الصّحيح

أو ربما هي ليست مشكلة مصطلحات في الأصل

لكي لا تذهب أذهنتكم بعيدا سنتوقف عند كلمة

مثقّف

نسمع كثيرا هاته الكلمة ... ترى هل تقال فعلا فيمن يستحقها؟ أم أنها كلمة أصبحت صالحة لكل متعلّم

ـ ماهو معيارك للحكم على المثقف؟

ـ مارأيك بالمثقف الجزائري؟

ـ هل عدد الكتب التي تقرأها هي التي تحدّد مستواك الثقافي؟

ـ كيف نفرّق بين المثقّف الحقيقي والمستثقف (إن صحّ التعبير)؟

في انتظار مناقشاتكم وآرائكم التي ستثري الموضوع تقبلوا مني كل الود والاحترام

في رعاية الله وحفظه

[AMARAGROPA]

عدد الكتب التي يقرؤها الإنسان ليست معيارا لثقافته بالمعنى الذي توحيه الكلمة .

قد يتثقف الإنسان في أمر غير لائق كصناعة القنابل أو التطرف أو حتى قد يقرأ كتبا تكون سببا في ارتداده عن دينه .

بالمقابل قد يتثقف الإنسان في أمر لائق فيقرأ كتبا هادفة تجعله يسعى لأن يكون مصدرا لسعادة الآخرين مثلا .

[موح الحراشي]

معيار الحكم على المثقف،هو اخلاق صاحب العلم،ثم سعتة معرفتها و توظيفها
المثقف الجزائري غائب مغيب
عدد الكتب لا تعني،لكنه ضروري،فلا يوجد ثقافة و لا علم بدون قراءة كتب طبعا الاختيار هو الفيصل وليس العدد
المثقف الحقيقي هوعنصر فعال و مفيد للمجتمع،ينشر العلم و المعرفة اينما ارتحل،تحب ان تستمع اليه و تستفيد منه،سواء كان
استاذا جامعيا او مثقف الحي الذي ربما اختار تجارة بسيطة،او جلس في المقهى يتحدث في امور مفيدة تهدف الى توعية الناس العاديين

[amine eco]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة AMARAGROPA

عدد الكتب التي يقرؤها الإنسان ليست معيارا لثقافته بالمعنى الذي توحيه الكلمة .

قد يتثقف الإنسان في أمر غير لائق كصناعة القنابل أو التطرف أو حتى قد يقرأ كتبا تكون سببا في ارتداده عن دينه .

بالمقابل قد يتثقف الإنسان في أمر لائق فيقرأ كتبا هادفة تجعله يسعى لأن يكون مصدرا لسعادة الآخرين مثلا .

.................................................. ......

[Mr.Plot]

ـ ماهو معيارك للحكم على المثقف؟

المثقف لا يحكم على ماقيل له أو قرأه في كتآب ، بل من تجرأ على تجربة شيء و تأكد بأم عينيه حينها لا يمكن أن ينكر أحد كلامه و لا هو أن يتنازل أيضا ، فمن ينكر ما رأيته عيناه ! غير الإطلاع على الكتب

ـ مارأيك بالمثقف الجزائري؟

هو كباقي المثقفين يطالع و يبحث جيدآآآ

ـ هل عدد الكتب التي تقرأها هي التي تحدّد مستواك الثقافي؟

الكتب لا تعلم شيءا ، و البحث و التجربة هي أسمى القول لتكون واثقا مما تطرحه

ـ كيف نفرّق بين المثقّف الحقيقي والمستثقف (إن صحّ التعبير)؟

أنتي تقوم بالكيل بمعيارين...المثقف أولا لا يطلقه الواحد على نفسه + المستثقف ليس محله في الجملة @@ !!

تحياتي

[رملة قسنطينة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amaragropa

عدد الكتب التي يقرؤها الإنسان ليست معيارا لثقافته بالمعنى الذي توحيه الكلمة .

قد يتثقف الإنسان في أمر غير لائق كصناعة القنابل أو التطرف أو حتى قد يقرأ كتبا تكون سببا في ارتداده عن دينه .

بالمقابل قد يتثقف الإنسان في أمر لائق فيقرأ كتبا هادفة تجعله يسعى لأن يكون مصدرا لسعادة الآخرين مثلا .

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

شكرا على المرور الكريم والمشاركة في الموضوع

إذا الكتاب هو الذي يصنع ثقافة الشخص حسب رأيك وعلى حسب ما فهمت من مشاركتك

وتبقى المشكلة فقط في نوعية الكتب وما تحمله من فائدة.

سررت بمشاركتك بارك الله فيك

[رملة قسنطينة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة موح الحراشي

معيار الحكم على المثقف،هو اخلاق صاحب العلم،ثم سعتة معرفتها و توظيفها
المثقف الجزائري غائب مغيب
عدد الكتب لا تعني،لكنه ضروري،فلا يوجد ثقافة و لا علم بدون قراءة كتب طبعا الاختيار هو الفيصل وليس العدد
المثقف الحقيقي هوعنصر فعال و مفيد للمجتمع،ينشر العلم و المعرفة اينما ارتحل،تحب ان تستمع اليه و تستفيد منه،سواء كان
استاذا جامعيا او مثقف الحي الذي ربما اختار تجارة بسيطة،او جلس في المقهى يتحدث في امور مفيدة تهدف الى توعية الناس العاديين

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بارك الله فيك أخي على المشاركة القيمة

أحيانا نجد شخص غير متخلّق ولكنه موسوعة ويتكلّم في كل المجالات بالأدلة فهل نقول عنه غير مثقّف لأن أخلاقه ليست في المستوى؟

لماذا ياترى المثقّف الجزائري غائب مغيّب؟

معك حق، عدد الكتب ليس معيارا ولكنه ضروري فعلا مع الحرص على انتقاء الكيف وليس الكم

بالنسبة لما لونته بالأحمر من كلامك أخي الكريم فأنا أتّفق معك فيه كل الاتّفاق

سعدت بمشاركتك جزاك الله كل خير

[رملة قسنطينة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amine eco

.................................................. ......

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[رملة قسنطينة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr.plot

ـ ماهو معيارك للحكم على المثقف؟

المثقف لا يحكم على ماقيل له أو قرأه في كتآب ، بل من تجرأ على تجربة شيء و تأكد بأم عينيه حينها لا يمكن أن ينكر أحد كلامه و لا هو أن يتنازل أيضا ، فمن ينكر ما رأيته عيناه ! غير الإطلاع على الكتب

ـ مارأيك بالمثقف الجزائري؟

هو كباقي المثقفين يطالع و يبحث جيدآآآ

ـ هل عدد الكتب التي تقرأها هي التي تحدّد مستواك الثقافي؟

الكتب لا تعلم شيءا ، و البحث و التجربة هي أسمى القول لتكون واثقا مما تطرحه

ـ كيف نفرّق بين المثقّف الحقيقي والمستثقف (إن صحّ التعبير)؟

أنتي تقوم بالكيل بمعيارين...المثقف أولا لا يطلقه الواحد على نفسه + المستثقف ليس محله في الجملة @@ !!

تحياتي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

قرأت مشاركتك وأظن أنك تربطها بشخصك وبتجاربك، وأنّك تُسقط الكلام على نفسك

لا علينا، فأنت ترى أنّ الكتب لا تعلّم شيئا وإنما التجربة هب التي تعلّمك كلام أوافق على شطره الثاني ولا أوافق على شطره الأول ، لأنه يا أخي الكريم الكتب هي خلاصة تجارب لأشخاص قبلنا والإنسان ليس مضطرا أن يجرّب كل شيء في حياته حتى يعرف نتيجته، فهو أيضا يتعلّم من تجارب الآخرين (طبعا هذا رأيي ولا أُجبر أحدا أن يتبنّاه )

أما مالونته بالأحمر في مشاركتك فلم أفهم ما تقصد به صدقا

عموما مشكور على المشاركة والمرور الكريم

[mirta]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رملة قسنطينة

ـ ماهو معيارك للحكم على المثقف؟
المثقف هو الشخص الذي يعي مايقول و يفعل...يكون مثقفا في اخلاقه ..في دينه... مثقفا في علمه ..في ادبه ..في سلوكه..في افكاره ..في افعاله
ـ مارأيك بالمثقف الجزائري؟
الثقافة لا وطن لها فمثلما نجد مثقفا امريكيا او تونسيا او مصريا نجد كذلك مثقفا جزائريا وهو لا يختلف عن الاخرين الذين سبق ذكرهم مادام يملك ثقافة
ـ هل عدد الكتب التي تقرأها هي التي تحدّد مستواك الثقافي؟
لا... قد تجد انسانا طالع الالاف من الكتب ولا يملك ثقافة بالمقابل تجد شخصا طالع القليل فقط ولديه ثقافة ماشاء الله فالثقافة لا تكون بعدد الكتب و انما بعدد المعلومات و المعارف و التجارب التي اكتسبتها
ـ كيف نفرّق بين المثقّف الحقيقي والمستثقف (إن صحّ التعبير)؟
ساعطيك قصة واحكمي انت بعدها:
جاء رجل الى افلاطون و كان يرتدي اغلى الثياب و اجملها فقال له افلاطون : تكلم حتى اراك

في امان الله

[Mr.Plot]

قرأت مشاركتك وأظن أنك تربطها بشخصك وبتجاربك، وأنّك تُسقط الكلام على نفسك

لأنني الصراحة هذا ما أعتقده ، فوراء كل معنى قصد...لكن لا شيء مؤذي في الموضوع ^_^ هذا طبيعي و ما طرحته إن كان شائكا لعل من يماثلني في الطرح أن يصحح أخطاءه و يختار طريقة تظهر على أنه طيب أكثر مما يبدوا عليه أو ما يحكم الناس عليه ،

لا علينا، فأنت ترى أنّ الكتب لا تعلّم شيئا وإنما التجربة هب التي تعلّمك كلام أوافق على شطره الثاني ولا أوافق على شطره الأول ، لأنه يا أخي الكريم الكتب هي خلاصة تجارب لأشخاص قبلنا والإنسان ليس مضطرا أن يجرّب كل شيء في حياته حتى يعرف نتيجته، فهو أيضا يتعلّم من تجارب الآخرين (طبعا هذا رأيي ولا أُجبر أحدا أن يتبنّاه )

أوافقك نعم من حيث أن الشخص يلخص تجربته حتى لا يقع بما وقع صاحب التجربة أو (مؤلف الكتاب) ،

ولكن ماذا لو كنت بصدد تأليف كتآب ! هل من الحكمة أن أقتبس و أنا أصلا جربت غير ما يتواجد بالكتب...كما أن من وضعه الله في مسار ليجرب فإنه يتعلم الكثير و أكثريتهم يطرحون الكتب ^_^

أما مالونته بالأحمر في مشاركتك فلم أفهم ما تقصد به صدقا

أحيانا نعجز عن تفسير ما نريد قوله ، لذا نقول دعنا منه فأنلا أصلا لهذه اللحظة أستغرب ماذا كتبت خخخخــ

عموما مشكور على المشاركة والمرور الكريم

جزاكي الله خيرا على الطرح

تحياتي

[رملة قسنطينة]

ـ ماهو معيارك للحكم على المثقف؟
المثقف هو الشخص الذي يعي مايقول و يفعل...يكون مثقفا في اخلاقه ..في دينه... مثقفا في علمه ..في ادبه ..في سلوكه..في افكاره ..في افعاله
ـ مارأيك بالمثقف الجزائري؟
الثقافة لا وطن لها فمثلما نجد مثقفا امريكيا او تونسيا او مصريا نجد كذلك مثقفا جزائريا وهو لا يختلف عن الاخرين الذين سبق ذكرهم مادام يملك ثقافة
ـ هل عدد الكتب التي تقرأها هي التي تحدّد مستواك الثقافي؟
لا... قد تجد انسانا طالع الالاف من الكتب ولا يملك ثقافة بالمقابل تجد شخصا طالع القليل فقط ولديه ثقافة ماشاء الله فالثقافة لا تكون بعدد الكتب و انما بعدد المعلومات و المعارف و التجارب التي اكتسبتها
ـ كيف نفرّق بين المثقّف الحقيقي والمستثقف (إن صحّ التعبير)؟
ساعطيك قصة واحكمي انت بعدها:
جاء رجل الى افلاطون و كان يرتدي اغلى الثياب و اجملها فقال له افلاطون : تكلم حتى اراك

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

مرحبا بك أختي وشكرا على المشاركة القيمة

تكلّم حتى أراك هذا هو لبّ الموضوع

بارك الله فيك أختي على المشاركة وجزاك الله خيرا

[رملة قسنطينة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr.plot

قرأت مشاركتك وأظن أنك تربطها بشخصك وبتجاربك، وأنّك تُسقط الكلام على نفسك

لأنني الصراحة هذا ما أعتقده ، فوراء كل معنى قصد...لكن لا شيء مؤذي في الموضوع ^_^ هذا طبيعي و ما طرحته إن كان شائكا لعل من يماثلني في الطرح أن يصحح أخطاءه و يختار طريقة تظهر على أنه طيب أكثر مما يبدوا عليه أو ما يحكم الناس عليه ،

لا علينا، فأنت ترى أنّ الكتب لا تعلّم شيئا وإنما التجربة هب التي تعلّمك كلام أوافق على شطره الثاني ولا أوافق على شطره الأول ، لأنه يا أخي الكريم الكتب هي خلاصة تجارب لأشخاص قبلنا والإنسان ليس مضطرا أن يجرّب كل شيء في حياته حتى يعرف نتيجته، فهو أيضا يتعلّم من تجارب الآخرين (طبعا هذا رأيي ولا أُجبر أحدا أن يتبنّاه )

أوافقك نعم من حيث أن الشخص يلخص تجربته حتى لا يقع بما وقع صاحب التجربة أو (مؤلف الكتاب) ،

ولكن ماذا لو كنت بصدد تأليف كتآب ! هل من الحكمة أن أقتبس و أنا أصلا جربت غير ما يتواجد بالكتب...كما أن من وضعه الله في مسار ليجرب فإنه يتعلم الكثير و أكثريتهم يطرحون الكتب ^_^


أنا أعني عدم تجاهل الكتاب ومعارفه المتناقلة من جيل إلى آخر، كما أنّ المؤلّف الذي هو بصدد التّأليف ليس ضروريا أن يقتبس ولكنه يحتاج إلى منهج واضح يسير عليه وقد يجده في الكتب فيتعلّم منه على الأقل المنهجية كما أن لكل شيء قواعده وأصوله

أما مالونته بالأحمر في مشاركتك فلم أفهم ما تقصد به صدقا

أحيانا نعجز عن تفسير ما نريد قوله ، لذا نقول دعنا منه فأنلا أصلا لهذه اللحظة أستغرب ماذا كتبت خخخخــ

عموما مشكور على المشاركة والمرور الكريم

جزاكي الله خيرا على الطرح

تحياتي

مشكور أخي على المتابعة والمشاركة القيمة ويشرفني مرورك دائما

بارك الله فيك

[موح الحراشي]

لقد قلت يا اختي الكريمة "معيار الحكم على المثقف،هو اخلاق صاحب العلم،ثم سعتة معرفتها و توظيفها" اي تأتي الاخلاق اولا،ثم سعة المعرفة التي تميزه،ليأتي توظيفها،فمن يملك ثقافة ولا يوظفها في محلها فما جدواها؟وانما ذكرت الاخلاق اولا،فلاحظي ان العلماء يتميزون بأخلاق،حتى لو كانو علماء غربيين في الفيزياء و الكيماء الخ،و العلماء هم من النخبة المثقفة،ويدخل فيها كذلك الادباء و المفكرون و هم قوة في المجتمعات المتقدمة،حتى نصل للمثقف القاعدي ان صح التعبير
ثانيا لماذا المثقف الجزائري غائب مغيب؟ لاسألك هل توجد نخبة مثقفة في الجزائر؟وزارة الثقافة هي وزارة الفن باختصار،المثقفون لا وجود لهم في الساحة،تأثيرهم منعدم تقريبا،لا يدلون بآرائهم في الامور المهمة،فهذا هو الغياب،اما التغييب فهو انه لا يتم استشارتهم في اي أمر،لا توكل اي مسؤوليات مهمة،او حتى دراسات يسفيد منها الوطن،و اذكر مثلا ما ذهب اليه رئيس مرصد حقوق الانسان السابق،ان النظام في الجزائر يعطي السلطة للامة وليس للشعب كما ينص عليه القانون و هذا مخالف للادعاء و للدستور اصلا وغير من الامثلة،لان الطبقة المثقفة هي حماية للمجتمع من تجاوزات السلطة و اخطائها و كل سياسات فاسدة عبر تنوير الشعب

[رملة قسنطينة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة موح الحراشي

لقد قلت يا اختي الكريمة "معيار الحكم على المثقف،هو اخلاق صاحب العلم،ثم سعتة معرفتها و توظيفها" اي تأتي الاخلاق اولا،ثم سعة المعرفة التي تميزه،ليأتي توظيفها،فمن يملك ثقافة ولا يوظفها في محلها فما جدواها؟وانما ذكرت الاخلاق اولا،فلاحظي ان العلماء يتميزون بأخلاق،حتى لو كانو علماء غربيين في الفيزياء و الكيماء الخ،و العلماء هم من النخبة المثقفة،ويدخل فيها كذلك الادباء و المفكرون و هم قوة في المجتمعات المتقدمة،حتى نصل للمثقف القاعدي ان صح التعبير
ثانيا لماذا المثقف الجزائري غائب مغيب؟ لاسألك هل توجد نخبة مثقفة في الجزائر؟وزارة الثقافة هي وزارة الفن باختصار،المثقفون لا وجود لهم في الساحة،تأثيرهم منعدم تقريبا،لا يدلون بآرائهم في الامور المهمة،فهذا هو الغياب،اما التغييب فهو انه لا يتم استشارتهم في اي أمر،لا توكل اي مسؤوليات مهمة،او حتى دراسات يسفيد منها الوطن،و اذكر مثلا ما ذهب اليه رئيس مرصد حقوق الانسان السابق،ان النظام في الجزائر يعطي السلطة للامة وليس للشعب كما ينص عليه القانون و هذا مخالف للادعاء و للدستور اصلا وغير من الامثلة،لان الطبقة المثقفة هي حماية للمجتمع من تجاوزات السلطة و اخطائها و كل سياسات فاسدة عبر تنوير الشعب

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

شكرا لك أخي الكريم على عودتك للموضوع من جديد

أكيد أنا أوافقك في مسألة ترتيبك تلك و طبعا الأخلاق عنصر أساسي في كل شيء فقط كنت أريد أن أصل إلى نقطة أنّ المثقف إذا لم يكن يملك الأسلوب الأمثل الذي يتكلّم به ويؤصل به فكرته فلن ينفعه علمه وثقافته التي يحملها في رأسه فإذا لم يُفصح لا أستطيع أن أحكُم عليه (فقط كرأي مختلف قد يكون واردا كمعيار للحكم على المثقف)
بالنسبة للنقطة الثانية التي وضّحتها فأنا أهنّؤك على شرحك وقد وُفّقت وأجدت وأنا أوافقك

بارك الله فيك أخي الكريم على المناقشة القيمة والمرور الطيب الراقي، سُعدت كثيرا بمرورك ومداخلتك

جزاك الله كل خير