قطب مينار

[syrus]

قطب مينار

يعد المعلم التاريخي "قطب مينار" (دلهي) واحدا من اهم معالم التاريخ المعمار الإسلامي في الهند . و هو اعلى مبنى حجري فيها . بدأت الأشغال فيه أواخر القرن ال 12 الميلادي في عهد قطب الدين أيبك , و يبلغ ارتفاعه 72.5 م بقطر 14.3 م عند القاعدة و 2.75 م في القمة . و قد كان اطول مئذنة في العالم عند اكتمال بناء الطابق الاخير منه في زمن فيروز شاه تٌغلق سنة 1368 (مئذنة الجيرالدة في إشبيلية التي انتهت الاشغال بها سنة 1198كانت بارتفاع 82 متر لكنها صارت جزء من كاتدرائية بعد سقوط اشبيلية سنة 1248) ...

و هذه بعص الصور لهذه التحفة المعمارية

[tinza]

بارك الله فيك

[شذا العطور15]

تحفــــــــــــــــــــــــة ماشاء الله عليه


المهندسين الذين قامو بتصميمه بارعين فعــــــــــــــــلا


بارك الله فيك أخي الكريم


موضوعك هذا يساعد كثيرا طلاب الهندسة المعمارية على بحوثهم فشكرا جزيلا

[you92cef]

سبحان الله

ابداع

[syrus]

بعص خصائص برج "قطب مينار" موجودة في تصميم "برجا بيتروناس" (كوالا لامبور - ماليزيا) ... يبلغ ارتفاع برجي بيتروناس 451 متر و كانا يعتبران اعلى بناء في العالم بين 1998 و 2004 , تلاهما برج "تايبيه 101" بارتفاع 509 متر , اما اليوم فالمبنى الأعلى في العالم هو "برج خليفة" (دبي) 829.2 متر ... في حين يضل برجا بيتروناس يحتفظان برقم اعلى برجين توأمين في العالم

[isyami]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

قطب مينار

السلام عليكم

الأولى أجمل و أحلى.فالعمارة اليوم لا تملك تلك الروح الجمالية المبدعة التي عرفتها العمارة الإسلامية القديمة، رغم التطور التكنولوجي أشعر أنها باردة و جافة و أمل منها بسرعة على عكس العمارة القديمة التي لا تمل من النظر إليها، جمال و إبداع و دقة متناهية في الزخرفة و الهندسة.و كأن الرجل القديم كان أكثر موهبة ، ورغم وسائله البسيطة فقد تغلب على رجل اليوم.

شكرا على الموضوع الجميل.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة isyami

السلام عليكم

الأولى أجمل و أحلى.فالعمارة اليوم لا تملك تلك الروح الجمالية المبدعة التي عرفتها العمارة الإسلامية القديمة، رغم التطور التكنولوجي أشعر أنها باردة و جافة و أمل منها بسرعة على عكس العمارة القديمة التي لا تمل من النظر إليها، جمال و إبداع و دقة متناهية في الزخرفة و الهندسة.و كأن الرجل القديم كان أكثر موهبة ، ورغم وسائله البسيطة فقد تغلب على رجل اليوم.

شكرا على الموضوع الجميل.

السلام عليكم

أتفق معك في أن بعض الأنماط الهندسية المعاصرة جافة و باردة و تعكس القطيعة بين الإنسان و الطبيعة ... لكن الثقافة في جوهرها هي نتيحة إستقلال الإنسان عن الطبيعة . الثقافة بالمفهوم الواسع للكلمة (الإنثروبولوجي) هي كل العناصر غير الطبيعية في حياة الإنسان ... الإنسان مثلا هو الكائن الوحيد الذي يطبخ طعامه , و هذا ما يميزه عن الحيوان , فنحن كائنات لا تستطيع العيش في الطبيعة . و لولا الثقافة (طبخ , معمار , ادوات صيد , تهجين , كهرباء ...الخ) لكنا في عداد الانواع المنقرضة . ... و المعمار بوصفه احد اوجه الثقافة يعكس أيضا في تاريخه و تطوره علاقة الإنسان بالطبيعة , فالكهوف هي المساكن الطبيعية الوحيدة في تاريخ البشرية لكنها لا تكفي لإيواء ملايين البشر , و الطعام الذي توفره الطبيعة لا يكفي سوى بضعة ملايين من الناس . و هذا جوهر المشكلة , فبقدر ما نجد الطبيعة جميلة و ساحرة بقدر ما هي قاسية و غير مضيافة لنوعنا الضعيف الذي لا يملك لا نابا و لا مخلبا ... إن ضرورة أيواء و إطعام الملايير من البشر حتمت علينا الابتعاد عن الطبيعة بقدر معين و اجبرنا على الإعتماد على عناصر اكثر صناعية في مجالي إنتاج الغذاء و البناء , بل أدى بنا إلى تدمير منهجي للبيئة في بعض الأحيان , لكن لدينا اليوم الخيار للمصالحة معها , لذلك هناك اليوم توجه لدى كثير من المهندسين للعودة للطبيعة من حيث استيحاء التصاميم منها او التقليل من التضاد و التباين (contrast) بينها و بين المدينة ...لكن مع ذلك أجد ان هذا التضاد مع الطبيعة له جوانبه الجمالية أيضا , فالكثير من المباني الحديثة (اسمنت , حديد , زجاج , أضوء) تملك أبعادا جمالية خاصة بها . كما أنها اكثر وظيفية و عملية و اقتصادية من نظيرتها الحجرية , و لكل سحره و جاذبيته ...

[isyami]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

السلام عليكم . ... و المعمار بوصفه احد اوجه الثقافة يعكس أيضا في تاريخه و تطوره علاقة الإنسان بالطبيعة , فالكهوف هي المساكن الطبيعية الوحيدة في تاريخ البشرية لكنها لا تكفي لإيواء ملايين البشر , و الطعام الذي توفره الطبيعة لا يكفي سوى بضعة ملايين من الناس . و هذا جوهر المشكلة , فبقدر ما نجد الطبيعة جميلة و ساحرة بقدر ما هي قاسية و غير مضيافة لنوعنا الضعيف الذي لا يملك لا نابا و لا مخلبا ... إن ضرورة أيواء و إطعام الملايير من البشر حتمت علينا الابتعاد عن الطبيعة بقدر معين و اجبرنا على الإعتماد على عناصر اكثر صناعية في مجالي إنتاج الغذاء و البناء , بل أدى بنا إلى تدمير منهجي للبيئة في بعض الأحيان , لكن لدينا اليوم الخيار للمصالحة معها , لذلك هناك اليوم توجه لدى كثير من المهندسين للعودة للطبيعة من حيث استيحاء التصاميم منها او التقليل من التضاد و التباين (contrast) بينها و بين المدينة ...لكن مع ذلك أجد ان هذا التضاد مع الطبيعة له جوانبه الجمالية أيضا , فالكثير من المباني الحديثة (اسمنت , حديد , زجاج , أضوء) تملك أبعادا جمالية خاصة بها . كما أنها اكثر وظيفية و عملية و اقتصادية من نظيرتها الحجرية , و لكل سحره و جاذبيته ...

وعليكم السلام ورحمة الله و بركاته

يبدولي، و الله أعلم،أن المعمار هو أحد أبرز وجوه الحضارة و الثقافة للشعوب ،لأنه يجمع بين كثير من العلوم و الفنون التي تميز بها إنسان ذلك العصر، فهو مرآة لها .

و بنظرة سريعة نجد أن الإنسان منذ أول العصور قد تعايش مع الطبيعة و تأثر بها . و لكن إنسان القرنين الأخيرين، غير فيها و دمرها و الحقيقة أنه دمر نفسه في ذات الوقت.

لست ضد التطور و استعمال التكنولوجيا في العمارة و لكن للضرورة فقط. أما أن تكون المدينة كلها باللون الرمادي للفولاذ و طلاء النوافذ و هندسة المكعبات الضخمة،كما هو حال شركات السيارات بوهران، مكعبات ضخمة كأنها صخرة سقطت من على جبل . تجعلك لا تشعر بالراحة و أنت تتجول في أحيائها الميتة.
هذا يذكرني بموضة السبعينات، سراويل مربعة، حقائب مستطيلة، بيوت مكعبة، بأسطح مسطحة، صالات بأرائك كلها بزوايا قائمة وحادة تشعرك بالجفاء ولغة الخشب.

أما أن تستعمل التكنولوجيا في البناء كالجسور و عمارات للشركات الكبيرة ، فهذا جيد بل ويسهل عملية البناء كثيراو لكن حبذا أن يدمج الطابع المعماري القديم مع الحديث ، لإضفاء شيء من الجمالية على المدن .

الخطوط المنحية فيها شيء من الإنسيابية التي تعطي جمالية أكثر و كذا الألوان التي تدخل البهجة للنفس.و لا ننسى ما يسمى بالمواد النبيلة كالخشب،وكذا مادة الجبس و الصخر و القرميد. والأشكال مثل القوس و الهرم و القبة و غيرها فإن لها تأثير حتى على صحة الإنسان على عكس المواد المصنعة و المتحولة التي ظهرت تأثيراتها السلبية عليه.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة isyami

وعليكم السلام ورحمة الله و بركاته

يبدولي، و الله أعلم،أن المعمار هو أحد أبرز وجوه الحضارة و الثقافة للشعوب ،لأنه يجمع بين كثير من العلوم و الفنون التي تميز بها إنسان ذلك العصر، فهو مرآة لها .

و بنظرة سريعة نجد أن الإنسان منذ أول العصور قد تعايش مع الطبيعة و تأثر بها . و لكن إنسان القرنين الأخيرين، غير فيها و دمرها و الحقيقة أنه دمر نفسه في ذات الوقت.

لست ضد التطور و استعمال التكنولوجيا في العمارة و لكن للضرورة فقط. أما أن تكون المدينة كلها باللون الرمادي للفولاذ و طلاء النوافذ و هندسة المكعبات الضخمة،كما هو حال شركات السيارات بوهران، مكعبات ضخمة كأنها صخرة سقطت من على جبل . تجعلك لا تشعر بالراحة و أنت تتجول في أحيائها الميتة.
هذا يذكرني بموضة السبعينات، سراويل مربعة، حقائب مستطيلة، بيوت مكعبة، بأسطح مسطحة، صالات بأرائك كلها بزوايا قائمة وحادة تشعرك بالجفاء ولغة الخشب.

أما أن تستعمل التكنولوجيا في البناء كالجسور و عمارات للشركات الكبيرة ، فهذا جيد بل ويسهل عملية البناء كثيراو لكن حبذا أن يدمج الطابع المعماري القديم مع الحديث ، لإضفاء شيء من الجمالية على المدن .

الخطوط المنحية فيها شيء من الإنسيابية التي تعطي جمالية أكثر و كذا الألوان التي تدخل البهجة للنفس.و لا ننسى ما يسمى بالمواد النبيلة كالخشب،وكذا مادة الجبس و الصخر و القرميد. والأشكال مثل القوس و الهرم و القبة و غيرها فإن لها تأثير حتى على صحة الإنسان على عكس المواد المصنعة و المتحولة التي ظهرت تأثيراتها السلبية عليه.

السلام عليكم

قد لا نختلف أن الاقتصار على هندسة المكعبات قد يكون بسبب فقر في الخيال الخصب . لكن هذا الميل له أسبابه الموضوعية أيضا , فمتوازي المستطيلات يبقى افضل الاشكال الهندسية من الناحية الوظيفية لاستغلال الفضاء . كما أن شيوع النزعة التكعيبية في الهندسةتزامن مع الثورة الصناعية و التعامل مع المباني من منظور براجماتي و عملي فقط . يمكن ملاحظة ذلك على مستوى المناطق الصناعية و لكن الانفجار الديموغرافي و الحاجة الماسة لإيواء الملايين زاد من انتشار هذا الامر . خاصة و ان التصاميم التي تعتمد على الخطوط المنحنية اكثر كلفة و صعبة تقنيا , فالمهندس قادر على تخيل مختلف الاشكال و التصاميم و لكن المهندس الإنشائي لا يملك القدرة على تنفيذها كلها لأسباب تقنية أو مالية . لهذا يقال أن الهندسة هي فن إهدار المكان ... في الجزائر على الخصوص هناك فقر في الخيارات الهندسية و إهمال للأنماط الهندسية المحلية و في كثير من الاحيان تكون محاولة تطبيقها مثيرة للضحك أو البكاء , كما ان ثقافة المواطن الهندسية فقيرة أيضا , ناهيك عن شبه انعدام للحدائق و المساحات الخضراء ... المشهد العمراني في الجزائر كما وصفتِه جاف و غير منسجم و يحتاج فعلا لنشر بعض الثقافة المعمارية ...

ربما لست ممن يلحون كثيرا على مواد البناء الطبيعية في المدن , لكن من الامور التي كثيرا ما ألح عليها هي اهمية أن يكون البناء منسجنا مع محيطه الطبيعي . فمن أكثر المناظر التي تزعجني مناظر تلك البيوت ذات الالوان الفاقعة التي تشوه المنظر الطبيعي في اريافنا . و الكارثة أن الجهات المسؤولة عن تقديم الدعم بخصوص السكن الريفي تفرض على المستفيد ألوانا معينة دون أي إهتمام بالمنظر العام . و لو فرضت على المستفيد البناء بالحجر مثلا لكانت النتيجة افضل في نظري ... تبقى الجزائر حقل تجارب تخضع لأهواء المسؤولين , و الامثلة على ذلك لا تحصى للأسف ...

[la princesse]

شكرا لك وبارك الله فيك

[مريم الصابرة]

السلام عليكم
فعلا تحفة رائعة لاول مرة اراها بارك الله فيك

[فروج لعرب]

في عداد الانواع المنقرضة . ... و المعمار بوصفه احد اوجه الثقافة يعكس أيضا في تاريخه و تطوره علاقة الإنسان بالطبيعة , فالكهوف هي المساكن الطبيعية الوحيدة في تاريخ البشرية لكنها لا تكفي لإيواء ملايين البشر , و الطعام الذي توفره الطبيعة لا يكفي سوى بضعة ملايين من الناس . و هذا جوهر المشكلة , فبقدر ما نجد الطبيعة جميلة و ساحرة بقدر ما هي قاسية و غير مضيافة لنوعنا الضعيف الذي لا يملك لا نابا و لا مخلبا ... إن ضرورة أيواء و إطعام الملايير من البشر حتمت علينا الابتعاد عن الطبيعة بقدر معين و اجبرنا على الإعتماد على عناصر اكثر صناعية في مجالي إنتاج الغذاء و البناء , بل أدى بنا إلى

[eden park]

thnx a lot for this informations

[isyami]

السلام عليكم

عودة أخرى للموضوع.لو قمنا بمقارنة بسيطة بين الريف الجزائري و اي ريف آخر من المغرب أو أوربا سنج الفرق شاسع جدا.

دعنا نتحدث عن الغرب، و أجمل أرياف أوربا، أيي طبعا و قد أخطئ فيه، هو الريف الفرنسي ثم الألماني و يليه البريطاني و الهولندي.المنظر المعماري يختلف تماما عن المدينة من حيث الهندسة و الشكل و مادة البناء و حتى تقسيم القرية.

المعمار كله من طابق واحد نادرا ما يكون من طابقين إلا إذا كانت هندسة خاصة بمنطقة معينة. كما أن تقسيم القرية يخضع لشروط و ظروف العيش و التنقل بحسب العمل الأكثر انتشارا في القرية و لا ننسى النظافة التي هي سمة القرية الأولى.

عندنا، مساكن عالية و تحديدا عمارات....لم ار هذا في حياتي كلها !!!!!، موادالبناء تغيرت كلية ، تقسيم القرية يدخله التغيير من القمة التي لا يهمها كيفية عيش أهل المنطقة.تدمير متعمد للريف الذي اصبح مدينة صغيرة بكل مساوئها و أولها النظافة.

[syrus]

السلام عليكم

اعتقد ان التحول نحو البناء الايكولوجي سيأخذ وقتا طويلا, فحتى في الدول المتقدمة و التي فيها درجة أكبر من الوعي البيئي لازال اعتماد المنازل و السيارات و المواد الصديقة للبيئة غير منتشر بشكل كبير . و أحد العوامل التي تثبط الناس على تبني التقنيات الصديقة للبيئة هو انها مكلفة كما أنها تحتاج لإعمال الصيانة بشكل دوري , كما ان لها سلبيات تقنية لم تحل بعد ... مثلا السيارة الكهربائية صديقة للبيئة و غير مكلفة صناعيا و لكن مجرد كونها تأخذ وقتل طويلا للشحن يجعل منها خيارا غير عملي لمعظم الناس ... لكن يبقى العامل الاساسي للتحول نحو العمران الصديق للبيئة هو الثقافة و الوعي و استعداد الناس و الحكومات للإنفاق من اجل ذلك , و لا اعتقد ان هناك اي حكومة مستعدة لتبني سياسات إيكولوجية إذا لم يكن هناك ضغط شعبي من اجل ذلك . في ألمانيا مثلا نجح حزب الخضر للوصول للحكومة بالتحالف مع الحزب الاشتراكي الديموقراطي و لايزال له وزن مؤثر في الضغط على الحكومة الحالية حيث نجح في دفعها للتخلي عن المفاعلات النووية ... نفس الامر بالنسبة لمعالجة النفايات المنزلية و الصناعية (تدويرها و إعادة معالجتها) فهو يتطلب سياسات حكومية مدفوعة بإرادة شعبية ناتجة عن و عي و ثقافة ...

هناك العديد من النماذج الرائدة في مجال الهندسة المستدامة ك كوستاريكا التي حلت الجيش و ألغت وزارة الدفاع و تعمل حاليا على برنامج طموح لتكون اول دولة ايكولوجية (كل الطاقة من مصادر بديلة , خفض انبعاثات الكريون إلى الصفر) , او المشروع الطموح الآخر لحكومة ابو ظبي لمدينة "مصدر" و مدن أخرى ك أوسلو و فانكوفر و سان فرانسيسكو ... لكن جل هذه المشاريع توجد في دول لها الموارد المادية اللازمة و لا تؤثر كثيرا على موازناتها العامة ... في المقابل هناك دول و مدن تحاول جاهدة حل المشكلات البيئية . فمدينة مثل ميكسيكو سيتي (أزيد من 20 مليون ساكن) تعاني من معدلات تلوث عالية لكن حكومتها جعلت المشكلة البيئية من أولوياتها و هي تناضل من اجل تحويل المدينة إلى الافضل و قد بدأت مشاريع ضخمة من اجل ذلك و لكن تبقى الخيارات صعبة و الموارد قليلة , فالمدينة مثلا معرضة للزلازل (زلزال 1985 قتل أزيد من 10.000 شخص) و الانفاق من اجل ابنية مضادة للزلازل وحده يكلف المدينة الكثير ... كما ان مشكلة النمو و الكثافة السكانية ليست بهينة ... هناك الكثير من العوائق في طريق التحول نحو الفضاءات الحضرية الصديقة للبيئة , و أنا متفائل بخصوص المستقبل , لكن الامر سيحتاج لوقت طويل نسبيا في نظري

إلى ذلك الحين دعينا نحلم ان يأتي يوم نستبدل فيه العمارات التي لدينا بمثل هذه ... سيكون منظر الأحياء السكنية عندها افضل , اليس كذلك ؟؟ p:

هذا برج مينار السكني الصديق للبيئة