مطالبة بوتفليقة بإقالة جنرالات على طريقة مرسي ..

[ADEL20111]

" ناشطون على الفيسبوك أحيوا فكرة أولوية "السياسي على العسكري" الشهيرة "

طالب عدد من الناشطين الجزائريين في شبكات التواصل الاجتماعي والمعلقون على مواقع الصحف الوطنية، الرئيس بوتفليقة بإقالة بعض جنرالات الجيش، تأسياً بقرار الرئيس المصري محمد مرسي، الأحد، الذي أحال "أوتادا" في الجيش المصري على التقاعد.

وزلزل قرار مرسي عزل المشير طنطاوي والفريق عنان، مواقع الصحف والتواصل الاجتماعي في الجزائر، فأخرج مكبوتات طالما تمناها كثير من الجزائريين منذ ما قبل العام 1991، تاريخ فوز الإسلاميين في انتخابات برلمانية وبلدية، حيث كانوا ينتظرون أن يتسلم السلطة من انتخبوهم وأن يحال "حكم الحزب والعسكر" إلى المتحف.

وتداول ناشطون على "الفيسبوك" قرار مرسي وراحوا يسقطونه على الحالة الجزائرية، فقال الصحفي نسيم لكحل "مرسي يرفض أن يكون ثلاثة أرباع رئيس فعلا وليس قولا!"، في إحالة على الرئيس بوتفليقة الذي ضايقه العسكر في بداية حكمه فخرج يقول أمام الشعب "أريد أن أكون رئيسا كاملا لا ثلاثة أرباع رئيس". لكنه و بعد اكثر من 13 سنة من الحكم انتهى الى أقل من ثلث رئيس فهو لم يستطيع تشكيل حكومة جديدة بل لا يملك حتى قرار إقالة وزير مثل بن بوزيد او ولد عباس فضلا عن إقالة الجنرال توفيق الذي يجثم على رأس المخابرات منذ أكثر من 20 عاما او غيره من الجنرالات ، فالفرق بين بوتفليقة و مرسي هو أن مرسي تم انتخابه ديمقراطيا من طرف شعبه فيعلم أن الشعب ناصره أما بوتفليقة فنم انتخابه بالتزوير 3 مرات فلا يملك من امره شيئا و هو يعلم في قرارة نفسه أنه فرض على الشعب فرضا .....

[السي محمد]

كي ينوّر الملح

[حسينdz]

بالتوفيق ان شاء الله

[gana djamel]

كلام صحيح الرئيس مرسي تقلد الحكم بعد ثورة مباركة ثار فيه شعب باكمله فارتضو ا ان يكون مرسي حاكمهم وهو الان يزيل بقايا النظام السابق من رموزه العسكرية ل
كن هذا لا ينطبق تماما على الجزائر لان الذي يحكم في الجزائر ليس الرئيس ولكن شرذمة من الجنرالات يعيثون فسادا في البر والبحر وما منصب الرئيس الا دور ثانوي او رمزي يغطي فقط فسادهم وطغيانهم كما فعل تماما عندما قام بسن قانون المصالحة الوطنية حتى يغطي جرائم هؤلاء الجنرالات من خالد الجزار وحاشيته من الاوغاد الاخرين وحتى الان هذا النظام يدافع عنه لان سويسرا التي رفعت عنه الحصانه وهو مطلوب للقضاء السوسري وهذا حتى لا يجر معه ممن تسببوا في مقتل الالاف من المواطنين وحتى لا يكشف الستار عن ملفاتهم الملطخة بدماء الجزائريين
الرئيس بوتفليقة لا يقدر ان يحرك ساكنا بل ان وجوده او بقاءه على الرئاسة مرهون باشارة هؤلاء الجنرالات لانهم هم سادة الامور ببساطة هم يامرون والرئيس ينفذ الاوامر

[tarek22]

يحاول البعض أن يجعل من الجزائر تابعة لبعض الدول و يريد إسقاط حالة تلك الدول على الجزائر المتقدمة بأشواط في هذا المجال ... الرئيس حسني مبارك كان رجلا عسكريا و كانت المؤسسة العسكرية هي المسيطرة على المشهد السياسي في مصر منذ ثورة الضباط الأحرار لكن في الجزائر الوضع مختلف فالرئيس بوتفليقة رئيس مدني و عندما جاء للحكم بالفعل قام بتغيير رئيس الأركان و قيادة الجيش و بعث بكل الجنرالات المؤثرين للتقاعد على رأسهم خالد نزار و العماري ... وهو الذي عين القايد صالح فكيف يريد هواة التبعية و التقليد أن نقلد اليوم مصر أو غيرها ... و الذي يقول أن بوتفليقة لم ينتخبه الشعب فهو لم ينزل يوما للشارع الجزائري ... بوتفليقة أتت به إرادة الجزائريين ولم يتدخل في تعيينه لا مليارات البترودولار الخليجي و لا المساعدات و الإملاءات الأمريكية .

[امبراطورة الجزائر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

يحاول البعض أن يجعل من الجزائر تابعة لبعض الدول و يريد إسقاط حالة تلك الدول على الجزائر المتقدمة بأشواط في هذا المجال ... الرئيس حسني مبارك كان رجلا عسكريا و كانت المؤسسة العسكرية هي المسيطرة على المشهد السياسي في مصر منذ ثورة الضباط الأحرار لكن في الجزائر الوضع مختلف فالرئيس بوتفليقة رئيس مدني و عندما جاء للحكم بالفعل قام بتغيير رئيس الأركان و قيادة الجيش و بعث بكل الجنرالات المؤثرين للتقاعد على رأسهم خالد نزار و العماري ... وهو الذي عين القايد صالح فكيف يريد هواة التبعية و التقليد أن نقلد اليوم مصر أو غيرها ... و الذي يقول أن بوتفليقة لم ينتخبه الشعب فهو لم ينزل يوما للشارع الجزائري ... بوتفليقة أتت به إرادة الجزائريين ولم يتدخل في تعيينه لا مليارات البترودولار الخليجي و لا المساعدات و الإملاءات الأمريكية .

دائما تقنعني بكلامك اخي طارق , انت فخر للجزائر , ولا احد ياتي يعلمنا مادا نفعل في الجزائر . لان عبد العزيز بوتفليقة لما كان عمرو 25 سنة كان وزير وكان رجل ثاني بعد رئيس الدولة هواري بومدين , فأين كان مرسي يومها هههههه كان لسة يدرس

[السي محمد]

[quote=امبراطورة الجزائر;11219668]
دائما تقنعني بكلامك اخي طارق , انت فخر للجزائر , ولا احد ياتي يعلمنا مادا نفعل في الجزائر . لان عبد العزيز بوتفليقة لما كان عمرو 25 سنة كان وزير وكان رجل ثاني بعد رئيس الدولة هواري بومدين , فأين كان مرسي يومها هههههه كان لسة يدرس[/quot


العبرة بالخواتيم

و بوتفليقة خاتمته سوداء ان شاء الله

[امبراطورة الجزائر]

[quote=السي محمد;11219909]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امبراطورة الجزائر

دائما تقنعني بكلامك اخي طارق , انت فخر للجزائر , ولا احد ياتي يعلمنا مادا نفعل في الجزائر . لان عبد العزيز بوتفليقة لما كان عمرو 25 سنة كان وزير وكان رجل ثاني بعد رئيس الدولة هواري بومدين , فأين كان مرسي يومها هههههه كان لسة يدرس[/quot


العبرة بالخواتيم

و بوتفليقة خاتمته سوداء ان شاء الله

: 21:

[حضنية28]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

يحاول البعض أن يجعل من الجزائر تابعة لبعض الدول و يريد إسقاط حالة تلك الدول على الجزائر المتقدمة بأشواط في هذا المجال ... الرئيس حسني مبارك كان رجلا عسكريا و كانت المؤسسة العسكرية هي المسيطرة على المشهد السياسي في مصر منذ ثورة الضباط الأحرار لكن في الجزائر الوضع مختلف فالرئيس بوتفليقة رئيس مدني و عندما جاء للحكم بالفعل قام بتغيير رئيس الأركان و قيادة الجيش و بعث بكل الجنرالات المؤثرين للتقاعد على رأسهم خالد نزار و العماري ... وهو الذي عين القايد صالح فكيف يريد هواة التبعية و التقليد أن نقلد اليوم مصر أو غيرها ... و الذي يقول أن بوتفليقة لم ينتخبه الشعب فهو لم ينزل يوما للشارع الجزائري ... بوتفليقة أتت به إرادة الجزائريين ولم يتدخل في تعيينه لا مليارات البترودولار الخليجي و لا المساعدات و الإملاءات الأمريكية .

كلام في محله سيضل الرئيس بوتفليقة شوكة في حلق الحاقدين على الجزائر

[liondenord]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

يحاول البعض أن يجعل من الجزائر تابعة لبعض الدول و يريد إسقاط حالة تلك الدول على الجزائر المتقدمة بأشواط في هذا المجال ... الرئيس حسني مبارك كان رجلا عسكريا و كانت المؤسسة العسكرية هي المسيطرة على المشهد السياسي في مصر منذ ثورة الضباط الأحرار لكن في الجزائر الوضع مختلف فالرئيس بوتفليقة رئيس مدني و عندما جاء للحكم بالفعل قام بتغيير رئيس الأركان و قيادة الجيش و بعث بكل الجنرالات المؤثرين للتقاعد على رأسهم خالد نزار و العماري ... وهو الذي عين القايد صالح فكيف يريد هواة التبعية و التقليد أن نقلد اليوم مصر أو غيرها ... و الذي يقول أن بوتفليقة لم ينتخبه الشعب فهو لم ينزل يوما للشارع الجزائري ... بوتفليقة أتت به إرادة الجزائريين ولم يتدخل في تعيينه لا مليارات البترودولار الخليجي و لا المساعدات و الإملاءات الأمريكية .

من اتي بالاخر الرئيس ام الجنرالات ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الذي اعرفه ويعرفه كل الجزائريين ان الجنرالات هم من اتوا بالرئيس وبالتالي هم المسيطرين على الوضع الجزائري ومن سابع المستحيلات ان يتركوه بعمل كرئيس و الكل يعلم ذلك

مسألة تغيير الرئيس للجنرالات من سابع المستحيلات و الدليل ان الدولة تخوض حرب دبلوماسية خفية من اجل جنرال متقاعد هذا ان دل ان تأثيرهم في الدولة الجزائرية مازال قويا ،رغم شكلية خروجهم من الساحة السياسية .

[tarek22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة liondenord

من اتي بالاخر الرئيس ام الجنرالات ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الذي اعرفه ويعرفه كل الجزائريين ان الجنرالات هم من اتوا بالرئيس وبالتالي هم المسيطرين على الوضع الجزائري ومن سابع المستحيلات ان يتركوه بعمل كرئيس و الكل يعلم ذلك

مسألة تغيير الرئيس للجنرالات من سابع المستحيلات و الدليل ان الدولة تخوض حرب دبلوماسية خفية من اجل جنرال متقاعد هذا ان دل ان تأثيرهم في الدولة الجزائرية مازال قويا ،رغم شكلية خروجهم من الساحة السياسية .

يا أخي يبقى هذا كلام مقاهي و جرائد في أحسن الحالات ...هناك حالتين تتجلى فيهما تدخل العسكر في الحياة السياسية الحالة الأولى بصفة قانونية أي عندما تكون هناك قوانين تجعل للمؤسسة العسكرية دور في الحياة السياسية سواء في الدستور أوتأتي على شكل قوانين تنظيمية مثلما هي الحالة التركية التي يذكر فيها المشرع صراحة في الدستور أن المؤسسة العسكرية هي حارس النظام العلماني للدولة أو حتى تصدر قرارات تنظيمية تجعل للمؤسسة العسكرية صلاحيات سياسية مثلما فعل المجلس العسكري في مصر لكن في الجزائر لا توجد قوانين كهذه تخول صلاحيات سياسية للعسكر هذا أمر معروف ومفروغ منه ... أما الحالة الثانية فهي التدخل غير القانوني بالضغط على السياسيين لكن في كل دول العالم التي يحاول فيها العسكر عرقلة عمل الرئيس بصفة غير قانونية نجد الرئيس يندد بهذا ويدخل في صراع مع العسكر على غرار ما حدث في تركيا و مصر و إسبانيا سابقا وغيرها من الدول لأنه لا يمكن لإنسان مهما كانت صفته أن يقبل على نفسه تحمل تبعات الآخرين وخطاياهم وقراراتهم و خاصة أمام الشعب و التاريخ ... في الجزائر نسمع الرئيس يقول لم يحدث أن تدخل العسكر في الحياة السياسية بل قال أن المؤسسة العسكرية الجزائرية منضبطة و الحال عندنا ليس كما هو الحال في تركيا (سابقا) بل و سمعنا القيادي الإخواني أبو جرة سلطاني على قناة الجزيرة يقول عندما سأله المذيع عن تدخل العسكر في الحياة السياسية قال إحقاقا للحق هذا لم يحصل أبدا أو على الأقل لم يحدث و أن إشتكى أي وزير من حركتنا من مثل تلك الممارسات ... كما أن القيادي الإخواني المعارض عبد المجيد مناصرة في حوار له مع قناة إبن عباسي مدني (المغاربية) أجاب حول نفس الموضوع بأن هذه الإدعاءات تبقى كلام صحف وجرائد ولم يحدث أن رأينا تدخلا للمؤسسة العسكرية في الحياة السياسية ... هذا دون أن نذكر عشرات التصريحات من وزراء و سياسين مارسوا السلطة أو الوزارة أو حتى الرئاسة ... إذن من أين للذين يدعون أن المؤسسة العسكرية في الجزائر تتدخل في السياسيين ؟؟؟ من إشتكى لهم ؟؟؟ ... و لكن دعنا نذهب في طرحك بعيدا و نسلم إعتباطا أن المؤسسة العسكرية تمرر إملاءات و قرارات على الرئيس وهو رضي على نفسه بذلك رغم أن بوتفليقة معروف أنه سياسي محنك و له باع في الديبلوماسية و ليس من السهل إقتياده لكن قلنا فلنفترض أن هذا الرئيس ضعيف الشخصية و يأتمر بأوامر غيره و يتحمل تبعاتها أمام الشعب و التاريخ تبقى هذه مشكلته هو فنحن كشعب و كمنتخبين و كمراقبين ما يهمنا هو ما إتخذه من قرارات وليس من أين أتى بتلك القرارات طالما أنه لم يمتعض ولم يقل أنني أتعرض لضغوطات فهو وحده مسؤول عن قراراته أمام الشعب و التاريخ لكن أن نقول له سيدي هذه ليست سياستك وهذه ليست قراراتك و يجب أن تضع حدا للجنرالات فأعتقد أن هذه دونكيشوتية و محاربة لأوهام و خرافات ... و الأكثر من ذلك نطلب منه أن يقيل الجنرالات إقتداءا بمرسي وننسج في خيالاتنا حربا بين الرئيس و الجنرالات كالتي حدثت بين مرسي و المجلس العسكري و نريد إستيراد حلول مصر و تطبيق ما حدث في مصر على الجزائر ؟؟؟؟ ... كل دولة لها معطياتها و تركيبتها و هذا ما لم يفهمه بعض إخوان الجزائر المفتونين بتقليد كل شيئ يحدث عند سماحة المرشد العام .

[Like An Angel_8]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

يحاول البعض أن يجعل من الجزائر تابعة لبعض الدول و يريد إسقاط حالة تلك الدول على الجزائر المتقدمة بأشواط في هذا المجال ... الرئيس حسني مبارك كان رجلا عسكريا و كانت المؤسسة العسكرية هي المسيطرة على المشهد السياسي في مصر منذ ثورة الضباط الأحرار لكن في الجزائر الوضع مختلف فالرئيس بوتفليقة رئيس مدني و عندما جاء للحكم بالفعل قام بتغيير رئيس الأركان و قيادة الجيش و بعث بكل الجنرالات المؤثرين للتقاعد على رأسهم خالد نزار و العماري ... وهو الذي عين القايد صالح فكيف يريد هواة التبعية و التقليد أن نقلد اليوم مصر أو غيرها ...

عن اي تبعية تتحدث زميلي الكريم ؟
هناك قانون آخر غير التبعية يمسى قانون التأثير والتأثر
الشعوب لا تعيش معزولة في كواكب قاحلة , بل هي تعيش في بيئة تمتاز بالتبادل والاحتكاك , وهذا ما يجعل قانون التأثير والتأثر يفرض نفسه
الثورة الفيتنامية ألهمت شعوبا كثيرة في الكفاح من أجل حريتها , فهل الشعوب التي استلهمت كفاحها من الثورة الفيتنامية تكون بالضرورة حسب تفسيرك مولعة بالتبعية ؟ هذا خطأ , لكن التأثير يفرض نفسه
نفس الشيء , بالنسبة للثورة الجزائرية التي ألهمت شعوبا أخرى , لا نكون بصدد الحديث عن تبعية بل عن تأثير وتأثر
والشعب الجزائري لا يعيش في معزل عن العالم ... نحن لا نعيش في قوقعة ... كفانا نرجسية وعشق للذات ..
ولابد أن ما يجري حولنا أن تكون له انعكاساته علينا شئنا أم أبينا.

و الذي يقول أن بوتفليقة لم ينتخبه الشعب فهو لم ينزل يوما للشارع الجزائري ... بوتفليقة أتت به إرادة الجزائريين ولم يتدخل في تعيينه لا مليارات البترودولار الخليجي و لا المساعدات و الإملاءات الأمريكية .

بوتفليقة جاء به العسكر
ولو عقدت حبتي شعير ما استطعت أن تنكر هذه الحقيقة
والقصة معروفة عند كل متابع للأحداث ففي مؤتمر الوفاق زمن التسعينات وقبل أن يكون زروال رئيس تم اقتراح بوتفليقة في المؤتمر رئيسا للجزائريين .. ولأن المعني أملى شروطا كثيرة على العسكر تم استبعاده في نفس المؤتمر واستبداله بالجنرال اليمين زروال الذي عيُين على الجزائريين.
وبعد خروج زروال من قصر المرادية جيء ببوتفليقة في انتخابات شابتها عدم النزاهة وغياب الشفافية في انتخابات تميزت بانسحاب المرشحين الستة للرئاسيات وكلهم من الوزن الثقيل بعد أن لاحت علنا بوادر التزوير لصالح بوتفيقة مما نتج عنه فوز بطعم الهزيمة عند بوتفليقة الذي اضطر إلى البحث عن شرعية مفقودة من خلال استفتاء لاحقة تمثلت في استفتاء المصالحة وتعديل الدستور
هل يمكنك أن تنكر هذه الحقائق التي هي أحداث تاريخية بالفعل ؟؟

[tarek22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة like an angel_8

عن اي تبعية تتحدث زميلي الكريم ؟
هناك قانون آخر غير التبعية يمسى قانون التأثير والتأثر
الشعوب لا تعيش معزولة في كواكب قاحلة , بل هي تعيش في بيئة تمتاز بالتبادل والاحتكاك , وهذا ما يجعل قانون التأثير والتأثر يفرض نفسه
الثورة الفيتنامية ألهمت شعوبا كثيرة في الكفاح من أجل حريتها , فهل الشعوب التي استلهمت كفاحها من الثورة الفيتنامية تكون بالضرورة حسب تفسيرك مولعة بالتبعية ؟ هذا خطأ , لكن التأثير يفرض نفسه
نفس الشيء , بالنسبة للثورة الجزائرية التي ألهمت شعوبا أخرى , لا نكون بصدد الحديث عن تبعية بل عن تأثير وتأثر
والشعب الجزائري لا يعيش في معزل عن العالم ... نحن لا نعيش في قوقعة ... كفانا نرجسية وعشق للذات ..
ولابد أن ما يجري حولنا أن تكون له انعكاساته علينا شئنا أم أبينا.

الشعوب تؤثر و تتأثر بالتأكيد ولكن هناك من يحب أن يكون دائما متأثرا و إعرابه مضافا إليه ... نحن نتمنى أن نتأثر بالشعوب التي سبقتنا وليس بتجارب تجاوزناها و يريد منا البعض أن نعيدها فقط لأنه هو متأثر فكريا وعقائديا و إيديولوجيا بتلك الدول و الشعوب .. الجزائر بالفعل تجاوزت هته المرحلة التأسيسية للديموقراطية التي تتسم بالثورية و الإنفعالية و خرجت من عباءة الحزب الواحد منذ أكثر من عشرين سنة ودفعت الكثير من أجل ذلك و طبعا نحن نطمح و نطمع لحياة سياسية أكثر ديموقراطية و أكثر حرية وهذا لا يتأتى بقرار فوقي أو بثورة شعبية كل خمس سنوات بل بممارسة طويلة و بعد مطبات ومنعرجات حتى نلحق بالديموقراطية الأمريكية و الفرنسية و ليس بالحالة التونسية و المصرية التي تجاوزنا مرحلتها و قطعنا أشواطا بعدها فالديموقراطية صديقي ليست آلة نستوردها أو بزة نلبسها بل هي ثقافة تترسخ بالممارسة و تتوسع عموديا و أفقيا و تنضج بتراكم التجارب و كلمتها السرية هي الإستقرار ... فلا أعتقد مثلا أنه سيأتي رئيس جزائري بعد بوتفليقة يقوم بفتح العهدات فهذا درس قد حفضناه و هكذا ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة like an angel_8

بوتفليقة جاء به العسكر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة like an angel_8

ولو عقدت حبتي شعير ما استطعت أن تنكر هذه الحقيقة
والقصة معروفة عند كل متابع للأحداث ففي مؤتمر الوفاق زمن التسعينات وقبل أن يكون زروال رئيس تم اقتراح بوتفليقة في المؤتمر رئيسا للجزائريين .. ولأن المعني أملى شروطا كثيرة على العسكر تم استبعاده في نفس المؤتمر واستبداله بالجنرال اليمين زروال الذي عيُين على الجزائريين.
وبعد خروج زروال من قصر المرادية جيء ببوتفليقة في انتخابات شابتها عدم النزاهة وغياب الشفافية في انتخابات تميزت بانسحاب المرشحين الستة للرئاسيات وكلهم من الوزن الثقيل بعد أن لاحت علنا بوادر التزوير لصالح بوتفيقة مما نتج عنه فوز بطعم الهزيمة عند بوتفليقة الذي اضطر إلى البحث عن شرعية مفقودة من خلال استفتاء لاحقة تمثلت في استفتاء المصالحة وتعديل الدستور
هل يمكنك أن تنكر هذه الحقائق التي هي أحداث تاريخية بالفعل ؟؟

طبعا سنوات التسعينات كانت المؤسسة العسكرية هي التي تمسك بزمام الأمور بعد إنهيار كل مؤسسات الدولة هذا كلام يعرفه الجميع وليس بخاف على أحد و لا ينكره أحد و ليس بسر على كل حال ... بل أن الرئيس زروال كان عسكريا و كانت المؤسسة العسكرية هي من تدير شؤون الدولة في تلك الفترة ... لما جاء بوتفليقة أو جيئ به كما تحب أن تقول من المعروف أنه كان محل إجماع الطبقة السياسية و العسكرية و أغلب الشعب ربما كان حينها أقرب لأن يكون رئيس توافق على أن يكون رئيس شرعية و رغم أن بعض منافسيه كانوا أيضا من نواة النظام البومديني و قريبون جدا منه فكريا و سياسيا كطالب الإبراهيمي وحمروش لكن الإجماع كان حول بوتفليقة لعدة أسباب أهمها أنه إبتعد عن الساحة السياسية لسنوات عديدة ولا يذكر الشعب بسنوات الشاذلي على عكس صاحبيه و ليست له يد لا من قريب و لامن بعيد في الأزمة آنذاك ... ولكن في نفس الوقت المؤسسة العسكرية ومن كانوا في الواجهة و أمام الأزمة مباشرة كان همهم الأكبر هو إستعادة الشرعية في البلاد في أقرب وقت وخروجهم من مأزق اللاشرعية التي أعقبت توقيف المسار الإنتخابي و الإنسحاب من الساحة السياسية بدفع الضغوط الشعبية و الخارجية ... لكن بعد أن إستقر الأمر لبوتفليقة و الإلتفاف الذي لقيه من طرف الشعب من الواضح أن المؤسسة العسكرية لم يعد لها دور في الحياة السياسية و من يدعي غير ذلك فعليه أن يفهمنا من أين جاء بتلك الإدعاءات طالما أن بوتفليقة نفسه ينفي أنه يتعرض لضغوط من العسكر بل أن الفاعلين الحقيقين سنوات التسعينات العماري و نزار و العربي بلخير و غيرهم إنسحبوا تدريجيا و بهدوء و قد مات أغلبهم الآن ... ولكن الذين عزفوا أسطوانة الجنرالات لسنوات و التي لقت صدى خارجيا و تعاطفا دوليا سنوات التسعينات خاصة و أن النظام المغربي كان يعزف نفس النشيد لم و لن يتقبلوا فكرة أن أسطوانة الجنرالات هي مشروخة الآن وأن سجلهم التجاري الذي مكنهم من الظهور على الشاشات العالمية و السفر إلى مختلف الدول و سكن أكبر الفنادق لم يعد موجودا .

[Like An Angel_8]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

تلك الدول على الجزائر المتقدمة بأشواط في هذا المجال .

هذا الرأي سيزعج المولعين بتقديس الذات

وسنبقى نعاني آثار من فاتهم الركب

مكنت الطبقة السياسية التونسية من تجاوز كل خلافاتها، وشكلت سلطة من التيارات السياسية الثلاثة الفاعلة في البلاد، وقالت حركة النهضة على لسان كل قادتها، أنها ترفض أي استحواذ على السلطة وتصر على أن يحكم تونس ائتلاف من ثلاثة أحزاب سياسية مختلفة التوجهات والمشارب والأفكار والأطروحات... حدث هذا في ظرف سنة واحدة من ثورة شعبية أطاحت بنظام سياسي كان ينظر إليه على أنه من أصلب الأنظمة العربية.

وبليبيا تقبل الإسلاميون نتائج انتخاب مؤتمرهم الوطني العام بالرغم من فوز الديمقراطيين بأغلبية مقاعده، وشكلوا بعد فترة زمنية وجيزة، برلمانا انتقاليا عادت رئاسته لأحد الإسلاميين، دون أن يثير هذا أية قلاقل أو اضطرابات أو جمود في الحياة السياسية المحلية... حدث هذا بالرغم من أن ليبيا ظلت طيلة الإثنتين والأربعين سنة الماضية من حكم العقيد القذافي مكبلة ومخنوقة ومحرومة من أدنى درجات الحرية، لكن مع ذلك فقد هضم ساستها تناقضاتهم وساروا بليبيا إلى الأمام، وهو ما يعني أنهم مقتنعون بأن الاختلاف من طبيعة السياسة... لقد نجحت الطبقة السياسية الليبية في تجاوز كل مخاطر الانفجار الذي كان متوقعا، بالرغم من أن ثورتهم كانت مسلحة وعنيفة، مع كل ما يترتب عن مثل هذا النوع من الثورات من انفلات وتناحر وحروب.
في مصر... وبعد أقل من عامين على انتصار الثورة، وبالرغم من المخاوف التي يثيرها الإخوان في سعيهم للاستحواذ على كل شيء، إلا أن ساسة مصر قطعوا أشواطا بعيدة في بناء مؤسسات الدولة المصرية ما بعد مبارك، ويكفي أن رئيسهم المنتخب بطريقة ديمقراطية أقدم على إقالة رئيس جهاز المخابرات، ثم وزير الدفاع ورئيس أركان القوات المسلحة المصرية، بسبب الإخفاق في الحيلولة دون تمكن مجموعة إرهابية من عبور الحدود مع غزة وقتلها لستة عشر عسكريا مصريا.
عندنا في الجزائر... تقول السلطة بأن الجزائريين صنعوا ربيعهم عام ثمانية وثمانين، فهل لنا أن نتأمل في المسافة الزمنية الفاصلة بين ربيع حدث نهاية ثمانين القرن الماضي وبين ربيع مماثل سجل في تونس ومصر وليبيا منذ أقل من سنتين، ونقارن ذلك بالخطوات التي قطعها ساسة هاته البلدان، وبين الركود الذي يطبع الحياة السياسية في الجزائر؟
لقد أقلعت هذه البلدان التي انتفضت بالأمس القريب وسارت نحو مستقبلها الذي لن يكون إلا مشرقا، أما نحن فلا زلنا نتخبط في المجهول وعاجزين حتى عن تشكيل حكومة يفترض أن الانتخابات التشريعية هي التي حددت معالمها... هذا إذا كنا مؤمنين بهذه الانتخابات ومقتنعين بنتائجها.
جاء في بيان أول نوفمبر عام أربعة وخمسين ''... أما نحن الذين بقينا في مؤخرة الركب فإننا نتعرض إلى مصير من تجاوزته الأحداث...'' فهل قدرنا أن نبقى نعاني دائما آثار من فاتهم الركب؟

جريدة الخبر 16/08
elkhabar.com/ar/autres/un_avis/299123.html

[طارق العائد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

يحاول البعض أن يجعل من الجزائر تابعة لبعض الدول و يريد إسقاط حالة تلك الدول على الجزائر المتقدمة بأشواط في هذا المجال ... الرئيس حسني مبارك كان رجلا عسكريا و كانت المؤسسة العسكرية هي المسيطرة على المشهد السياسي في مصر منذ ثورة الضباط الأحرار لكن في الجزائر الوضع مختلف فالرئيس بوتفليقة رئيس مدني و عندما جاء للحكم بالفعل قام بتغيير رئيس الأركان و قيادة الجيش و بعث بكل الجنرالات المؤثرين للتقاعد على رأسهم خالد نزار و العماري ... وهو الذي عين القايد صالح فكيف يريد هواة التبعية و التقليد أن نقلد اليوم مصر أو غيرها ... و الذي يقول أن بوتفليقة لم ينتخبه الشعب فهو لم ينزل يوما للشارع الجزائري ... بوتفليقة أتت به إرادة الجزائريين ولم يتدخل في تعيينه لا مليارات البترودولار الخليجي و لا المساعدات و الإملاءات الأمريكية .

ومن قال لك انه أقالهم بل هم من يحكمون من وراء حجاب

فقط تركوا المراسيم الرسمية لأن سمعتهم أصبحت في الحضيض