اكتشاف علمي يثير ضجة لدى الأوساط الدينية .

[*Alexander*]

اكتشـاف «جسـيم الإلـه»:

الطريق إلى فهم نشوء الكون

أكد علماء من مركز الأبحاث الأوروبي في فيزياء الجسيمات («سيرن») في سويسرا، انهم اكتشفوا جسيماً دون ذري جديد، يحتمل أن يكون الجسيم «هيغز بوسون» المعروف بـ«جسيم الإله»، والذي يعد أداة حيوية في معرفة النواة الأساسية لتشكيل الكون.
وبالرغم من أن «هيغز بوسون» يعتبر أساسياً لفهم كيفية تشكل الكون، إلا أن وجوده ما زال نظرياً.
ويفسر الجسيم المكتشَف كيفية تكتل الجسيمات في تشكيل النجوم والكواكب والحياة على الكرة الأرضية.
نظرياً، يمكن القول إنه من دون وجود «هيغز بوسون»، فإن الجسيمات التي تشكل الكون ستبقى سائلة.
ويعتبر الجسيم، الجزء الأخير الذي لم يكتشف بعد في النموذج المعياري لكيفية تشكل الكون. ويماثل النموذج في أهميته بالنسبة إلى علماء الفيزياء، نظرية النشوء والتطور لدى علماء الأحياء.
وما لم يتوصل العلماء بعد إلى معرفته من خلال الاكتشاف الأخير هو تحديد ما إذا كان الجسيم الذي اكتشفوه هو فعلاً «هيغز بوسون»، أم أنه جسيم دون ذري بديل منه، أو آخر جديد كلياً، الأمر الذي قد يؤدي إلى إعادة التفكير في التركيبة الأساسية للمادة التي صنع منها الكون.
وقال المدير التنفيذي في المجلس البريطاني لمنشآت العلوم والتكنولوجيا جون وومرسلي، خلال مؤتمر صحافي في لندن «يمكنني أن أؤكد اكتشاف جسيم جديد يتوافق مع نظرية هيغز بوسون».
من جهته، قال مدير «سيرن» رولف هوير «لقد اكتشفنا حجر الزاوية في فيزياء الجسيمات»، مضيفاً «كباحث علماني، أعتقد أننا تمكنا من فعل ذلك أخيراً. اكتشفنا جسيماً جديداً يتسق مع هيغز بوسون».
ويعتبر «هيغز بوسون» جسيماً أساسياً في معرفة كيفية وجود ثقل في مادة الكون الأساسية، والتي إن جمعت مع قوة الجاذبية تعطي الأشياء وزنها.
وعمد مركز «سيرن»، قرب جنيف، إلى إحداث تصادم عال في طاقة البروتون من أجل إجراء المزيد من البحوث حول المادة السوداء، والمادة المضادة، والمادة الأساسية في تشكيل الكون، والتي يفسرها كثيرون بنظرية الانفجار الكوني.
وقال العالم الاسكتلندي بيتر هيغز، الذي كان أول من تنبأ في ستينيات القرن الماضي بوجود «الجسيم الاله»، «لا أعرف ما إذا كان الجسيم فعلاً يشكل جزءاً من النموذج المعياري، لكن الاكتشاف قريب جداً ممّا تنبأت به».
بدوره، اعتبر جو انكانديلا، مدير فريق «سي أم أس» (2100 باحث) الذي يقود مع فريق «أطلس» (3000 باحث) عملية اقتفاء أثر «هيغز بوسون» أن «هذه نتيجة أولية... لكننا نعتقد أنها قوية جداً ومتماسكة».
وأوضح إنكانديلا «ما زال الوقت مبكراً لكي نقر بحتمية اكتشاف «هيغز»، مردفاً «لا بد من أن يكون الجسيم الذي تم اكتشافه هو حقيقة هيغز بوسون، فهو أثقل جسيم تم اكتشافه حتى الآن»، مضيفاً «نحن قريبون جداً من معرفة نسيج الكون، وذلك بطريقة لم نفعلها من قبل. لقد أنهينا قصة أحد الجسيمات، نحن الآن نقترب من الحقيقة».
من جهتها، قالت مديرة فريق «أطلس»، فابيولا جيانوتي «شكرا أيتها الطبيعة»، لتعود وتعلن أمام عدد من المراسلين أن «النموذج المعياري في الفيزياء لم يكتمل». وأضافت «نحلم بأن نكتشف نظرية نهائية لتفسير الكون، لكننا ما زلنا بعيدين عن ذلك».
يذكر أن الفيزيائي ليون ليديرمان الحاصل على جائزة «نوبل» في الفيزياء، هو من صاغ عبارة «جسيم الإله» التي يستخدمها العلمانيون، وليس العلماء، للدلالة على هذا الجسيم الذي قد يفسر نشوء الكون.
(رويترز، أ ب)




بكاء العالم الفزيائي بيتر هيجز منذ ساعات وسط هتاف علماء العالم في سيرن ( منظمة البحث النووي في اوروبا) عند الاعلان عن إثبات نظريته، و هي تعتبر نهضة في علم الذرة، و اكتشاف عظيم يساعد على فهم تكوين الكون.

[Karime Const]

من العلماء المشاركين في أبحاث بوزون هيغز

الدكتور الجزائري مراد دهينة

و الذي اعتقلته السلطات الفرنسية بناء على دعوات كاذبة

و الغريب في الأمر أن إطلاق سراحه كان يوم إعلان المركز الأوروبي سيرن عن نتيجة الأبحاث و ذلك يوم 4 جويلية 2012.


تحياتي لصاحب الموضوع

[ينابيع الصفاء]

لا يمكن معرفة نشأة الكون بالضبط من الناحية العلمية لأن نشأته أصلا هي معجزة و يمكن ألا تكون خاضعة للقوانين العلمية هذا الخبر فيه مبالغة فهؤلاء العلماء لم سكتشفوا أمور أخرى غامضة كالثقوب السوداء و المجرات حتى كوكب المريخ لا يزال لغزا فما بالك بفكرة نشأة الكون كما أن هناك نظرية الإنفجار العظيم و لكن تبقى الكيفية و التفاصيل غامضة نظرا لكبر الكون فهو عبارة عن ملايين المجرات و كوكب الأرض الذي نعيش فيه يوجد في وسط مجرة كبيرة جدا بها الكواكب المعروفة و ما بالك بباقي ملايين المجرات.

[saqrarab]

جزيء هيغز
يعطي تفسيرات فيزيائية لنشاة الكون
وكلها لا تنفي ضرورة وجود الخالق
الصراع سيشتد بين انصار التصميم الذكي واصحاب نظرية التطور
وهذا الاكتشاف سيفرح اصحاب نظرية التطور لكن لفترة
فهذا الاكتشاف لا يجاوب على اهم سؤال حير العلماء كيف دبت الحياة في اول كائن حي ؟

[ينابيع الصفاء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saqrarab

جزيء هيغز
يعطي تفسيرات فيزيائية لنشاة الكون
وكلها لا تنفي ضرورة وجود الخالق
الصراع سيشتد بين انصار التصميم الذكي واصحاب نظرية التطور
وهذا الاكتشاف سيفرح اصحاب نظرية التطور لكن لفترة
فهذا الاكتشاف لا يجاوب على اهم سؤال حير العلماء كيف دبت الحياة في اول كائن حي ؟

نظرية التطور لا يزال العلماء يعتمدون عليها و لكنها مثيرة للجدل من الناحية الدينية نظرا لوجود ملايين المخلوقات هل يمكن القول أنها تطورت جميعها و الله بالفعل لغز و الغريب في النظرية هل يعقل أن أصل الإنسان نوع من القرود ثم تطور لا يوجد دليل على ذلك في القرآن.

[saqrarab]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ينابيع الصفاء

نظرية التطور لا يزال العلماء يعتمدون عليها و لكنها مثيرة للجدل من الناحية الدينية نظرا لوجود ملايين المخلوقات هل يمكن القول أنها تطورت جميعها و الله بالفعل لغز و الغريب في النظرية هل يعقل أن أصل الإنسان نوع من القرود ثم تطور لا يوجد دليل على ذلك في القرآن.

نظرية التطور لا تقول ان اصل الانسان قرد نظرية التطور تقول ان الانسان والقرد يجتمعان في نفس السلف الاول مثال كالكلب والذئب لا تقول ان اصل الكلب ذئب بل ان الكلب والذئب لهما نفس السلف نظرية التطور اغلب علماء الاحياء يعتدمونها لانها الان حسب العلم المجرد افضل تفسير للوجود

[ينابيع الصفاء]

اللغز المحير-اكتشاف جسر قاتم بين ركامين من المجرات.
صوت ألمانيا
...............
عثر علماء الفلك على ما وصفوه بـ"جسر" يربط بين ركامين من المجرات، لافتين إلى أن هذا الجسر يتكون من مادة داكنة.
و اعتبروا أن هذا الجسر يشكل دليلا قاطعا على وجود شبكة من مادة قاتمة تتخلل الكون كله.
..............
عثر علماء فلك ألمان على ما اعتبروه "جسرا" يربط بين ركامين من المجرات في الفضاء الكوني و قالوا إن هذا الجسر يتكون من مادة قاتمة.
و أشار الباحثون، تحت إشراف يورغ ديتريش من مرصد جامعة ميونيخ الأربعاء في مجلة "نيتشر"، إلى أن ما عثروا عليه هو أول "دليل دامغ على وجود شبكة كونية من مادة قاتمة يعتقد العلماء أنها تتخلل الكون كله".
و قال الباحثون إن الحقائق، التي رصدها العلماء سابقا في هذا الاتجاه، دحضتها معلومات أخرى بسبب سوء البيانات الداعمة لها أو بسبب عدم تلاؤمها مع حقائق الفيزياء.
و المادة القاتمة، حسبما يظهر من اسمها، هي مادة لا يمكن رؤيتها بشكل مباشر.
كما أن تركيبتها لا تزال لغزا يحير العلماء حتى الآن، غير أنه يمكن العثور عليها من خلال تأثيرها الجاذب.
و المعلومات التي توصل إليها العلماء حتى الآن بشأن هذه المادة، تفيد أن وجودها في الكون يتكرر خمس أمثال تكرر المادة العادية التي يتكون منها الإنسان و المنازل و النجوم و الكواكب.
و بحسب أكثر النظريات الفلكية انتشارا، تمتد شبكة من مادة قاتمة عبر الكون كله و تتكون تراكمات من المجرات في نقاط تقاطع هذه الشبكة، و هي تراكمات يحتوي كل منها على عدة مجرات مثل مجرة درب اللبانة الذي تتبعه شمسنا و ما يتبعها من كواكب.
............
(ش.ع، د.ب.أ)
مراجعة: يوسف بوفيجلين

[روح القلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saqrarab

فهذا الاكتشاف لا يجاوب على اهم سؤال حير العلماء كيف دبت الحياة في اول كائن حي ؟

السلام عليكم

تساؤل جيد : و الاجابة عنه سهلة

الغرب يبحثون عن " الروح " و مصدرها..

لان كل شيء حي تواجد على هذا الكون هو بنفخ الروح فيه

يعني مهما توصل العلماء من نظريات و جزيئات حول أحادي الجزيئ او الثنائي فهما لن يكون داعم للنظرية التطور
و لو سلمنا لها لوجدنا انفسنا نؤمن بنظرية الصدقة " !!
و نحن نعلم ان الكون لم يأتي صدقة ..

تقديري

[ابولينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روح القلم

السلام عليكم

تساؤل جيد : و الاجابة عنه سهلة

الغرب يبحثون عن " الروح " و مصدرها..

لان كل شيء حي تواجد على هذا الكون هو بنفخ الروح فيه

يعني مهما توصل العلماء من نظريات و جزيئات حول أحادي الجزيئ او الثنائي فهما لن يكون داعم للنظرية التطور
و لو سلمنا لها لوجدنا انفسنا نؤمن بنظرية الصدقة " !!
و نحن نعلم ان الكون لم يأتي صدقة ..

تقديري

اصل الاشكال ان الغرب لا يؤمن الا ما يتبته العلم و قادر على التحليل و البحث في المختبر..
اي يجب ان لا نستغرب لو كانت االروح او مسالة الخلق كما نؤمن بهما اشياء لا يقبلها العالم الغربي العلماني.

[روح القلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابولينا

اصل الاشكال ان الغرب لا يؤمن الا ما يتبته العلم و قادر على التحليل و البحث في المختبر..
اي يجب ان لا نستغرب لو كانت االروح او مسالة الخلق كما نؤمن بهما اشياء لا يقبلها العالم الغربي العلماني.

أختي الفاضلة عليك ان تعلمي اننا لسنا ضد العلم و نحن أول ما نزل علينا هو "إقرا" لان بالعلم تبنا الامة و بها تزداد قوتها و نفوذها لكن الغرب اراد ان يضرب الاسلام بالعلم لكن بعلم معتقداتهم و لو نظرتي في تاريخ كل العلماء سواءا في الذرة او في الفلك او في نظرية التطور لوجدتهم ينحدرون من مدارس دينية و تيارات فكرية متعصبة للاسلام و لكل ما هو اسلامي لذلك فقد اقاموا عملهم الخاص على حجج أن المخلوقات قد بدات بتشكل بمفردها من خلال الالتحام و تفاعلات الكميائية دون تدخل اي قوة خارقة في المسألة .. و هنا نحن لا ننفي ان هناك تفاعلات كميائية لكننا نرفض ان تكون هاته التفاعلات نتاج نفسها و فقط ..

تقديري

[صُبح الأندلس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saqrarab

نظرية التطور لا تقول ان اصل الانسان قرد نظرية التطور تقول ان الانسان والقرد يجتمعان في نفس السلف الاول مثال كالكلب والذئب لا تقول ان اصل الكلب ذئب بل ان الكلب والذئب لهما نفس السلف نظرية التطور اغلب علماء الاحياء يعتدمونها لانها الان حسب العلم المجرد افضل تفسير للوجود

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ينابيع الصفاء

نظرية التطور لا يزال العلماء يعتمدون عليها و لكنها مثيرة للجدل من الناحية الدينية نظرا لوجود ملايين المخلوقات هل يمكن القول أنها تطورت جميعها و الله بالفعل لغز و الغريب في النظرية هل يعقل أن أصل الإنسان نوع من القرود ثم تطور لا يوجد دليل على ذلك في القرآن.

سواء قالت نظرية داروين أن أصل الإنسان قرد أو ينحدر و القرد من سلالة واحدة فهي باطلة في ديننا لأن أول ما خلق الله تعالى من البشر آدم و قد خلقه في أحسن تقويم كما جاء في القرآن الكريم و إني لأتعجب ممن يتبنى هذه النظرية من المسلمين أو حتى يساوره شك في صحتها

[صُبح الأندلس]

هذه النظريات و غيرها محاولات حثيثة من العالم الغربي العلماني ليثبت للعالم أن الطبيعة الأم هي من أوجدت كل شيء و أن لا وجود للإله الذي تدعو إليه الكتب المقدسة و الأديان جميعا الصحيح منها و المحرف
نحن باعتبارنا مسلمين نعتقد اعتقادا راسخا أن الله تعالى هو خالق كل شيء و هو الأول و الآخر و أما كيف خلق الأرض و السماوات فسيبقى علمها عند الله تعالى مهما اجتهد
العلم ليصل لن يصل لأنه ابتداء ينفي وجود قدرة إلهية تسير الكون و لا يؤمن إلا بالطبيعة و المادة

[ينابيع الصفاء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روح القلم

أختي الفاضلة عليك ان تعلمي اننا لسنا ضد العلم و نحن أول ما نزل علينا هو "إقرا" لان بالعلم تبنا الامة و بها تزداد قوتها و نفوذها لكن الغرب اراد ان يضرب الاسلام بالعلم لكن بعلم معتقداتهم و لو نظرتي في تاريخ كل العلماء سواءا في الذرة او في الفلك او في نظرية التطور لوجدتهم ينحدرون من مدارس دينية و تيارات فكرية متعصبة للاسلام و لكل ما هو اسلامي لذلك فقد اقاموا عملهم الخاص على حجج أن المخلوقات قد بدات بتشكل بمفردها من خلال الالتحام و تفاعلات الكميائية دون تدخل اي قوة خارقة في المسألة .. و هنا نحن لا ننفي ان هناك تفاعلات كميائية لكننا نرفض ان تكون هاته التفاعلات نتاج نفسها و فقط ..

إثنان أهل الأرض...دين لا عقل له و ذو عقل لا دين له.
أبو العلاء المعري.
و لكن هناك طرف ثالث دين ذو عقل.

[روح القلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * اعـتماد *

هذه النظريات و غيرها محاولات حثيثة من العالم الغربي العلماني ليثبت للعالم أن الطبيعة الأم هي من أوجدت كل شيء و أن لا وجود للإله الذي تدعو إليه الكتب المقدسة و الأديان جميعا الصحيح منها و المحرف
نحن باعتبارنا مسلمين نعتقد اعتقادا راسخا أن الله تعالى هو خالق كل شيء و هو الأول و الآخر و أما كيف خلق الأرض و السماوات فسيبقى علمها عند الله تعالى مهما اجتهد
العلم ليصل لن يصل لأنه ابتداء ينفي وجود قدرة إلهية تسير الكون و لا يؤمن إلا بالطبيعة و المادة

بارك الله في توجدك اختي اعتماد

و ها قد أتيتنا بالمفيد ..

إن البعض من علماء الغرب العلمانيين يكرسون جل عملهم في اثبات ان الموجودات قد اتت بتطوير نفسها و فقط
و هذا ما يريدنه للوصول بنا الى ان لا خالف لهذا الكون
مما يدعلم عملية الحادهم .. و رفع شعار "المادة هي كل شيء"

تقديري

[ينابيع الصفاء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saqrarab

جزيء هيغز
يعطي تفسيرات فيزيائية لنشاة الكون
وكلها لا تنفي ضرورة وجود الخالق
الصراع سيشتد بين انصار التصميم الذكي واصحاب نظرية التطور
وهذا الاكتشاف سيفرح اصحاب نظرية التطور لكن لفترة
فهذا الاكتشاف لا يجاوب على اهم سؤال حير العلماء كيف دبت الحياة في اول كائن حي ؟

هل الإنسان هو أول كائن حي؟
علما أن الله خلق الكون قبل الإنسان كما أن النظريات لا تجيب على الأسئلة المحورية و قد يكون الله سبحانه خلق المخلوقات دفعة واحدة لأن قدرته كافية أم أن الله أخضع ذلك للقوانين العلمية الصارمة حتى يتمكن الإنسان من إكتشافها.
ثم النظريات الغربية تركز أن خلية واحدة تطورت ولا يوجد دليل علمي يوضح ذلك.
و ما أوتيتم من العلم إلا قليلا.