هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[Refai]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لينة نور

السلام عليكم








أردت أن أقول انه كما يوجد علماء يؤمنون بهذه النظرية هناك من يعتبرها من (الوسط ذاته) فرضية ولا يؤمن بها .

الروابط لا تعمل .

لأ مفيش عالم من الوسط ذاته يعتبرها فرضية,مصدر من فضلِك.
بالنسبة للروابط شيلي المسافات, كان لازم احط مسافات لإن المنتدى مانع وضع الروابط للي عندهم اقل من 30 مشاركة.
-
نسبة الموافقة على نظرية التطور 99.9% في الوسط العلمي, ومفيش حتى الان عالم واحد من الـ 0.1% فند اي دليل على التطور, بل رفضها وابقى رفضه لنفسه.

[Refai]

لسا واخد بالي من "أهذا كلام ترجم آليا"
لول, لأ وكلامي واضح
النظرية هي "وصف" لحقيقة ما في الطبيعة, هذا الوصف عليه ادلة, مثلا نظرية الانتخاب الطبيعي هي وصف لحقيقة وهي التطور
واضح كدا؟

[الصحة النفسية]

[QUOTE=Refai;12620536]لول, رغم اني بتناقش مع ناس كتير بشأن النظرية عمري ما اتسألت سؤال بهذه الغرابة ومحاولة التذاكي -نو اوفنس-
عموما, الانا والانا العليا ما الى ذلك مصطلحات سيكولوجية لها جانب فلسفي اكثر منه علمي, او تثريبا فلسفي عموما ومش شايف نقطة حضرتك, وحاجة زي الشعور واللا شعور, الجهاز النفسي, الجانب الوجداني مصطلحات مضحكة ملهاش اي دعوة بالعلم او النظرية بافتراض الافضل فإنت صقدك الموروث الثقافي ولفظه العلمي "Meme", مع اني متأكد ان داه مش قصدك بس على اي حال الميمات تورث مثل الجينات حسب الانسب للبقاء, تيبيكال نظرية التطور, لكن حتة " القسم السيكولوجي والمصطلح الاكثر العبقرية "الشعور واللا شعور" وربما الاكثر " الجانب الوجداني" مش شايف فيهم سؤال ولا ليهم علاقة بالعلم, عندك كائن تطور بوعي وادراك, وعندك دماغ ال هو مركز التفكير "مش الجانب الوجداني ولا الهري داه" المسؤل عن الادراك والمشاعر وما الى ذلك وتلعب الجينيات دورا الى حد ما في تحدد نظرة الدماغ للواقع ودا امر طويل ملوش لازمة نظرا لإن سؤال حضرتك عبارة عن تجميع كلام اقل من مستوى السودو ساينس عشان تبان عارف مصطلحات وكدا لو أي سؤال علمي انا جاهز
بالنسبة للي سأل عن اطنان الادلة وما الى ذلك, في كتاب خفيف جدا اقرب الى كتيب مجمع بعض من الادلة على التطور اسمه لماذا التطور حقيقة, مش هياخد منك ساعتين لو انت ريجيولار ريدر
لينك: w ww. mediafire .com/?rb0ruw72uzbqb2r
وهنا كام دليل برضه : w ww. talkorigins .org/faqs/evolution-research.html

يا أخي حسن لغتك قليلا فلا أدري بأي لغة تتحدث فأنا لم أفهم شيئا ، ثانيا لم تجبني عن سؤالي أين تتمركز عقولنا أين هي بالضبط ؟؟ لأفهم كيف تطورت جيدا فلا يمكن للأجساد و الأنظمة الفيزيولوجية أن تتطور دون العقول ولا تقلي أن العقل هو الدماغ أو المخ و الخلايا و الواصلات العصبية وووو فهذه إجابة ساذجة. أما الجانب السيكلوجي التي ذكرته أنا و أعتبرته أضحوكة فلربما لا يتوفر فيك فعندما تطورت أنت من سلفك الأول على حد تعبير داروين بقي هذا الجانب بدائيا و لم يخضع للتطور لذلك فأنت وسلفك الأول نسخة طبق الأصل دون تطور فلا العقل موجود ولا الأنا أو الشخصية المستقلة .... أنتظر إجابة مع لغة سليمة لكي أفهم....

[Refai]

[QUOTE=الصحة النفسية;12621081]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Refai

لول, رغم اني بتناقش مع ناس كتير بشأن النظرية عمري ما اتسألت سؤال بهذه الغرابة ومحاولة التذاكي -نو اوفنس-
عموما, الانا والانا العليا ما الى ذلك مصطلحات سيكولوجية لها جانب فلسفي اكثر منه علمي, او تثريبا فلسفي عموما ومش شايف نقطة حضرتك, وحاجة زي الشعور واللا شعور, الجهاز النفسي, الجانب الوجداني مصطلحات مضحكة ملهاش اي دعوة بالعلم او النظرية بافتراض الافضل فإنت صقدك الموروث الثقافي ولفظه العلمي "Meme", مع اني متأكد ان داه مش قصدك بس على اي حال الميمات تورث مثل الجينات حسب الانسب للبقاء, تيبيكال نظرية التطور, لكن حتة " القسم السيكولوجي والمصطلح الاكثر العبقرية "الشعور واللا شعور" وربما الاكثر " الجانب الوجداني" مش شايف فيهم سؤال ولا ليهم علاقة بالعلم, عندك كائن تطور بوعي وادراك, وعندك دماغ ال هو مركز التفكير "مش الجانب الوجداني ولا الهري داه" المسؤل عن الادراك والمشاعر وما الى ذلك وتلعب الجينيات دورا الى حد ما في تحدد نظرة الدماغ للواقع ودا امر طويل ملوش لازمة نظرا لإن سؤال حضرتك عبارة عن تجميع كلام اقل من مستوى السودو ساينس عشان تبان عارف مصطلحات وكدا لو أي سؤال علمي انا جاهز
بالنسبة للي سأل عن اطنان الادلة وما الى ذلك, في كتاب خفيف جدا اقرب الى كتيب مجمع بعض من الادلة على التطور اسمه لماذا التطور حقيقة, مش هياخد منك ساعتين لو انت ريجيولار ريدر
لينك: w ww. mediafire .com/?rb0ruw72uzbqb2r
وهنا كام دليل برضه : w ww. talkorigins .org/faqs/evolution-research.html

يا أخي حسن لغتك قليلا فلا أدري بأي لغة تتحدث فأنا لم أفهم شيئا ، ثانيا لم تجبني عن سؤالي أين تتمركز عقولنا أين هي بالضبط ؟؟ لأفهم كيف تطورت جيدا فلا يمكن للأجساد و الأنظمة الفيزيولوجية أن تتطور دون العقول ولا تقلي أن العقل هو الدماغ أو المخ و الخلايا و الواصلات العصبية وووو فهذه إجابة ساذجة. أما الجانب السيكلوجي التي ذكرته أنا و أعتبرته أضحوكة فلربما لا يتوفر فيك فعندما تطورت أنت من سلفك الأول على حد تعبير داروين بقي هذا الجانب بدائيا و لم يخضع للتطور لذلك فأنت وسلفك الأول نسخة طبق الأصل دون تطور فلا العقل موجود ولا الأنا أو الشخصية المستقلة .... أنتظر إجابة مع لغة سليمة لكي أفهم....

كنت اتحدث بمزيج منال عامية المصرية والفصحى, اعذرني.
الاجابة العلمية الصحيحة ان العقل ان كنت تقدص تعريفه بالوعي والادراك فهو عبارو عن النبضان الكهربائية في خلايا المخ
وهذه حقيقة علمية لا تحتاج الى جدال, وتطورت مع الكائنات عموما,I can't see your point.
وذهذ ليست اجابة ساذجة بل حقيقة علمية, الاجابات الساذجة هي التي تحتوي على سودوساينس وكلام فلسفي ليس ليه قيمة مثل الانا العليا وما الى ذلك, طبعا قد يفيدك من وجهة نظر فلسفية لكن علميا, لأ.
انا فرحان جدا عشان انت اتعلمت مصطلح زي السايكولوجي وبتكرره كتير لكن فعلا ملوش ادنى قيمة في النقاش غير انه اظهر عشقك للسفسطة, فعلا.
وشوف اللينكات الي في المشاركة الثانية ليا.
Edit:
بعيدا عن الموضوع قليلا انت تحتاج حقا لبعض من القراءة من وقت لآخر, يكفي نظرة واحدة لتوقيعك لإدارك ذلك.
لا يوجد عالم بهذا الاسم والكلام pure pseudoscience.

[أبي الإسلام]

[QUOTE=Refai;12621128]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصحة النفسية

كنت اتحدث بمزيج منال عامية المصرية والفصحى, اعذرني.
الاجابة العلمية الصحيحة ان العقل ان كنت تقدص تعريفه بالوعي والادراك فهو عبارو عن النبضان الكهربائية في خلايا المخ
وهذه حقيقة علمية لا تحتاج الى جدال, وتطورت مع الكائنات عموما,I can't see your point.
وذهذ ليست اجابة ساذجة بل حقيقة علمية, الاجابات الساذجة هي التي تحتوي على سودوساينس وكلام فلسفي ليس ليه قيمة مثل الانا العليا وما الى ذلك, طبعا قد يفيدك من وجهة نظر فلسفية لكن علميا, لأ.
انا فرحان جدا عشان انت اتعلمت مصطلح زي السايكولوجي وبتكرره كتير لكن فعلا ملوش ادنى قيمة في النقاش غير انه اظهر عشقك للسفسطة, فعلا.
وشوف اللينكات الي في المشاركة الثانية ليا.
Edit:
بعيدا عن الموضوع قليلا انت تحتاج حقا لبعض من القراءة من وقت لآخر, يكفي نظرة واحدة لتوقيعك لإدارك ذلك.
لا يوجد عالم بهذا الاسم والكلام pure pseudoscience.

سؤال وردِّ غطاه : أنت مسلم ؟!
وإن شاء الله لا تكون قادما من إحدى تلك المستنقعات العفنة ..لأن بنيانها هاوٍ

[Refai]

[quote=أبي الإسلام;12621145]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة refai

سؤال وردِّ غطاه : أنت مسلم ؟!
وإن شاء الله لا تكون قادما من إحدى تلك المستنقعات العفنة ..لأن بنيانها هاوٍ

لأ, انا لاديني.
والمستنقعات العفنة تعود على ايه بالظبط؟

[أبي الإسلام]

[QUOTE=Refai;12621161]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبي الإسلام

لأ, انا لاديني.
والمستنقعات العفنة تعود على ايه بالظبط؟

لا ديني مكانك ليس هنا إذاً !
نصيحة ابحث أولا عمّن يزيل الغشاوة عن عينيك ، واطلب ذلك بحقّ ...وأسأل الله أن يهديك سواء السبيل ويشرح صدرك للإسلام العظيم

وأما رجائي فألا تكون من المستنقعات العفنة ..يعني معروفة لاتحتاج إلي شرح...

وأرجو أن لا تثير الشبه هنا في وجه إخواني وأخواتي ...وإلا فلن تدوم عضويتك كثيرا بإذن الحيّ القيّوم
وأيضا المنتدى ليس مختصا في الردّ على الشبه ، ودونك منتدى معروف وفيه إخوة ماشاء الله ...ونفسهم طويييييييل

[Refai]

[quote=أبي الإسلام;12621172]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة refai

لا ديني مكانك ليس هنا إذاً !
نصيحة ابحث أولا عمّن يزيل الغشاوة عن عينيك ، واطلب ذلك بحقّ ...وأسأل الله أن يهديك سواء السبيل ويشرح صدرك للإسلام العظيم

وأما رجائي فألا تكون من المستنقعات العفنة ..يعني معروفة لاتحتاج إلي شرح...

وأرجو أن لا تثير الشبه هنا في وجه إخواني وأخواتي ...وإلا فلن تدوم عضويتك كثيرا بإذن الحيّ القيّوم
وأيضا المنتدى ليس مختصا في الردّ على الشبه ، ودونك منتدى معروف وفيه إخوة ماشاء الله ...ونفسهم طويييييييل

اساتذي الفاضل, انا لم اثر شبه ومطلبتش حد يرد على شبهاتي وشكرا على عرضك الكريم.
أنا اتناقش في موضوع علمي ابديت رأيي فيه, مش شايف اي مخالفة لقوانين المنتدى في كدا.
نحن كبار يا سادة فلا داعي لهذا الاسلوب الطفولي.

[أبي الإسلام]

[QUOTE=Refai;12621176]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبي الإسلام

اساتذي الفاضل, انا لم اثر شبه ومطلبتش حد يرد على شبهاتي وشكرا على عرضك الكريم.
أنا اتناقش في موضوع علمي ابديت رأيي فيه, مش شايف اي مخالفة لقوانين المنتدى في كدا.
نحن كبار يا سادة فلا داعي لهذا الاسلوب الطفولي.

طيب الحمد لله
نسأل الله أن يهديكم سواء السبيل ويشرح صدركم
...
وأسلوبي ليس طفولي ولكن منتدانا اسلامي من أوله لآآآآآآآآآآآآآاخره ، فنرجو الانتباه لذلك جدا عند وضع أطروحاتكم
والله الهادي

[د.عادل]

للموضوع جانب علمي أجدني بحكم التخصص عاجزا عن الخوض فيه، لكنني لا أتفق مع من يحاولون إستعمال الآية الكريمة ( أولم يروا كيف يبدئ الله الخلق ثم يعيده إن ذلك على الله يسير .... قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق ثم الله ينشئ النشأة الآخرة إن الله على كل شيء قدير )

فليس في هذه الأية الكريمة ما يدعم أنصار نظرية التطور و يمكنهم العودة إلى مختلف التفاسير للوقوف على معناها .. و هم ليسوا مؤهلين لإعطائها أي معنى آخر فتفسير القرآن أيضا إختصاص قائم بذاته يجب إحترامه... و على من يستشهد بها أن يكون عالما على الأقل بالسياق الذي نزلت فيه و بالمخاطبين بها في الأصل.

و ردا على أحد الإخوة الذي قال أنه لا يمكن الحديث عن مستقبل التطور، أقول أن هذا الزعم غير علمي .. فمتى تعرفنا على مسار أي عملية تطور يكون من السهل التنبؤ بمستقبل هذا التطور، فالمسألة مسألة سياق و ليست مسألة صدفة.. و بالتالي على " نظرية التطور " هذه أن تقدم إجابات عن مآل هذه العملية و إلا لصارت النظرية برمتها مجرد فرضية لا ترقى إلى مستوى النظرية............فالنظرية كما نعرفها و كما درسناها و ندرسها هي ”مجموعة مترابطة من المقترحات العامة تستخدم كقواعد لشرح ظاهرة ما.“ و بالتالي كلمة نظرية في السياق العلمي لا تنطوي على الشك و لا تسمح بالتشكيك..............

و لكنني أسأل أنصار "النظرية" كيف يعبدون إلها إحتاج إلى مليارات السنين حتى تتكفل " الطبيعة " بإدخال تحسينات على هذا المخلوق الذي بدأ قردا ثم صار إنسانا ؟ و كيف نؤمن بقرآن أثبت العلم زيف ما جاء فيه من آيات تدل على أن الله قد خلق بشرا من طين و ليس بشرا من قرد ؟ .. هذا الأله إذن مجرد مهندس فاشل لا يستحق مرتبته العلمية ...


ضف إلى ذلك أن هذه " النظرية " لا تقول لنا لماذا عجزت القردة الأخرى عن التطور بما يؤدي إلى إنقراض هذا النوع كلية؟ و هل يعقل أنه في سياق هذا التطور كله لم يحدث أي خلل ينتج لنا مخلوقا ما بين القرد و ما بين الإنسان فلا هو بالقرد و لا هو بالإنسان ؟ أم أن عملية التطور هذه مضبوطة بإحكام بحيث لا إحتمال للخلل فيها ؟ أعرف أن هناك من سيرد محتجا بفكرة الغائية و لكنها فكرة تناقض نظرية التطور نفسها لأن التطور لا غائية نهائية فيه فهو سمة ترافق الحياة ككل و بالتالي فالإنسان ليس نهاية هذا التطور و إلا يتوجب على أنصار " النظرية " أن يشرحوا لنا أسباب توقف التطور فلا يعقل أن تكون مجرد صدفة و لا بد من شرح علمي لها.

لقد عرف علم الأحياء تزييفا كبيرا في أوروبا بشهادة العالم ريتشاردسون نفسه الذي أثبت علميا و بالتجربة أن الرسوم المميزة لأجنة بعض الفقريات كالأسماك والدجاج والبشر وغيرها في الكتب المدرسية يتم تقديمها من حيث التشابه بينها كدليل على أن لها سلف مشترك... و أنها في الواقع رسوم خاطئة بكل وضوح... و الأدهى من ذلك أن هذه الرسوم إما هي نقل أو محاكاة لرسوم عالم الأحياء الألماني الدارويني إرنست هيكل.. و يمكن للإخوة الإطلاع على كتاب أيقونات التطور" “Icons of Evolution لصاحبه مايكل ريتشاردسون لمزيد من التفصيل... ....

و عموما ينبغي التعرف على موقف العلماء من رسومات إرنست هيكل التي إتخذها داروين منطلقا لنظريته حتى يتضح لنا خواء هذه " النظرية ".........

كما يجب علينا أن نتحدث قليلا عن " عوامل الوراثة " التي لم يتم إكتشافها إلا بعد داروين، أي أنه كان جاهلا بها و هي في كثير منها تفند فرضياته

في أمور كثيرة لا أحتاج إلى عالم .. تكفيني آية واحدة من كتاب الله العزيز الحكيم ... ( الذي أحسن كل شيء خلقه وبدأ خلق الإنسان من طين .... ثم جعل نسله من سلالة من ماء مهين .... ثم سواه ونفخ فيه من روحه وجعل لكم السمع والأبصار والأفئدة قليلا ما تشكرون )

لكنني أؤمن بالمقابل بأن الله سبحانه و تعالى قد مسخ أقواما من بني إسرائيل فجعلهم قردة و خنازير ... و قد كان في الدنيا قبل ذلك قردة و خنازير ... و أن هؤلاء الممسوخين قد هلكوا و لم يتناسلوا و لم يعش أي واحد منهم أكثر من ثلاثة أيام... و بالتالي فكل القردة و كل الخنازير هي مجرد حيوانات و ليس فيها من نسل بني البشر.

[شيء من رجاء !]

مدامت هذه النظرية تعني أن كل شيء خاضع للتطور ، و أن أصل الانسان قرد وتطور ، معناه أن هذا الانسان مازال سيتطور ربما سنصبح ديناصورات ، أو قرسان ، أو أو ... فهذا الاله في كل مرة يجري تعديلات وتحسينات ، سيضيف له أجنحة لتسهل حركته ، وقرون ليدافع عن نفسه ووو.. ماهذا الإله العاجز ؟
غفرانك ربي يذكرني البعض بقصة إبليس علم واغتر بنفسه وعقله وانتهى به الحال مطرودا من رحمة ربه ، وهذا مآل العقول التي تحاول تحدي خالقها .
يقول لنا :
وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ {12} ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ {13} ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ {14}

فنتحداه قائلين نحن أعلم منك بخلقك !

يقول لنا :
وَلَقَدْ عَلِمْتُمُ الَّذِينَ اعْتَدَوْا مِنكُمْ فِي السَّبْتِ فَقُلْنَا لَهُمْ كُونُواْ قِرَدَةً خَاسِئِينَ

فنقول له مهلا مهلا ، إن هذا أصلنا .

سبحانك ربي أعجب من المخلوق الضعيف العاجز عن نفع نفسه أو دفع الضرر عنه ، كيف يتحدى خالقه ويتطاول عليه بدعوى العلم !
(وَمَا أُوتِيتُمْ مِنْ الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلاً)

[شيء من رجاء !]

يروى أن عجوز من أهل الفقر بالله والإيمان ، رأت الناس متهافتين على رؤية الإمام العلامة الكبير"فخر الدين الرازي" ، صاحب التفسير الشهير "مفاتيح الغيب" عندما كان يزور بعض الإنحاء وحوله أتباعه وتلامذته الكثيرون.
.فعندما سألتهم عمن يكون هذا الذي تتهافتون على رؤيته قالوا لها ألا تعرفين من هذا .....هذا الذي عنده ألف دليل على وجود الله.
فقالت :لو لم يكن عنده ألف شك لما كان عنده ألف دليل .فلما سمعها الإمام تقول هذا بكى وقال :اللهم إيمانا كإيمان العجائز.

[لينة نور]

السلام عليكم

كلامك هذا جعلني أشك أنك لا ديني من الوهلة الاولى

في مسلمين زي عدنان ابراهيم مقر بـ 99% من النظرية وهو امر مضحك, المضحك بكل هستير هو قوله " اؤمن بالتطور لكني لا اؤمن "بتطور" البشر"
ودا يعتبر من المسلمين الكيوت لكن عموما لموافقة النظرية مع الاسلام يجب الخروج عن المعنى المتفق عليه للنص, غير كدا فـ لأ مش متفقة مع الاسلام خاصة ومعظم الاديان عموما.

على العموم هذا أمر يخصك ومالنا الا أن نسأل لك الهداية وأن يضع الله في طريقك رجل علم

يُذهب بعلمه هذا الذي بك ,وعذرا ان خاطبتك بطريقة غير مباشرة في كلامي

الذي وجهته الى أخي groupe alpha وقد رديتها لي ...اذا ( On est quitte )

لأ مفيش عالم من الوسط ذاته يعتبرها فرضية,مصدر من فضلِك.

أنت لم تفهمني مرة أخرى الذي قصدته في الوسط ذاته هو الوسط العلمي وليس وسط المؤيدين للنظرية

لا يعقل ذلك .معها وظد في آن واحد .

يعني أننا نجد في الوسط العلمي من يقول أنها نظرية لاعتقاده أنها حقيقة وفي الزمن ذاته في الوسط ذاته علاماء لا

يؤمنون بها كنظرية ويقولون هي مجرد فرضية .

لسا واخد بالي من "أهذا كلام ترجم آليا"
لول, لأ وكلامي واضح
النظرية هي "وصف" لحقيقة ما في الطبيعة, هذا الوصف عليه ادلة, مثلا نظرية الانتخاب الطبيعي هي وصف لحقيقة وهي التطور
واضح كدا؟

لا بأس ...

-
نسبة الموافقة على نظرية التطور 99.9% في الوسط العلمي, ومفيش حتى الان عالم واحد من الـ 0.1% فند اي دليل على التطور, بل رفضها وابقى رفضه لنفسه.

هذا ما تقوله أنت وبامكاني أن أقول العكس ويبقى الامر حروف في صفحة منتدى !

أنا دخلت للموضوع من خلال حديث ولازلت ما وضعت أقوالي واعتقاداتي وذلك مخاطبة لاخي المسلم

صاحب الموضوع , الذي لا يؤمن به ويعتبره خرافة ومن الاكيد أنك أنت تعتبر ديني كله خرافة

وعلى ذلك سوف لن يعجبك أبدا ماسوف أقدمه لبساطته لكن أتمنى أن تبقى من المتابعين

فاني أرحب بانتقاداتك فهي ما يجعل الانسان يفكر أكثر ويبحث أكثر .

أتركك مع هذا الوثائقي في الوقت الراهن . وانظر كيف يقتل رجال العلم المعارضين لنظريتكم

الخالية الخاوية حتى عند البسطاء مثلي ,فما بالك ورتبتها عند أهل العلم .

https://www.safeshare.tv/w/vgDNvOOMGZ

ويبقى العلم هو الفيصل بيننا وبينكم .

[groupe alpha]

العضو السايروس علماني و له ليسانس في اللغات الأجنبية لكنه ينقل و ينسخ ما كتِب في المنتديات والمواقع لأنه متأثر بالفكر الغربي .
النظرية نسفت نفسها سنة 1992 بجامعة أمريكية عندما عثر على قردة في أثيوبيا أقدم زمنا من قرد الملحد داروين .
على فكرة أنتم تناقشون أفكار المواقع الماركسية و أما السايروس حاضر بالنقل و النسخ .
انسحبوا فهذا فيه أذى لآيات الله.

[أبوطه الجزائري]

إننا كمسلمين نعتقد أن كل ما جاء في كتاب الله جل وعلا، هو الحق

وهو الصدق وهو الحقيقة المطلقة، أما النظريات العلمية فتتغير مع تطور العلوم

ومرور الزمن. ولذلك نعتبر نظرية التطور على أنها غير ثابتة حتى تصبح حقيقة علمية،

ويمكن أن نقول إن النظرية غير مكتملة بعد وتعاني من ضعف وأخطاء ونقص واضح.

فالله تعالى خلق الإنسان من تراب، فهذه حقيقة يقينية لا ريب فيها، ولكن الكيفية

مجهولة بالنسبة لنا، فالله تعالى لم يخبرنا كيفية الخلق والمراحل التي مرّ بها خلق سيدنا

آدم عليه السلام. يقول تعالى: (مَا أَشْهَدْتُهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ

وَلَا خَلْقَ أَنْفُسِهِمْ وَمَا كُنْتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا )

هذه الآية تؤكد أن كل ما يقوله العلماء حول نشوء الإنسان وخلقه هو محاولات قد تصيب

وقد تخطئ، ولا نجد الحقيقة الكاملة إلا في النظريات التي تتفق مع كتاب الله عز وجل.

ونحن لا ننكر وجود تطور في عالم المخلوقات ولكن ليس بالشكل الذي ينادي به التطوريون.