لماذا يشتركون في الخوف من جبهة النصرة!!! ادخل لتعرف

[أبو هاجر القحطاني]

خسائر امريكا فى حرب العراق وافغانستان بالأرقام-ج1

كي نقف علي حجم التدمير الذي تعرض له الجيش الأمريكي، فإنني ركزت علي حجم الخسائر في المعدات وأنظمة التسليح، والخسائر البشرية بالقتل والإصابة أثناء العمليات العسكرية، وإصابات ما بعد الحرب، والقتلي والمصابين من المتعاقدين من غير العسكريين. ولم أتعرض للتكلفة الاقتصادية إلا في حدود ضيقة لأنني أشرت إليها في المقال السابق.
أولاً: الخسائر في المعدات وأنظمة التسليح
1- المعدات المدمرة والمعطوبة
- قدرت دراسة لمكتب الميزانية بالكونجرس الأمريكي في سبتمبر 2007 عدد القطع التي فقدها الجيش وتحتاج إلى تعويض علي وجه السرعة بنحو 300 ألف معدة من كل الأنظمة الأساسية، خاصة المروحيات ودبابات أبرامز وبرادلي والمدرعات والهمفي والمدافع.
وقالت الدراسة المتعلقة بعملية الإصلاح والإحلال والتجديد للمعدات المدمرة والمعطوبة التي تم استقدامها من ساحات الحرب بعنوان" Replacing and Repairing Equipment Used in Iraq and Afghanistan " أن عمليات إصلاح وتعويض هذه الأسلحة ستأخذ وقتا طويلا.
- قال الجنرال روبرت رادين رئيس قيادة العتاد في الجيش الأميركي ونائب رئيس الأركان للعمليات اللوجستية والعمليات أن عدد المعدات التي دمرتها الحرب وخضعت للإصلاح مثل عربات القتال برادلي ودبابات ابرامز وقطع المدفعية والعربات ذات العجلات في عام 2005 بلغت 20000 قطعة. وفي 2006 بلغت 33000 قطعة، و في 2007 بلغت حوالي 47000 قطعة من المعدات خضعت للإصلاح.
- وفقا لمكتب الميزانية بالكونجرس عام 2006 فإن النقص في المعدات نتيجة التدمير كان كالتالي:
13 ألف من المركبات سريعة الحركة ومتعددة الأغراض (همفي)
32 ألف مركبة تكتيكية متوسطة
7,600 آلاف مركبة تكتيكية ثقيلة
- قال بيتر شوميكر رئيس أركان الجيش الأمريكي في سبتمبر 2006 أمام مجموعة متخصصة في الكونجرس أن 1500 من عربات هامفي و الدبابات ام 2 والمركبات القتالية برادلي وغيرها تنتظر الإصلاح في مركز الصيانة في "رد ريفر آرمي"، وتنتظر 500 دبابة ام 1 في مركز انيستون في الاباما. وقال إن مراكز الصيانة الخمس الكبرى التابعة للجيش لاتعمل بنصف طاقتها بسبب نقص الاعتمادات.
- في نهاية 2006 بدأت عملية نقل الآلاف من الدبابات والمركبات المعطوبة إلى مستودعات وورش الجيش في الولايات المتحدة للإصلاح. ففي مستودع " Red River "في ولاية تكساس ، حسبما ذكرت " Fort Worth Star-Telegram" ما لا يقل عن 6200 عربة همفي ودبابة ومدرعة وشاحنة وسيارات الإسعاف تنتظر الإصلاح .
- وهناك مقبرة أخرى للدبابات وعربات القتال في مستودع الجيش في انيستون في ولاية ألاباما. وقالت المتحدثة باسم المستودع جوان غوستافسون أن المستودع سيقوم بإصلاح 1885 من الدبابات والعربات المدرعة الأخرى خلال السنة المالية التي بدأت في 1 أكتوبر 2006. وقالت ان المستودع قام باصلاح 1169 دبابة وآلية في 2004 واصلاح 1035 في 2005.
- كثير من المعدات الأمريكية تعطلت بسبب الإجهاد والإهلاك، والحركة، كرا وفرا في أرض المحرقة، واستنفاد الطاقة المحددة لها. ففي جلسات استماع بالكونجرس في يناير 2007 قال الجنرال تشارلز اندرسون مدير تطوير الجيش أمام أعضاء اللجان الفرعية لجهوزية القوات الجوية والبرية: إن الحرب أجهدت الشاحنات والدبابات وطائرات الهليكوبتر وأهلكتها، فالدبابات تتحرك في أرض المعركة بمعدل يتجاوز خمس مرات المعدل المقرر لها، و الشاحنات بما يفوق المعدل بـ 5-6 مرات، ونفس الأمر مع المدرعات الثقيلة كما أن المروحيات استهلكت حيث تطير بمعدل يزيد 5-6 مرات عن المقرر لها.
- نسبة أخرى من المعدات تعطلت بسبب ظروف التشغيل القاسية حيث تتحرك الدبابات والمدرعات لمسافات طويلة على الطرق الأسفلتية المعبدة التي تزيد من معدلات الاهتزازات بالنسبة للأنظمة الإلكترونية و الميكانيكية مما يتسبب عنه إهلاك هذه الأنظمة.
- الظروف البيئية في العراق حاربت الجيش الأمريكي، فالمعدات التي لم تصبها العبوات الناسفة علي الطرق وقذائف المورتر في القواعد العسكرية، تعطلت بسبب عواصف الرمال والغبار التي أفسدت محركات الطائرات والأنظمة الإلكترونية والفلاتر، وأتلفت محركات الدبابات. ويصعب إصلاح ما أتلفته الرمال والغبار في الميدان ويحتاج إلى ورش تم التوسع في بنائها في الولايات المتحدة خصيصا لإنقاذ معدات الجيش.
- أعلن الجيش أن كل الدبابات أبرامز وبرادلي العائدة من العراق تم إرسالها إلى المستودعات لإصلاحها بسبب الرمال التي سدت المحركات والفلاتر. ويكلف اصلاح الدبابة الواحدة وتخليصها من الرمال 800 ألف دولار، ويكلف ذلك للبرادلي 500 ألف دولار.
- مع استنزاف كل الترسانة الأمريكية وإرسالها إلى العراق وأفغانستان والمناطق المحيطة بهما في أول خمس سنوات للحرب أكد الخبراء في وزارة الدفاع الأمريكية عدم توفر معدات للقوات المتوجهة إلى المعركة، علاوة على عدم توفر معدات للتدريب.
2- تأثير العبوات الناسفة
لعبت العبوات الناسفة، هذا الاختراع البسيط جدا، دورا متميزا في تعجيز الجيش الأمريكي وتدمير معداته وقتل جنوده، ووقف الجيش الغازي المسلح بأحدث التقنيات حائرا لا يدري ماذا يفعل أمام هذا السلاح البدائي. لقد رصدوا الميزانيات ووضعوا الخطط ولكنها باءت كلها بالفشل.
- في دراسة لخدمة أبحاث الكونجرس صدرت في 25 سبتمبر 2006 حول العبوات الناسفة في العراق فإن ما تم إنفاقه منذ 2004 إلى 2006 لتمويل جهود يائسة لمكافحة العبوات الناسفة بلغ 6.1 مليار دولار، حيث تم تمويل عدة هيئات متخصصة في البحث عن التقانة التي تساهم في الكشف عنها بما فيها الطائرات، وعندما عجزوا قرروا تخصيص طرق مؤمنة خاصة لتحرك المعدات.
- وللتدليل علي خطورة العبوات حجما وتأثيرا، ففي حادثة وقعت عام 2004 فوجيء الأمريكيون بالمركبة القتالية برادلي التي تزن 22 طنا طارت في الهواء جراء مرورها على عبوة ناسفة واستقرت قاعدة المركبة المدرعة على مسافة 60 ياردة (54 متراً) من مكان الانفجار. [11]
- ومع تصاعد عمليات تفجير المعدات علي الطرق تم تأسيس صندوق للانفاق علي برامج تساعد في مواجهة العبوات الناسفة بداية من 2006 . وما خصص له كان كالتالي حسب الأعوام:

2006 تم تخصيص مبلغ 3.3 مليار دولار

2007 تم تخصيص 4.4 مليار دولار

2008 تم تخصيص 4.3 مليار دولار

2009 تم تخصيص 3.1 مليار دولار

2010 تم تخصيص 1.8 مليار دولار

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

لقد شرحت كل هذه الامور في ردودي السابقة لذا اقراها . فهذه الجمعات لا يمكن لامريكا السيطرة عليها . هي تمولها وتنسق لتشكيلها وتقوم بتوجيهها نحن المناطق المعادية لامريكا كروسيا على سبيل المثال . ولكن هذه الجماعات راديكالية لا يمكن السيطرة عليها . فمثلا في افغانستان الكل يعلم كيف تم تشكيل القاعدة وكيف كان دور الامريكان . كان الامريكان يصفون الارهابيين بانهم ثوار وأشاوس. وبعد أن رحلت القوات الروسية انقلبت الموازين واصبحت القاعدة تحارب الامريكان .. فهذه التنظيمات كما يقولون . على نياتها . فهي تقبل التمويل والتنسيق مع الامريكان والغرب وتتشكل وفقا لرغبات الغرب فهم يضنون انهم يقاتلون في سبيل الله بينما هم يقاتلون في سبيل امريكا . أما بخصوص الاسلام فلو رجعو للاسلام سيجدون أن للجهاد قواعد يجب اتباعها ومنها عدم التحالف مع الكفار فمن يتولهم منكم فهو منهم . واصلا كبار العلفاء يفتون بان هؤلاء خوارج تكفيريون.
وفي خصوص دخول الجهاديين لسوريا فالكل يعلم انه يتم بتنسيق تركيا ودول الجوار وهذه الدول تستطيع بسهولة منعهم من القدوم . وهذه الامور ماكدة بالادلة فكل شيء واضح حتى المقاتلين انفسهم يعترفون بدعم وتمويل دول الخليج وتركيا خاصة لهم بالمال والسلاح والنقل الى سوريا .. فتأكد أنه لا يتم شيء في المنطقة الا برضى امريكا وموافقتها .

لا زلت تصرّ على الخطأ رغم التنبيهات السابقة ؛ ورغم أن بعض الأعضاء مثل "الأمير الصاعد" لفت نظرك إلى وجوب التدقيق في كلامك.
قولك ( فمثلا في افغانستان الكل يعلم كيف تم تشكيل القاعدة وكيف كان دور الامريكان . كان الامريكان يصفون الارهابيين بانهم ثوار وأشاوس. وبعد أن رحلت القوات الروسية انقلبت الموازين واصبحت القاعدة تحارب الامريكان ) يا صديقي قلنا لك قبل خروج الإتحاد السوفيتي لم يكن هناك أصلا تنظيم يسمّى القاعدة.
الخلاصة هو تقاطع مصالح بعض المجاهدين الأفغان ومعهم جهاديين عرب مع مصالح أمريكا في إضعاف الإتحاد السوفياتي ؛ وبعد خروج الإتحاد السوفييتي من أفغانستان مال بعض المجاهدين الأفغان إلى التحالف مع أمريكا فنشأ تنظيم القاعدة من الجهاديين العرب الرافض لهذا الوضع . عليك أن تصحّح معلوماتك . ليست أمريكا من أنشأت تنظيم القاعدة بل التنظيم نشأ كرد فعل من أجل رفض التعامل مع أمريكا.
إلتقاء مصالحك مع كيان لا يجعل منك صنيعة ذلك الكيان , حتى الجزائريون فقد التقت مصالحهم مع الشيوعيين في ثورة التحرير وكان السوفييت يدعمونهم عسكريا وديبلوماسيا , فهل الثورة الجزائرية صنيعة الشيوعية والإتحاد السوفييت ؟
أما قولك ( أمريكا ...تقوم بتوجيهها نحن المناطق المعادية لامريكا كروسيا ) فهذا غير صحيح , فكما هناك تنظيمات جهادية حاربت روسيا في الشيشان , فهناك تنظيمات جهادية تحمل نفس الفكر حاربت أمريكا في العراق.
أما قولك ( أمريكا .. هي تمولها وتنسق لتشكيلها وتقوم بتوجيهها نحن المناطق المعادية ) يا صديقي هل يمكنك أن تقدم دلائل وبراهين بالأرقام والتواريخ والشهادات ... ؟ لأنك الكلام غير الموثق لا طعم له
وأرجو أن تتوقف عن قولك " الكل يعلم ...الكل يعرف " ... وكأنك تريد صياغة خلاصة نسلم بها ولا نناقشها !!
المطلوب هو حقائق موثقة وبراهين ... وليس أي كلام

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العثماني

مادمت تتحدث عن تثقيف النفس وتلتمس الأعذار لبشار
فمن الواجب كذلك عليك إذن أن تلتمس نفس الأعذار للتنيظات الجهادية , إذ كيف تستطيع تنظيمات بأعداد قليلة واسلحة خفيفة ومتوسطة أن تجاهد عدوّا عجز عن هزيمته 22 دولة ؟
أليس كذلك ؟

أجبت على هذا من قبل . هناك فرق بين حالة الحرب وحالة السلم . فالدول المجاورة لاسرائيل هي في حالة سلم وتعمل من اجل سلامة مواطنيها فليس عليها الدخول في حرب خاسرة .. أما المجاهدون في فلسطين وفي الجزائر ايام الاستعمار فهم كانو في حالة حرب أي أنهم ليسو مخيرين بل مجبرون على الجهاد لحماية وتحرير وطنهم ... اذا رجعت للتاريخ ستجد ان كل الثورات كان وراءها الصهاية . ورة فرنسا والثورة البلشفية في روسيا وثورة جزيرة العرب والاتراك ضد الدولة العثمانية والخلافة .. كل الثورات هي من صناعة الصهاينة لان الشعوب بطبيعتها تفضل السلم والامان على الحرب .. الشعوب تثور فقط عندما تكون في وضع حرب مزري أي ان الشعوب تثور لتحقيق السلام والامن لا تثور لاشعال الحرب كما يحدث في البلدان العربية ولذلك فهي ليست ثورات ولو عملو استفتاءا في سوريا من يريد ثورة ومن لا يريد ثورة فلن يختار احد هذه الحرب المشتعلة على ايام بشار .

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

أجبت على هذا من قبل . هناك فرق بين حالة الحرب وحالة السلم . فالدول المجاورة لاسرائيل هي في حالة سلم وتعمل من اجل سلامة مواطنيها فليس عليها الدخول في حرب خاسرة .. أما المجاهدون في فلسطين وفي الجزائر ايام الاستعمار فهم كانو في حالة حرب أي أنهم ليسو مخيرين بل مجبرون على الجهاد لحماية وتحرير وطنهم ... اذا رجعت للتاريخ ستجد ان كل الثورات كان وراءها الصهاية . ورة فرنسا والثورة البلشفية في روسيا وثورة جزيرة العرب والاتراك ضد الدولة العثمانية والخلافة .. كل الثورات هي من صناعة الصهاينة لان الشعوب بطبيعتها تفضل السلم والامان على الحرب .. الشعوب تثور فقط عندما تكون في وضع حرب مزري أي ان الشعوب تثور لتحقيق السلام والامن لا تثور لاشعال الحرب كما يحدث في البلدان العربية ولذلك فهي ليست ثورات ولو عملو استفتاءا في سوريا من يريد ثورة ومن لا يريد ثورة فلن يختار احد هذه الحرب المشتعلة على ايام بشار .

اسرائيل تحتل الجولان السوري , وتركيا تحتل الأسكندرون السوري , فسوريا في حالة حرب مع اسرائيل وتركيا على السواء لأنهما دولتان يحتلان أراضي سوريا
اسرائيل تحتل مزارع شبعا وغيرها
إذن السوريون واللبنانيون ليسوا في حالة سلم بل في حالة حرب مادامت أراضيهم محتلة
ورغم ذلك لا نراهم يجاهدون رغم أنهم "مجبرون على الجهاد لحماية وتحرير وطنهم " كما تقول.

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العثماني

لا زلت تصرّ على الخطأ رغم التنبيهات السابقة ؛ ورغم أن بعض الأعضاء مثل "الأمير الصاعد" لفت نظرك إلى وجوب التدقيق في كلامك.
قولك ( فمثلا في افغانستان الكل يعلم كيف تم تشكيل القاعدة وكيف كان دور الامريكان . كان الامريكان يصفون الارهابيين بانهم ثوار وأشاوس. وبعد أن رحلت القوات الروسية انقلبت الموازين واصبحت القاعدة تحارب الامريكان ) يا صديقي قلنا لك قبل خروج الإتحاد السوفيتي لم يكن هناك أصلا تنظيم يسمّى القاعدة.
الخلاصة هو تقاطع مصالح بعض المجاهدين الأفغان ومعهم جهاديين عرب مع مصالح أمريكا في إضعاف الإتحاد السوفياتي ؛ وبعد خروج الإتحاد السوفييتي من أفغانستان مال بعض المجاهدين الأفغان إلى التحالف مع أمريكا فنشأ تنظيم القاعدة من الجهاديين العرب الرافض لهذا الوضع . عليك أن تصحّح معلوماتك . ليست أمريكا من أنشأت تنظيم القاعدة بل التنظيم نشأ كرد فعل من أجل رفض التعامل مع أمريكا.
إلتقاء مصالحك مع كيان لا يجعل منك صنيعة ذلك الكيان , حتى الجزائريون فقد التقت مصالحهم مع الشيوعيين في ثورة التحرير وكان السوفييت يدعمونهم عسكريا وديبلوماسيا , فهل الثورة الجزائرية صنيعة الشيوعية والإتحاد السوفييت ؟
أما قولك ( أمريكا ...تقوم بتوجيهها نحن المناطق المعادية لامريكا كروسيا ) فهذا غير صحيح , فكما هناك تنظيمات جهادية حاربت روسيا في الشيشان , فهناك تنظيمات جهادية تحمل نفس الفكر حاربت أمريكا في العراق.
أما قولك ( أمريكا .. هي تمولها وتنسق لتشكيلها وتقوم بتوجيهها نحن المناطق المعادية ) يا صديقي هل يمكنك أن تقدم دلائل وبراهين بالأرقام والتواريخ والشهادات ... ؟ لأنك الكلام غير الموثق لا طعم له
وأرجو أن تتوقف عن قولك " الكل يعلم ...الكل يعرف " ... وكأنك تريد صياغة خلاصة نسلم بها ولا نناقشها !!
المطلوب هو حقائق موثقة وبراهين ... وليس أي كلام

في البداية، كان الهدف من تأسيس القاعدة محاربة الشيوعيين في الحرب السوفيتية في أفغانستان، بدعم من الولايات المتحدة التي كانت تنظر إلى الصراع الدائر في أفغانستان بين الشيوعيين والأفغان المتحالفين مع القوات السوفيتية من جهة والأفغان المجاهدين من جهة أخرى، على أنه يمثل حالة صارخة من التوسع والعدوان السوفييتي. موّلت الولايات المتحدة عن طريق المخابرات الباكستانية المجاهدين الأفغان الذين كانوا يقاتلون الاحتلال السوفيتي في برنامج لوكالة المخابرات المركزية سمي بـ "عملية الإعصار".

أيضا أكرر . لا تركز على الالفاظ .. يعني قاعدة ارهاب تكفيريين بطيخ . لا يهم .. فكلهم يتبعون نفس الفكر الذي ساهم في تأسيسه سيد قطب .. وأنت عليك ان تتأكد من اقوالي فعندما اقول ان الكل يعلم هذا فهذا لان الامر معروف والنت امامك ابحث وستجد الدلائل. وايضا يبقى السؤال العجيب والذي لا تملكون جوابا عنه .. مالذي جلبه هؤلاء على الشعب الافغاني والشيشاني والسوري غير الخراب والدمار والالم والرجعية والتخلف .. عندما تصفهم امريكا بالارهاب فهي لا تكذب فامريكا ذكية جدا ولا تكذب فهم حقيقة ارهاب . ولكن امريكا تظهر نفسها بمضهر الضحية وانها تشن حربا ضد الارهاب . والحقيقة أن امريكا كما قلت مخترقة لكل هذه التنظيمات ولو ارادت لقضية عليها بين عشية وضحاها ولكنها لن تفعل لانها تحتاجها لكي تهزم اعداءها وتخرب بلاد المسلمين.

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العثماني

اسرائيل تحتل الجولان السوري , وتركيا تحتل الأسكندرون السوري , فسوريا في حالة حرب مع اسرائيل وتركيا على السواء لأنهما دولتان يحتلان أراضي سوريا
اسرائيل تحتل مزارع شبعا وغيرها
إذن السوريون واللبنانيون ليسوا في حالة سلم بل في حالة حرب مادامت أراضيهم محتلة
ورغم ذلك لا نراهم يجاهدون رغم أنهم "مجبرون على الجهاد لحماية وتحرير وطنهم " كما تقول.

كلامي واضح واوضحت الفرق بين الدولة وبين المقاتلين فحزب الله مثلا او المقاومة الفلسطينية يمكنها فعل ماتشاء لانها جماعات مسلحة أما دولة كسوريا فعلى عاتقها ضمان سلامة مواطنيها وسلامة البلاد .. اذا باختصار ماذا تريد من النظام السوري ؟ هو مخير بين التعايش مع هذا الوضع المخزي بسلام .. أو الدخول في حرب خاسرة فهو ليس قادرا على المواجهة ... اي له الخيار ... وهل تضن ان شن الحروب بهذه السهولة ؟ دول عظمى كروسيا وامريكا تتجنب الحروب لما فيها من خسائر ومصائب ..

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

في البداية، كان الهدف من تأسيس القاعدة محاربة الشيوعيين في الحرب السوفيتية في أفغانستان، بدعم من الولايات المتحدة التي كانت تنظر إلى الصراع الدائر في أفغانستان بين الشيوعيين والأفغان المتحالفين مع القوات السوفيتية من جهة والأفغان المجاهدين من جهة أخرى، على أنه يمثل حالة صارخة من التوسع والعدوان السوفييتي. موّلت الولايات المتحدة عن طريق المخابرات الباكستانية المجاهدين الأفغان الذين كانوا يقاتلون الاحتلال السوفيتي في برنامج لوكالة المخابرات المركزية سمي بـ "عملية الإعصار".

أيضا أكرر . لا تركز على الالفاظ .. يعني قاعدة ارهاب تكفيريين بطيخ . لا يهم .. فكلهم يتبعون نفس الفكر الذي ساهم في تأسيسه سيد قطب .. وأنت عليك ان تتأكد من اقوالي فعندما اقول ان الكل يعلم هذا فهذا لان الامر معروف والنت امامك ابحث وستجد الدلائل. وايضا يبقى السؤال العجيب والذي لا تملكون جوابا عنه .. مالذي جلبه هؤلاء على الشعب الافغاني والشيشاني والسوري غير الخراب والدمار والالم والرجعية والتخلف .. عندما تصفهم امريكا بالارهاب فهي لا تكذب فامريكا ذكية جدا ولا تكذب فهم حقيقة ارهاب . ولكن امريكا تظهر نفسها بمضهر الضحية وانها تشن حربا ضد الارهاب . والحقيقة أن امريكا كما قلت مخترقة لكل هذه التنظيمات ولو ارادت لقضية عليها بين عشية وضحاها ولكنها لن تفعل لانها تحتاجها لكي تهزم اعداءها وتخرب بلاد المسلمين.

الويكيبيدا ليست مصدرا يُعتد به ؛ لأنه مصدر مفتوح يمكن لأي كان أن يضع فيه معلومات دون أن يمكنك أن تتوثق من صحتها
وورغم ذلك فالنص الذي تنقل منه يناقض ما تقول جملة وتفصيلا

يقول مصدرك الذي تستشهد به ( الوكي بيديا ) : "القاعدة ...تأسست في الفترة بين أغسطس 1988[3] وأواخر 1989 / أوائل 1990 " وهذا ما نقوله أي أن نشوء تنظيم القاعدة ارتبط باندحار الإتحاد السوفياتي وليس قبل ذلك.

ويقول شاهدك (... تعتقد القاعدة أن هناك تحالفًا مسيحيًا - يهوديًا يتآمر لتدمير الإسلام ) .. وأنت تقول أنها صنيعة غربية صهيونية .. هل تناقض المصدر الذي تستشهد به ؟
وغير هذا كثير.

في الحقيقة كلامك فضفاض وغير معمّق... وهذا لا يشجع على الإستمرار في النقاش
فقولك مثلا ( . لا تركز على الالفاظ .. يعني قاعدة ارهاب تكفيريين بطيخ . لا يهم .. فكلهم يتبعون نفس الفكر الذي ساهم في تأسيسه سيد قطب ) .. هذا في حدّ ذاته خلط عجيب .. إمّا أن تتحدث عن فكر السلفية الجهادية وإما أن تتحدث عن القاعدة لأن السلفية الجهادية أعمّ من القاعدة , فعندما نتحدث عن تنظيم القاعدة فنحن بصدد الحديث عن تنظيمات مرتبطة ببناء تنظيمي هيكلي وعن بيعة شرعية من الأتباع لقادة تنظيم القاعدة , هي فقط ما يُطلق عليها تنظيم القاعدة . هناك تنظيمات أخرى جهادية لها نفس الفكر لا ترتبط بالقاعدة , وهناك تنظيمات قريبة من هذا الفكر لا علاقة بها بالقاعدة. هاته التنظيمات لا يمكن لك أن تسميها "القاعدة" حتى لو التقت معه في نفس الفكر. هذا من باب التدقيق.

للمرة الثانية إن كنت ترمي إلى نقاش جاد .. عليك أن تتوقف عن قول " الكل يعرف " .. من هو هذا الكل أصلا ؟؟؟ هل تريد أن تكتب ردودا ولا تريد مناقشات بل أن يضغط الأعضاء على زر "شكرا" لتحظى بأكبر عدد من التشكرات ؟؟ هذا كل مافي الأمر ؟؟؟؟

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

كلامي واضح واوضحت الفرق بين الدولة وبين المقاتلين فحزب الله مثلا او المقاومة الفلسطينية يمكنها فعل ماتشاء لانها جماعات مسلحة أما دولة كسوريا فعلى عاتقها ضمان سلامة مواطنيها وسلامة البلاد .. اذا باختصار ماذا تريد من النظام السوري ؟ هو مخير بين التعايش مع هذا الوضع المخزي بسلام .. أو الدخول في حرب خاسرة فهو ليس قادرا على المواجهة ... اي له الخيار ... وهل تضن ان شن الحروب بهذه السهولة ؟ دول عظمى كروسيا وامريكا تتجنب الحروب لما فيها من خسائر ومصائب ..

حزب الله حزب سياسي وله كتلة في البرلمان فهو شريك في الحكم في لبنان .فلماذا تستبعده من الخيارات السياسية المرتبطة بقرار الحرب
وكذلك حماس تسيطر على الحكم في غزة
ماالذي يُعفي بشار من "الجهاد" لتحرير أرضه ولا تُعفى منه حركة حماس في غزة وهي أيضا لها حكومة تحكم قطاعا بأكمله ؟
هل تريد من بشار أن يحفظ أمن مواطنيه ولا يكون مثل ذلك لحماس في غزة ؟
عجيب !!
المشكلة أنك تعرف أن شن الحروب ليس بالسهولة , ثم تتساءلون لماذا لا تجاهد تنظيمات معينة في فلسطين !!
طيب إذا افترضنا أن حرب العصابات غير حرب الجيوش وأن التنظيمات الجهادية لديها حرية في حركة حرب العصابات , هل يمكن أن تجيبنا : لماذ وطيلة 40 سنة لم تنشيء سوريا تنظيما تدعمه لتحرير الجولان بطريقة حرب العصابات ؟
أي تنظيم جهادي لا بد له من حيز يتحرك فيه ومن حاضنة , ولو أن تلك التنظيمات الجهادية انخرطت مع إسرائيل في حرب فستنتقم اسرائيل بقصف المدنيين , حينها تقولون : هذه التنظيمات لم تجلب سوى الدمار .. أليس كذلك
هذا القول لم تقولوه عندما تسبب حزب الله وبقرار انفرادي منه في دمار بيروت في حرب تموز 2006 , فقد دمّرت إسرائيل مدن اللبنانيين وقراهم وبيوتهم وقتلتهم وجعلت أحياء في بيروت قاعا صفصفا . ورغم ذلك لم تقولوا أن حزب الله جلب الدمار والخراب للبنان.
هل يمكن أن تضع لي رصدا بحجم الخسائر المادية والبشرية في تلك الحرب ؟

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العثماني

الويكيبيدا ليست مصدرا يُعتد به ؛ لأنه مصدر مفتوح يمكن لأي كان أن يضع فيه معلومات دون أن يمكنك أن تتوثق من صحتها
وورغم ذلك فالنص الذي تنقل منه يناقض ما تقول جملة وتفصيلا

يقول مصدرك الذي تستشهد به ( الوكي بيديا ) : "القاعدة ...تأسست في الفترة بين أغسطس 1988[3] وأواخر 1989 / أوائل 1990 " وهذا ما نقوله أي أن نشوء تنظيم القاعدة ارتبط باندحار الإتحاد السوفياتي وليس قبل ذلك.

ويقول شاهدك (... تعتقد القاعدة أن هناك تحالفًا مسيحيًا - يهوديًا يتآمر لتدمير الإسلام ) .. وأنت تقول أنها صنيعة غربية صهيونية .. هل تناقض المصدر الذي تستشهد به ؟
وغير هذا كثير.

في الحقيقة كلامك فضفاض وغير معمّق... وهذا لا يشجع على الإستمرار في النقاش
فقولك مثلا ( . لا تركز على الالفاظ .. يعني قاعدة ارهاب تكفيريين بطيخ . لا يهم .. فكلهم يتبعون نفس الفكر الذي ساهم في تأسيسه سيد قطب ) .. هذا في حدّ ذاته خلط عجيب .. إمّا أن تتحدث عن فكر السلفية الجهادية وإما أن تتحدث عن القاعدة لأن السلفية الجهادية أعمّ من القاعدة , فعندما نتحدث عن تنظيم القاعدة فنحن بصدد الحديث عن تنظيمات مرتبطة ببناء تنظيمي هيكلي وعن بيعة شرعية من الأتباع لقادة تنظيم القاعدة , هي فقط ما يُطلق عليها تنظيم القاعدة . هناك تنظيمات أخرى جهادية لها نفس الفكر لا ترتبط بالقاعدة , وهناك تنظيمات قريبة من هذا الفكر لا علاقة بها بالقاعدة. هاته التنظيمات لا يمكن لك أن تسميها "القاعدة" حتى لو التقت معه في نفس الفكر. هذا من باب التدقيق.

للمرة الثانية إن كنت ترمي إلى نقاش جاد .. عليك أن تتوقف عن قول " الكل يعرف " .. من هو هذا الكل أصلا ؟؟؟ هل تريد أن تكتب ردودا ولا تريد مناقشات بل أن يضغط الأعضاء على زر "شكرا" لتحظى بأكبر عدد من التشكرات ؟؟ هذا كل مافي الأمر ؟؟؟؟

الويكيبيديا محتواها يؤخذ من مراجع ومصادر توج في الاسفل ويمكنك التأكد بتغيي اللغة ايضا الى الانجليزية فالنسخة الانجليزية أكثر موثوقية ومصداقية من العربية فموضوعات مشهورة مثل القاعدة لايمكن الخطأ فيها وهنالك الكثير من المراجع... وفي خصوص تاريخ تاسيسها فهو لايهم فهو فقط تصريح عن تسميتها بالقاعدة ولكن مقاتلي القاعدة كانو موجودين منذ بداية القتال في افغانستان ..... في خصوص الالفاظ أنا قلت من قبل اني عندما اتكلم لا اتكلم عن القاعدة كتنظيم بل اتحدث عن فكر السلفية الجهادية وفكر سيد قطب وغيرهم لانه كل هذه التنظيمات المختلفة لها نفس الفكر وكلها تخالف الدين الاسلامي بمعصيتها لثوابت في الدين كقواعد واساسيات الجهاد والتعاون مع الكفارين و قتل الابرياء وغيرها.وايضا في موضوع الاستعانة بالشيوعيين والكفار فهنالك فرق ففي الجزائر مثلا وبقية البلدان المستعمرة كان الشعب مجبرا على القتال وكانت حلة الحرب وبالتالي فسيقبل اي مساعدات خارجية .. وفي النهاية هذه الثورات ضد الاستعمار مثل الثورة الجزائرية هي لتحقيق السلام والامن للمواطنين . وفي المقابل فان هؤلاء الارهابيين باستعانتهم بالغرب للاطاحة بحكام البلدان فهذا كفر ببساطة ..ان تتحالف مع قوى خارجية لكي تشعل حربا طاحنة في بلد مسلمة تعيش في سلم وامان . وفي النهاية لا تستفيد هته البلد شيءا سوى الخراب ... ويبقى السؤال مالفائدة من كل هذا ..؟ هؤلاء ليسو الا مشروعا اخر لتشويه الاسلام مثل الاخوان لكي يكره الشعب الاسلاميين ويتوجه نحو العلمانيين .. كما حدث في الجزائر في التسعينات حتى اصبح الشعب الجزائري يكره كل شيء مرتبط بالاسلام الصحيح والسلفية واللحية والتقاليد الاسلامية واصبح ياوجه نحو العلمانيين.

[أبو هاجر القحطاني]

خسائر أمريكا فى حرب العراق وافغتنستان بالأرقام-ج2

في السطور التالية سأثبت بالأرقام من واقع الميزانيات السنوية بالكونجرس أن الجيش الأمريكي خسر معظم ترسانته العسكرية في الحرب، وأنه أنفق المليارات من الدولارات لتعويضها وإصلاح ما يمكن إصلاحه.
أعدت وزارة الدفاع الأمريكية تقريرا للكونجرس في 2006 قالت فيه إن 20% من أسلحة ومعدات الجيش تم إرسالها في بداية الحرب إلى العراق.
وقدر مكتب المحاسبة بالكونجرس قيمة المعدات في العراق وافغانستان والمنطقة المحيطة بساحة المعارك بـ 30 مليار دولار.
ويتم الحفاظ علي هذه النسبة لأسباب عسكرية، إذ توجد معادلة توازن بين تعداد القوات والألوية وبين عدد المعدات، وما يتم إعطابه أو تدميره يتم اصلاحه أو استبداله لاستعادة القدرات القتالية. وحسب الوزارة فإن عدد المعدات التي تم إرسالها إلى العراق 570 ألف قطعة وهي كالتالي:
من 15% :20 % من أسطول المروحيات موجود في العراق وأفغانستان في اي وقت.
550 دبابة ابرامز في العراق تمثل 9% من مجموع الترسانة للجيش الامريكي.
تم نشر اكثر من 20% من ترسانة العربة المقاتلة سترايكر.
57.400 ألف شاحنة من مجموع 300 ألف أي20%.
تم نشر 23.800 من الهمفي في البداية، ثم ارسال كل ترسانة الجيش الأمريكي فيما بعد.
ومنذ العام الأول للحرب في العراق يتم شحن ثلثي المعدات الي الولايات المتحدة بسبب ما أصابها من تدمير وإعطاب مع عملية تبديل القوات وتذهب القوات الجديدة بأسلحة جديدة، أي إن معظم أسلحة الجيش الأمريكي تم شحنها الي مناطق الحرب لتذوق التدمير أو الإعطاب فتبقي هناك المدمرة وتعود المعطوبة للإصلاح. وجدير بالذكر أن تبديل و تدوير القوات يتم كل 12 او 15 شهراً.
وبسبب الخسائر في المعدات واتساع دائرة المواجهة مع المقاومة في البلدين تضاعف الإنفاق العسكري الأمريكي خلال العقد الماضي ففي عام 2000 أي قبل شن الحرب كان الإنفاق العسكري يمثل 2.9% من إجمالي الناتج المحلي. ارتفع الي 4.5% في 2009، ثم إلى 4.7% في ميزانية 2010 وثبت على 4.7% في ميزانية 2011.
قالت دراسة لـ Congressional Research Service عن تكلفة الحربين صدرت في 2 سبتمبر 2010 أن الكونجرس وافق مع حلول عام 2010 علي تخصيص 1.291 تريليون دولار منذ هجوم 11 سبتمبر لتمويل الحربين. منها 802 مليار للعمليات في العراق و 455.4مليار للعمليات في افغانستان، و28.6 مليار لتعزيز الأمن، و8.6 مليار للرعاية الصحية للمحاربين القدماء المصابين في الحربين.
والإنفاق العسكري وما ترتب عليه كان العامل الأساسي وراء الأزمة الإقتصادية التي ضربت أمريكا. لقد كتب جوزيف ستيجلتس الحاصل علي جائزة نوبل في الاقتصاد عام 2000 وليندا بالمز الأستاذة بجامعة هارفارد مقالا في واشنطن بوست يوم 5 سبتمبر 2010 قالا فيه أن تقديراتهم السابقة للحرب والتي وصلت إلى 3 تريليون دولار تقل عن الحقيقة بعد اضافة بنود أخري كانت غائبة وقد تزيد عن 6 تريليونات.
ما يهمنا هو معرفة حجم العتاد المدمر من خلال أرقام المخصصات السنوية التي أقرها الكونجرس والخاصة ببند استبدال وتجديد المعدات المدمرة والمعطوبة.
- باستعراض الميزانيات السنوية للوقوف علي القيمة المالية لاستبدال وتجديد المعدات التي خسرها الجيش الأمريكي في الحربين تبين الآتي:
2004 تم تخصيص 7.2 مليار دولار لعملية تعويض واصلاح المعدات
2005 تخصيص 18 مليار
2006 تخصيص 22.9 مليار
2007 تخصيص 45.4 مليار
2008 تخصيص 61.5 مليار
2009 تخصيص 32 مليار
2010 تخصيص 28 مليار
2011 تخصيص 21.4 مليار

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العثماني

حزب الله حزب سياسي وله كتلة في البرلمان فهو شريك في الحكم في لبنان .فلماذا تستبعده من الخيارات السياسية المرتبطة بقرار الحرب
وكذلك حماس تسيطر على الحكم في غزة
ماالذي يُعفي بشار من "الجهاد" لتحرير أرضه ولا تُعفى منه حركة حماس في غزة وهي أيضا لها حكومة تحكم قطاعا بأكمله ؟
هل تريد من بشار أن يحفظ أمن مواطنيه ولا يكون مثل ذلك لحماس في غزة ؟
عجيب !!
المشكلة أنك تعرف أن شن الحروب ليس بالسهولة , ثم تتساءلون لماذا لا تجاهد تنظيمات معينة في فلسطين !!
طيب إذا افترضنا أن حرب العصابات غير حرب الجيوش وأن التنظيمات الجهادية لديها حرية في حركة حرب العصابات , هل يمكن أن تجيبنا : لماذ وطيلة 40 سنة لم تنشيء سوريا تنظيما تدعمه لتحرير الجولان بطريقة حرب العصابات ؟
أي تنظيم جهادي لا بد له من حيز يتحرك فيه ومن حاضنة , ولو أن تلك التنظيمات الجهادية انخرطت مع إسرائيل في حرب فستنتقم اسرائيل بقصف المدنيين , حينها تقولون : هذه التنظيمات لم تجلب سوى الدمار .. أليس كذلك
هذا القول لم تقولوه عندما تسبب حزب الله وبقرار انفرادي منه في دمار بيروت في حرب تموز 2006 , فقد دمّرت إسرائيل مدن اللبنانيين وقراهم وبيوتهم وقتلتهم وجعلت أحياء في بيروت قاعا صفصفا . ورغم ذلك لم تقولوا أن حزب الله جلب الدمار والخراب للبنان.
هل يمكن أن تضع لي رصدا بحجم الخسائر المادية والبشرية في تلك الحرب ؟

حزب الله وحماس يصنفون كمنظمات ارهابية ولديهم جناح سياسي وجناح عسكري واكرر من جديد هي حالة حرب وفي حالة الحرب لا توجد حدود .. ونظام بشار ليس عليه مهاجمة اسرائيل لانه لايملك القوة ببساطة ... يعني لماذا تعقد الامور ؟ الامر بسيط لماذا يهاجم وهو ليس لديه القوة لفعل شيء ... والجولان تعتبر هضبة مفتوحة مليئة بالقوات الاجنبية محصنة .يعني تخيل نفسك رئيسا .. رح تعلن الحرب في اول يوم وفي ثاني يوم تصبح الدبابة الاسرائيلية عند باب بيتك ويتم احتلال البلد ... مالفائدة اذا ؟ .. واككر فلسطين في حالة حرب وهناك مستعمر يقتل في الشعب ويستوطن ويستعبد أي ان الساحة مفتوحة فاسرائيل تقصف وتهدم وتقتل يعني هي حرب والجهاد مطلوب لنصرة المسلمين ضد المستعمر .. الذي ليس مقبولا هو ان يتم جر بلد من حالة امنة ومستقرة الى حالة حرب لا تجلب اية فائدة . اسرائيل كانت محتلة للبنان وهي لم تكن لها قوات قوية جدا في المنطقة والحزب كان قادر على تحريرها وفعل .. يعني بالنظر الى الخسائر والنتائج نرى انه جاء بالفائدة على لبنان . هذه التنظيمات يمكنها ان تنشط مع المقاومة الفلسطينية وتقاوم الاحتلال .. لانها جماعات مسلحة .. ولكن سوريا وغيرها دولة فان تشن دولة حربا على دولة فهذا امر اخر . في خصوص ان تنشىء سوريا تنظيما .. فالجولان هي مساحة مفتوحة محصنة ومطوقة بمنطقة عازلة اي لا مجال لحرب عصابات حرب العصابات تفيد في اسقاط الانظمة والحروب الاهلية وتحرير البلدان من الاستعمار المباشر يعني الطريقة الوحيدة لتحرير الجولان هي قصف مباشر وهذا غير ممكن طبعا.

[abh3]

https://www.youtube.com/watch?v=ROc9s5bu-vY

[هشام_525]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العثماني

في الخليج قواعد عسكرية أمريكية ؛ وهم موالون للغرب
وفي سوريا قاعدة عسكرية روسية وهي تابّعة لإيران ورسيا ؛ فبشار ليس إلا الوالي الإيراني لسوريا.
لا أدري أين أصنف المرضى بالتناقض الذين يجعلون من أهل الخليج "عملاء" ويجعلون من الطغمة الاسدية "مقاومون" وكلاهما يستضيف على أرضه قوات أجنبية.. ؟؟؟
هل من تفسير لهذا التفكير الكسيح الأعوج ؟

اخي الكريم يبدو انه لك خلل في الفهم لقد انتقدتني في تعليقك السابق و قلت ربما هو سوء تعبير
اما الان فيبدو انك لا تقرأ ما يكتب اقرأ تعليقاتي كاملة لتفهم اني ارى بشار و حكام الخليج كلهم عملاء و ان حكومات الخليج اصبحت تفتي بحرمة الجهاد في سوريا خوفا من ان يمتد اليها ذلك اقرأ جيدا ما كتب ثم تكلم من فضلك

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام_525

اخي الكريم يبدو انه لك خلل في الفهم لقد انتقدتني في تعليقك السابق و قلت ربما هو سوء تعبير
اما الان فيبدو انك لا تقرأ ما يكتب اقرأ تعليقاتي كاملة لتفهم اني ارى بشار و حكام الخليج كلهم عملاء و ان حكومات الخليج اصبحت تفتي بحرمة الجهاد في سوريا خوفا من ان يمتد اليها ذلك اقرأ جيدا ما كتب ثم تكلم من فضلك

لا بالعكس
ردي في ذلك الخصوص كان تأكيدا لكلامك وموافقة له وليس انتقادا لك
ربما حدث الإلتباس بسبب الإقتباس
فأعتذر

[هشام_525]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العثماني

لا بالعكس
ردي في ذلك الخصوص كان تأكيدا لكلامك وموافقة له وليس انتقادا لك
ربما حدث الإلتباس بسبب الإقتباس
فأعتذر

اذا انا من ينبغي ان يتذر فأنا من اساء الفهم