![]() |
|
قسم العقيدة و التوحيد تعرض فيه مواضيع الإيمان و التوحيد على منهج أهل السنة و الجماعة ... |
في حال وجود أي مواضيع أو ردود
مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
آخر المواضيع |
|
/**// ... ما هي الوهابية ...//*/
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
![]() |
رقم المشاركة : 46 | |||||||
|
![]() اقتباس:
كنت تعتقد أنني سأكون أكثر أدبا معك؟؟ (هذا لحسن ظني بك، فقد أمرنا أن نحسن الظن بالمسلمين، ولأنك مراقب عام وما أخال مراقبا في منتديات الجلفة يكلم الناس إلا بالإحترام) وهل أقللت منه ..يل سيدي أنا لاأعرفك ولاسابقة لي معك لأختار قلة الأدب نحوك.. أنا تعاملت مع مارأته لك..ولم يكن دار بخلدي شخصك..أصنفه أو أفيّمه..كلامك استنكرته (كل هذا غير مهم بالنسبة لي)..ولقد حاولت ابلاغك أنه لم يكن عليك إطلاق الحكم في الشيعة ...وصدقت فلربما كنت متوترا بعض الشيء وأنا أعقب على قولك ..لفرط ما نطالعه من شبيه لما تدرج من وضع الشيعة كلهم على صعيد واحد....(تغضب للشيعة الروافض عندما يوضعون في صعيد واحد ولا تغضب لأهل السنة السلفيين عندما يُنتَقَدون جملة وتفصيلا، تذكر موضوع أدعياء السلفية، راجع تعليقاتك هناك تعرف الفرق بين حالتك هنالك وحالتك هنا، لقد اعترفت بلسانك أنك كنت متوترا وأنت ترد علي، تعلم لماذا؟ لأنك شممت فِيَّ رائحة السلفية، ولأن "الضحايا" كانوا شيعة، وعندما تعلق الأمر بالرد على السلفيين ووصفهم بالأدعياء، لم أر لك ذلك الغضب، ليتك قلت حينها مستنكرا: لماذا تضعون السلفيين في صعيد واحد؟) ثم إنه لعظيم إصرارك ..على القول بمايلي .. اقتباس:
اقتباس:
اتق الله ..وراجع ما تطرح وبحث في الأمر فإنني والله لقد مررت على كلام لعلماء أجلاء ينهون عن سلوك ما سلكت...(هاتنا بكلام العلماء، وهو على الرأس والعين) ثم لاتغضب أخي من بعض حدة شابت تدخلي..وسأعود اليه لأزيل ما لاطائل من وراء كتابته...(هذا لا يهمني لأنني كما قلت لك آنفا أنها ليست مشكلتي)
|
|||||||
![]() |
رقم المشاركة : 47 | ||||
|
![]()
|
||||
![]() |
رقم المشاركة : 48 | |||
|
![]()
|
|||
![]() |
رقم المشاركة : 49 | ||||
|
![]() اقتباس:
فقط كلام الجاهل كيف يُحتمل ان يكون صوابا اذا ممكن تبسيط فانا جالس مع صديق لي وانزعج قليلا لهذا التعبير وقال كيف يُمكن للجهل ان يكون صوابا فقلت هون عليك لعله لا يقصد فهل تكرمت اخي بالتوضيح ولك جزيل الشكر |
||||
![]() |
رقم المشاركة : 50 | ||||
|
![]() اقتباس:
استفساري اولا عن هذه الجملة (( اي ان كل الموجودات فهي الله )) اهي تتمة لقول الصوفية ام شرح الاخ الكريم للمقولة ثم لا مانع في التوسع والانبساط في المناقشة مع اخي المسبح لله جعله الله باذنه اسما على مسمى وبارك الله فيك |
||||
![]() |
رقم المشاركة : 51 | |||
|
![]() هو قال أن الصوفية يقولون |
|||
![]() |
رقم المشاركة : 52 | |||||
|
![]() اقتباس:
اقتباس:
تفضل: |
|||||
![]() |
رقم المشاركة : 53 | ||||
|
![]() اقتباس:
ما اجبتني ولا احبذ التراشق حتى ولو كان لبقا والذي اعلمه يقولون ((احد وجوه معاني لا اله الا الله هو لا موجود بحق الا الله)) وهذه الكلمة قامت بها المكونات وهي اصل التوحيد ولبه فلا يحصرها احد في معنا او اثنان او فهم لاي كان وبارك الله فيك |
||||
![]() |
رقم المشاركة : 54 | ||||
|
![]() اقتباس:
لأن الواقع أصلا كما ذكر أهل العــلم يرد هذا التقدير ؟ و نحن من المعلوم أن التفسير للقرآن أو فهم سنة الرسول يكون بالكتاب و السنة على فهم سلف الأمة و لسان العرب مطلوب فــيهما ؟ فلا إله إلا الله هــل هــي نفي المعبودات أم الموجودات ؟ أو بينهما عموم و خــصوص ؟ زيد على هذا فتقدير لا إله إلا الله في اللغة كما ذكر : وإله: فِعَال تأتي بمعنى فاعل، وتأتي بمعنى مفعول. كما أنها تأتي هذه الصيغة ويراد بها اسم المعبود، المألوه، اسم المفعول، لا إله، يعني لا معبود، ولا مألوه، بحق إلا الله -سبحانه وتعالى-، فنفت جميع ما يعبد من ودون الله، نفت وجوده أو استحقاقه للعبودية والألوهية؟ نفت الاستحقاق، لا الوجود، وإلا فالأرباب موجودة التي تعبد من دون الله، {أَأَرْبَابٌ مُّتَفَرِّقُونَ} [(39) سورة يوسف]، {إِنَّنِي بَرَاء مِّمَّا تَعْبُدُونَ} [(26) سورة الزخرف]. فالمعبودات موجودة، ومازالت موجودة إلى قيام الساعة، ومع ذلك النفي بـ(لا إله) مسلط على المعبود بحق، وهذا لا يوجد، والمثبت بإلا هو الله -سبحانه وتعالى- المتفرد باستحقاق هذه العبودية. ... اهـ من كلام أهل علماء أهل السنة ؟ |
||||
![]() |
رقم المشاركة : 55 | ||||
|
![]() اقتباس:
السلام عليكم .... اخي هل تدري ان لازم هذا الكلام هو ان وجودك باطل.... |
||||
![]() |
رقم المشاركة : 56 | ||||
|
![]() اقتباس:
نعم كلام حق وهل ينفي معنى الوجود الحقيقي لله
لعلك تدري معنى الواجب والجائز والمستحيل |
||||
![]() |
رقم المشاركة : 57 | |||
|
![]() الواجب |
|||
![]() |
رقم المشاركة : 58 | ||||
|
![]() اقتباس:
نعم ساقرا للسلف ولن اقبل غيرهم
وساعمل بنصيحتك لا امتثالا لامرك وبارك الله فيك |
||||
![]() |
رقم المشاركة : 59 | ||||
|
![]() اقتباس:
و هم يقولون بهذا انطلاقا من قاعدة عقلية فلسفية ............... فهم يقولون ان اول واجب على المكلف هو التفكير ............بان يفكر من اوجد هذه الموجودات .............فانه لا يعقل ان توجد وحدها بفير موجد ...فاذا فكر بهذه الطريقة سيدرك حتما ان هناك موجد و هذا الموجد هو الله الخالق الرازق .................... و من اجل هذا الاصل نفو صفات الله و اسمائه ...............فاذا كان الله موصو ف بصفات فهي حسبهم اما محدثة و الله منزه عن الحوادث............و اما قديمة و هو ما يستلزم حسبهم تعدد الالهة .................... فنفوا ان يكون لله صفات و اسماء و اثبتوا الوجود المطلق بشرط الاطلاق ................. و بما ان الكفر يقابل الاسلام ................فالكافر عندهم حسب تعريفهم للا الاه الا الله هو الذي لا يؤمن بوجود الخالق ..........او ينكر وجود الخالق ....................... ام الذي يعبد الاصنام و القبور و الاولياء و الصالحين و الشمس و القمر مع اغتقاده بوجود رب واحد خالق فهذا لا يعتبر شركا او كفرا عندهم في ذاته فان قال قائل فماذا يعتبرونه .....فالجواب انهم يختلفون بعضهم يجعله بدعة و بعضهم معصية و ربما جعلوه من العبادات المشروعة كما كان المشؤكون الاؤائل يقولون ما نغبدهم الا ليقربونا الى الله زلفى .......... اي انهم يعبدون قبور الاولياء و الصالحين من اجل ان يشفع لهم هؤولاء عند الله عز وجل ................. و اما اهل السنة و الجماعة السلفيين فيقولون ان لاالاه الا الله معناها لا معبود بحق الا الله اي لا يستحق العبادة شرعا الا الله .....و التوحيد بالمعني الذي يذهب اليه المتكلمون هو متضمن في تعريف اهل السنة .................... فالانسان لا يفرد الله بالعبادة حتى يعتقد بانه موجود خالق رازق مدبر .................... و اهل السنة يقولون ان الاعتقاد بوجود الله و انه واحد احد خالق رازق هو امر معلوم بالفطرة و لا يحتاج الى استدلال و ان المشؤكين الاوائل كانوا يؤمنون بوجود الله بدليل قوله تعالى و اذا سالتهم من خلقهم ليقولن الله ..................و لذلك يقول اهل السنة ان اول واجب على المكلف هو شهادة التوحيد اي لا الاه الا الله .و هذا باجماع السلف رضي الله عنهم ...................و ليس التفكير كما يقوله المتفلسفة العقليون .................................. فالمشركين الاوائل الذين بعث فيهم رسول الله لم ينكروا ابدا وجود الله او انه هو الخالق الرازق و انما انكروا ان يفؤد بالعبادة دون سواه من الارواح التي تقرب اليه ................ حي ث قاسوا الخلق بالله عز وجل فقالوا ...............كما ان الملوك لا يتقرب اليها الا عن طريق الوزراء و الشفعاء ....فكذلك الله عز وجل لا يتقرب اليه الا بالوسائط ...................... فجعلوا بينهم و بين الله وسائط يعبدونها و يظنون انها تقربهم الى الله ..................فجائهم ر سول الله و امرهم بعبادة الله عز وجل وحده دوةن سواه .......فقالوا كما قال تعالى اجعل الالهة الاها واحد ................و قال عنهم |قَالُوا أَجِئْتَنَا لِنَعْبُدَ اللَّهَ وَحْدَهُ وَنَذَرَ مَا كَانَ يَعْبُدُ آبَاؤُنَا ۖ ............... و غير ذلك كثر في القران الكريم ...كلها تدل على ان المشؤكين الاوائل فهموا من كلمة لا الاه الا الله اي لا يعبدوا الا الله .......... و التلازم اللغوي امر معلوم مشهور ................فكلمة اله ياله في اللغة العربية هي بمعنى عبد يعبد ...............و ليست بمعنى اخترع يخترع كما قاله المتكلمون .............................. قال شيخ الإسلام بعد رده على الأشاعرة وعنايتهم بتوحيد الربوبية " ولهذا كان من أتباع هؤلاء من يسجد للشمس والقمر والكواكب ويدعوها كما يدعو الله , ثم يقول إن هذا ليس بشرك , وإنما الشرك إذا اعتقدت أنها هي المدبرة لي فإذا جعلتها سبباً وواسطة لم أكن مشركاً, ومن المعلوم بالاضطرار من دين الإسلام أن هذا شرك فهذا ونحوه من التوحيد الذى بعث الله به الرسل وهم لا يدخلونه في مسمى التوحيد الذي اصطلحوا عليه وهذا المنهج الخطير الذى سلكه الأشاعرة أثر في كتاباتهم العقدية فقلما تجد لعالم من علمائهم كتاباً أو رسالة في بيان توحيد العبادة أو بيان الشرك بأنواعه بل على العكس من ذلك تجد الكثير منهم يميل إلى مثل هذه الشركيات أو ما هو من وسائله " (3 / 977 ) قال شيخ الإسلام " ومنشأ الغلط عند هؤلاء أنهم فهموا معنى الإله في قول المسلمين لا إله إلا الله ,هو القادر على الاختراع , وأن إله بمعنى آله , لا بمعنى مألوه , وهذا فهم خاطئ قال به الأشعري وجعله أخص وصف الإله وقد تبعه على ذلك جميع الأشاعرة " انظر مجموع الفتاوى ( 8 / 101 ) ويقول أيضاً شيخ الإسلام " والإله هو بمعنى المألوه المعبود , الذي يستحق العبادة , ليس هو الإله بمعنى القادر على الاختراع , فإذا فسر المفسر الإله بمعنى القادر على الاختراع واعتقد أن هذا أخص وصف الإله , وجعل إثبات هذا التوحيد هو الغاية في التوحيد , كما يفعل ذلك من يفعله من متكلمة الصفاتية وهو الذى ينقلونه عن أبي الحسن وأتباعه لم يعرفوا حقيقة التوحيد الذي بعث الله به الرسل , فإن مشركي العرب كانوا مقرين بأن الله وحده خالق كل شيء وكانوا مع هذا مشركين " |
||||
![]() |
رقم المشاركة : 60 | |||||
|
![]() اقتباس:
اقتباس:
|
|||||
الكلمات الدلالية (Tags) |
...//*/, /**//, الوهابية |
|
|
المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية
Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc