العلمانية والعلمانيون

[بس يا بحر]

صدقت ليس مسلم أبدا ولا ينتمي الى أي أديان ، أنه يؤمن بأن الكون خلق من الصدفه
ولا يؤمنون بالله كل كلامهم محض إفتراء ، فكيف يؤمن بالله وهو يجحد بتطبيق حدود الله
كيف يفصل الدين عن الدوله ما يفعلها إلا كافر ملحد ، الإسلام هو من فتح الدول وليس العكس
مالهم كيف يحكمون أم على قلوب أقفالها ............أموات وربي أموات

والحريه المطلقه هذه الخرافه التي لا أعرف من أين أبتدعوها
تعرفين أخيتي كان بالسابق الناس تذهب الى المحاكم لتتخاصم
مثلا الزوج يقر بخيانة زوجته ويريد معاقبتها فيحكمون عليها
أما اليوم إذا أشتكى الزوج ...قالوا اخسأ هذه حريه شخصيه
لا يستطيع أن يتحكم ببناته ولا زوجته وتسلب منه الكرامه سلب

في السابق كانوا يضعون الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ليحمي الشارع من الرذيله
اليوم العكس يضعون الشرطه في المنتزهات لتحمي الرذيله
فإن أستنكر الإنسان شي ما حرام قالوا له أخسأ هذه حرية شخصيه..

وليس هذا الأمر فقط.. الحجاب منعوه..طردوا النساء من الجامعات لارتداءهم الحجاب
أين الحريه التي يدعونها..أليس الحجاب من الحريه
لما يحللون الحرام ويحرمون الحلال
لما يرفضون الحجاب
تعرفين لما
لانهم مثل قوم لوط

حين قال قوم لوط ((أخرجوا أل لوط من قريتكم أنهم أناس يتطهرون ))
فهم يعرفون أنهم في وحل الرذيله كيف يعيشون مع ناس يتطهرون من الرذيله..
هم أموات القلوب والعقول هم لا شرع لهم ولا دين ولا ذمه ولا ضمير.

[tarek22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النسر الآمل

[يكون المسلم علماني ؟ , مستحيل وكأني بك تسأل : هل يجوز أكل لحم الخنزير إذا استنزفت دمائه حسب الشريعة الإسلامية ؟ الجواب : قطعاً لا .أن يكون المسلم علماني ؟ , مستحيل وكأني بك تسأل : هل يجوز أكل لحم الخنزير إذا استنزفت دمائه حسب الشريعة الإسلامية ؟ الجواب : قطعاً لا .فقولك ((( علماني مسلم ))) , كقولك ((( خنزير مستنزف الدماء حسب الشريعة الإسلامية )))هم (( مسيحيين صليبيين )) يمارسون عقيدة ( التقية ) كي يسبوا الاسلام من وراء ستار , لحماية أبناء عقيدتهم المسيحية الصليبية فلم أجد عندهم تلك البذاءة والحقارة والحقد , إنها صفات الصليبية المسيحية الفاجرة , فلا تعاملوهم كمسلمين ضالين , هم صليبيين مسيحيين العلماني هو الذي يؤمن بالعلم وانه لا وجود للخالق وان هذا الكون خلق بالصدفةهل يجوز ان نسمي انسان بانه ( مسلم مسيحي )لاكذالك لا يجوز ( مسلم علماني )لان العلمانية دين من الاديان الارضية الاديان الوضعية من صنع الانسان العلمانية لها حاخمات ومذاهب ومعبود عبارة عن صنم ولا يعرف ذلك من دخل هذا الدين الا بعد ان يغرق فيه حتى النخاع انه يعبد وثن ان العلمانية دعوة إلى إقامة الحياة على أسس العلم الوضعي والعقل بعيدا عن الدين الذي يتم فصلة عن الدولة وحياة المجتمع وحبسة في ضمير الفرد ولا يصرح بالتعبير عنة الا في أضيق الحدود . وعلى ذلك فأن الذي يؤمن بالعلمانية بديلا عن الدين ولا يقبل تحكيم* الشرعية الإسلامية .في كل جوانب الحياة ولا يحرم ما حرم الله يعتبر مرتدا ولا ينتمي الى الإسلام . والواجب اقامة الحجة علية حتى واستتابتة حتى يدخل في حضيرة الإسلام والا جرت علية أحكام المرتدين المارقين في الحياة وبعد الوفاة . [/b][/color]

يا نسر الأمل أنت خلطت كثيرا في المفاهيم ... لا تعتقد أن العلمانية هي الإلحاد نفسه ... أو بالضرورة العلمانية هي كفر .. فالعلمانية هي نظام سياسي يمكن أن يقترن بنظام لا ديني مثلما هو الحال في الصين أو الإتحاد السوفياتي سابقا حيث إقترنت العلمانية بالأنظمة الشيوعية اللادينية .. أو المثال الفرنسي أيضا الذي يمارس علمانية متطرفة ... ولكن يمكن أن تقترن العلمانية بأحزاب دينية كما هو الحال الآن في ألمانيا بوصول الحزب المسيحي للحكم .. أو حتى تقترن بحكومة إسلامية كما هو الحال في تركيا اليوم بوصول حزب العدالة والتنمية الإسلامي للحكم رغم أن تركيا تطبق علمانية متشددة إستنسختها من التجربة الفرنسية .. فالأتراك كما تلاحظ علمانيون مسلمون و فيهم حتى علمانيون إسلاميون على غرار حزب العدالة والتنمية .. أما قولك أن العلمانية يستعملها الغرب كتقية لسب المسلمين فهذا خطأ كبير لأن اهم مبادئ وركيزة العلمانية هي إحترام الآخر المختلف مهما كانت عقيدته فأن يسب أو يشتم أو يهين مسيحي مثلا المسلمين في أوروبا أو فرنسا مثلا يحاكم بتهمة عدم إحترام قوانين الجمهورية ومبادئ العلمانية كما حصل مؤخرا مع الزعيم اليميني المتطرف جون ماري لوبان

[نظام الفوضى]

العلمانية : تدعوا الى فصل الدين عن الدولة

وهذا يتنافى مع القانون الإسلامي

[جواهر الجزائرية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

يا نسر الأمل أنت خلطت كثيرا في المفاهيم ... لا تعتقد أن العلمانية هي الإلحاد نفسه ... أو بالضرورة العلمانية هي كفر .. فالعلمانية هي نظام سياسي يمكن أن يقترن بنظام لا ديني مثلما هو الحال في الصين أو الإتحاد السوفياتي سابقا حيث إقترنت العلمانية بالأنظمة الشيوعية اللادينية .. أو المثال الفرنسي أيضا الذي يمارس علمانية متطرفة ... ولكن يمكن أن تقترن العلمانية بأحزاب دينية كما هو الحال الآن في ألمانيا بوصول الحزب المسيحي للحكم .. أو حتى تقترن بحكومة إسلامية كما هو الحال في تركيا اليوم بوصول حزب العدالة والتنمية الإسلامي للحكم رغم أن تركيا تطبق علمانية متشددة إستنسختها من التجربة الفرنسية .. فالأتراك كما تلاحظ علمانيون مسلمون و فيهم حتى علمانيون إسلاميون على غرار حزب العدالة والتنمية .. أما قولك أن العلمانية يستعملها الغرب كتقية لسب المسلمين فهذا خطأ كبير لأن اهم مبادئ وركيزة العلمانية هي إحترام الآخر المختلف مهما كانت عقيدته فأن يسب أو يشتم أو يهين مسيحي مثلا المسلمين في أوروبا أو فرنسا مثلا يحاكم بتهمة عدم إحترام قوانين الجمهورية ومبادئ العلمانية كما حصل مؤخرا مع الزعيم اليميني المتطرف جون ماري لوبان

قال عزوجل
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا آبَاءَكُمْ وَإِخْوَانَكُمْ أَوْلِيَاءَ إِنِ اسْتَحَبُّوا الْكُفْرَ عَلَى الْإِيمَانِ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ مِنْكُمْ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ [ التوبة الآية 23]

أظن أن فض الخلاف يبدأ من أن الدين حكم وثقافة وليس مجرد ثقافة وذلك من قوله تعالى :"الذين إن مكناهم في الأرض أقاموا الصلاة وآتوُا الزكاة وأمروا بالمعروف ونهوْا عن المنكر..41الحج" وقوله"ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون،44المائدة،
وسلطان الدولة هو أعلى صور التمكين في الأرض فإن لم تكن بما أنزل الله من شريعة فهو ببساطة غير صالح سواءاً حفظ الحريات الشخصية أم لم يحفظها.
وأما الذي يدافع عن العلمنة بأنها مجرد فصل الدين عن الدولة وسياستها فليعلم أن هذه هي الطامة لأن الناس على دين ملوكهم شاؤوا أم أبوا ،
والموالمدافع عنها بقوله أن لا علاقة لها بالالحاد فليعلم أنها بوابته الكبرى لأن ليس في هذا العالم خيار ثالث: فإما اتباع ما أنزل الله تعالى وإما اتباع خلافه وهم دركات .
العلمانيه تتعارض مع الدين الاسلامي الحنيف
(قُلْ إِنَّ صَلاتِي وَنُسُكِي وَمَحْيَايَ وَمَمَاتِي لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ)
منع النقاب في الدول العلمانيه الكبري اضهاد
منع المآذن في الدول العلمانيه الكبري اضهاد
منع دخول المحجبات الجامعات في تركيا الذي اصدر ها القانون العلمانين اضهاد للمسلمين
الرسومات المسيئة
وصف المجاهدين المقاومين بالارهابين مع انهم بيقولوا من حق الشعوب المحتله ان هي تدافع عن نفسها
العلمانية لاتصلح الا في بلد شعبها لايريد الاحكام السماوية .......

صعب ان تفرض على المجتمع الامريكي الحكم الديني ....وصعب ان تفرض على المجتمع الاسلامي المحافظ الحكم بالعلمانية


لذلك لانرى اشخاص محافظين يطالبون بالحكم العلماني ...وبنفس الوقت لانرى اشخاص منسلخين من الدين (كما يدعون انفسهم متفتحين!!) بالحكم الديني

باختصار شديد جدا جدا
العلمانيه فصل الدين عن الحكم ( السياسة )
وفي اعتقادهم ان القران لايصلح لهذا الزمان ( لانه يحد من التطور )
انا اقول خذوا علمانيتكم لكم وسنرى لاي مستوى ستقذف بكم
ودعوني للكتاب والسنه ( الرجعيه والمتاخرة على حسب ادعاهم )
وسنرى من سيفوز
قال تعالى ( فمن زحزح عن النار وادخل الجنة فقد فاز ) اللهم اني اسالك الفوز في الدنيا والاخرة
حتى الآن كان أسلوبي ليس متشددا والحلم والحوار اسلوبي

[روح القلم]

السلام عليكم
أخي طارق أعتقد رجال الدين المسيحيين كان لديهم حب السلطة أكثر من أي شيء و و جد المفتاح لذلك في الدين ، حيث نرى أنهم كان أكثر ثراء وسلطة و نفوذ و كل هذا بفضل السياسة الاقطاعية و الاستبدادية التي كانوا يمارسونها ضد الشعب و حتى وصولهم إلى التحكم في الافكار كل شخص و هذا الذي جعل الثورة ضدها

أخي طارق ربما نتفق في أن كون العلمانية قد أتت لتقلص تدخل الكنيسة في جميع المجالات ... و لأن ما اقترفته الكنسية في حق الشعب آنذاك كان عنصرية وإستبداد تعصب [خوفا من الخروج على طاعتها ] و قامت بحصر جل المفاهيم في البنود التي ينص عليها القساوسة و رجال الدين ، و المشكلة أن مميزات هاته المفاهيم هي [مغلوطة] و مخالفة للواقع و هذا ما دعى إلى ظهور المصلحين المتمثلة في النظام العلماني لأمرين هو أولا [تحكيم العقل في تفسير] لجميع الظواهر بمعنى الاعتماد على التفسيرات العلمية و الابتعاد عن التفاسير التي يأتي بها رجال الدين على أساس مستمدة من الدين هذا في حد ذاته يمثل [إنفصال عن الكنيسة ]التي تمثل الدين
ثاني شيء [حرية المعتقد ]، بعنى أنت حر في إعتقادك أن الارض مسطحة أو كروية ... و الغير من الأمور الاخرى ...

[le fugitif]

شكرا لمروركم وتفاعلكم وابداء رايكم

[روح القلم]

السلام عليكم
ربما في المرة الفارطة قد إنقطعت عني الفكرة و التي كنت أود التكلم فيها من جانب الدين الاسلامي و كما ذكر أحد الأخوة هنا بأن هناك بعض العلماء الذين قد قاموا بتحريم بعض الامور كـ الديموقراطية و الانتخابات و التحزب الى غير ذلك لكن كان من المفترض أن يبين الاسباب لمقاطعت و تحريم كل هاته الأمور ... لكن السؤال الذي يجب طرحه هو هل هاته الامور إذا قاطعناها سوف تضر بنا ؟؟ و هل يجب إستدعاء العلمانية كي تنجينا من الضرر إذا حدث و أن قاطعنا كل هاته الأمور ؟؟
المشكلة ان العلمانية هي تنادي بالحرية لكنها في نفس الوقت تمنعها و هنا يوجد تناقض
بمعنى أنها تدعوك لإعتقاد أي شيء و لكن كل الحرية في التصرف لكن هي في نفس الوقت تتحكم في معتقدك و مثل هذا مسألة الحجاب .... أو ممارست الشعائر الدينية في أي مكان ....
ربما ذكرني هذا الموضوع بحادثة قد حدثت لأحد أساتذتي حين كان في احد المؤتمرات حيث كان يلقي محاضرة على الحاضرين و إذ به قد بدأ بقول [ بسم الله الرحمان الرحيم ] حيث أمتعض البعض من قوله هذا و وصفه بأنه غير أكاديمي و كان يجب عليه أن يكون حياديا و أن لا يخلط بين الأمور و كمعلومة مهمة أن المؤتمر كان في دولة [عربية ] ....
لا أدري ألهذا الحد أصبحوا يريدون تشبيه الاسلام الدين المحفوظ بأديان أخرى محرفة ؟؟

[fahams22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

العلمانية بمعناها الواسع هي رفض الكهنوت و سلطة رجال الدين و هي الوقوف ضد احتكار الخطاب الديني من طرف السلطة السياسية او من طرف فئة معينة من اجل مصالح فئوية ضيقة . فالتوظيف السياسي للدين و احتكار الحقيقة الدينية باب من أبواب الاستبداد و لهذا لم يوجد في الإسلام كهنوت يحتكر سلطة فهم الدين و يفرضه على الغير بالقوة . و لهذا السبب لم يعرف الإسلام محاكم التفتيش كالتي عرفتها الكنيسة . و العلمانية من الناحية التاريخية هي ثورة ضد استبداد الكنيسة الكاثوليكية و تحالفها مع الإقطاع في اوروبا أما في عالمنا الإسلامي فالعلمانية دخلت علينا بصورة مشوهة عبر الأحزاب القومية بدء بحزب اتاتورك و التي كانت احزاب قمعية و معادية للدين ذاته . و لهذا اعتقد ان العلمانية لا تتنافى مع الإسلام عقيدة و شريعة . لان العلمانية المعادية للدين عند بعض العلمانيين المتطرفيين هي انحراف عن مفهوم العلمانية الأصلية و هي إسقاط للعلاقة المتعارضة بين الدين و العلم و بين الدين و الحريات في الغرب على الواقع الإسلامي . و إذا كان الدين عندنا لا يتعارض مع العلم و لا يتعارض مع الحرية و الديموقراطية فليس علينا ان نخاف من العلمانية . لكن التطرف الديني من جهة و الذي لا يمثل الدين الصحيح و التطرف العلماني اللاديموقراطي هو الذي يخلق انطباعا بتعارض العلمانية و الدين . و واجبنا اليوم هو التخلص من كل أشكال التطرف الديني و العلماني .

يعني العلمانية في العالم الاسلامي وحسب رايك تكون على شاكلة ان الدولة الاسلامية هي دولة مدنية وليست دولة دينية ؟؟ .... او يمعنى اخر أن الدولة الاسلامية و الدولة العلمانية هما وجهان لعملة واحدة لتطابقهما في رفض استغلال الدين لتحقيق مكاسب ومصالح والدين بريئ منهم ؟؟؟

ولو قلنا ان الاسلام هو دين وشريعة ....اي دين فيه عبادات وواجبات على المسلم وشريعة تحتوى على احكام تضمن العدل وتقيم حدود الله في الارض يستوجب فرضا تطبيقها .... لو قلنا هكذا انكون مخطئين واننا جهال ( حسب رايك بالطبع) ؟؟او بمعنى اخر ان الاحكام الواردة في الكتاب والسنة لا تصلح لان تنظم حياتنا في العصر الحالي ..... و ان الاسلام هو صالح للعبادة من صلاة وصوم وحج ونترك شؤون السياسة والتنظيم والعدل وغيرها لعقولنا وماجادت به الثورة الفرنسية ؟؟؟

اذا تحدثنا عن اي نظام فلابد لنا من نخضعه الى الواقع التطبيقي ونرى ما فيه ...... والعلمانية الان تقضي بان تكون وفق الرؤى الغربية وخصوصا الامريكية ..... فكيف نسعى الى تطبيق العلمانية الاصلية (كما سميتها انت) في ظل هذه الظروف ؟؟؟

[fahams22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روح القلم

السلام عليكم
ربما في المرة الفارطة قد إنقطعت عني الفكرة و التي كنت أود التكلم فيها من جانب الدين الاسلامي و كما ذكر أحد الأخوة هنا بأن هناك بعض العلماء الذين قد قاموا بتحريم بعض الامور كـ الديموقراطية و الانتخابات و التحزب الى غير ذلك لكن كان من المفترض أن يبين الاسباب لمقاطعت و تحريم كل هاته الأمور ... لكن السؤال الذي يجب طرحه هو هل هاته الامور إذا قاطعناها سوف تضر بنا ؟؟ و هل يجب إستدعاء العلمانية كي تنجينا من الضرر إذا حدث و أن قاطعنا كل هاته الأمور ؟؟
المشكلة ان العلمانية هي تنادي بالحرية لكنها في نفس الوقت تمنعها و هنا يوجد تناقض
بمعنى أنها تدعوك لإعتقاد أي شيء و لكن كل الحرية في التصرف لكن هي في نفس الوقت تتحكم في معتقدك و مثل هذا مسألة الحجاب .... أو ممارست الشعائر الدينية في أي مكان ....
ربما ذكرني هذا الموضوع بحادثة قد حدثت لأحد أساتذتي حين كان في احد المؤتمرات حيث كان يلقي محاضرة على الحاضرين و إذ به قد بدأ بقول [ بسم الله الرحمان الرحيم ] حيث أمتعض البعض من قوله هذا و وصفه بأنه غير أكاديمي و كان يجب عليه أن يكون حياديا و أن لا يخلط بين الأمور و كمعلومة مهمة أن المؤتمر كان في دولة [عربية ] ....
لا أدري ألهذا الحد أصبحوا يريدون تشبيه الاسلام الدين المحفوظ بأديان أخرى محرفة ؟؟

ا

ود التعقيب والتوضيح في نقطة نظام مختصرة :

1/ الديمقراطية تعني حكم الشعب ...... اما في الدولة الاسلامية الحكم لله والسلطة للشعب ...... ويمثال يتضح الاشكال : في الديمقراطية لو اختار الشعب أن يغيره دينه فهذا يعد قمة الديمقراطية اما في الشرع الاسلامي فهذا يعد ردة وخروج عن الاسلام

2/ العلمانية اليوم تطبيقها يختلف عن مبادئها التي اتت بها الثورة الفرنسية ...... ففيها استغلال مزودج يخدم السياسة والمصالح لا اكثر .

شكرا

[روح القلم]

لو نظرنا الى واقع العلمانية في المجتمعات الاسلامية فكيف سيكون حكمها ( حسب رايك بالطبع) ؟؟

أهلا عمي ... هذا هو السؤال الذي أريد له إجابة ......... لكن بصيغة اخرى
كيف يمكن تطبيق العلمانية في المجتمع الأسلامي ؟؟

[fahams22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روح القلم

لو نظرنا الى واقع العلمانية في المجتمعات الاسلامية فكيف سيكون حكمها ( حسب رايك بالطبع) ؟؟

أهلا عمي ... هذا هو السؤال الذي أريد له إجابة ......... لكن بصيغة اخرى
كيف يمكن تطبيق العلمانية في المجتمع الأسلامي ؟؟

شكرا على مداخلتك ........... ولكني ارى ان السؤالين مختلفين

وبعد ايجابة سريس ساقول لك لماذا هما مختلفين في المحتوى ؟؟؟

[روح القلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fahams22

شكرا على مداخلتك ........... ولكني ارى ان السؤالين مختلفين

وبعد ايجابة سريس ساقول لك لماذا هما مختلفين في المحتوى ؟؟؟

ربما يكون سؤالي هو البداية لعملية تطبيق العلمانية على المجتمع و سؤالك سوف يأتي لنا بالنتيجة على هاته العملية ......

[بس يا بحر]

أنا أنصح العلمانيين والملاحده أن يسمعوا كلام الدكتور محمد العوضي
في الرد على تسائلاتهم الإلحادية ، ماشاء الله له علم واسع في هذا الأمر..

وعلى فكره أنا أول مره أعرف أن نظرية داروين أنتهت وألغيت من مدارس الغرب
عند اكتشافهم الجينات بـ 1999 ..مؤسف ومضحك هذا الأمر ( أمر المناقشة )

[بس يا بحر]

قلنا لهم من قبل النظريات متغيره

القرآن وحده الثابت

إن شاء الله أنهم يستوعبون هذا الأمر المخجل

عندما يكفرون بكلام الله ويصدقون داروين

[البليدي 88]

السلام عليكم

هل تحريم الديموقراطية و الانتخابات و التحزب و المظاهرات سوف تضر بنا ؟؟

كنت أجبت في مداخلتي عن هذا السؤال بسؤال آخر. ما هي سبل التغيير ؟

نحن لا نعيش في دولة الخلافة فما السبيل للتغيير . الدعوة و المراسلة . هل تظنون حقا أن الحكام العرب تنفع معهم المراسلة ؟

و نحن أيضا لا نعيش في القرون الأولى للهجرة لما كان أهل المدينة هم أصحاب الحل و العقد.

فكيف نختار حكامنا؟
كيف نختار الولاة و المسؤولين ؟
كيف نقيم الشورى ؟
من هم أهل الشورى ؟
كيف نختارهم؟
و إذا اختلفنا في اختيارهم ما الحل ؟
و إذا اختلف أهل الشورى في مسألة من مسائل دنيانا ما السبيل لاختيار أحد الآراء ؟
و .................... و..................

الديموقراطية و الانتخابات آلية و وسيلة لحل كل هذه المشاكل

و ليست بالضرورة رزمة كما يقول بعضهم من العلمانيين المتطرفين يجب أخذها كلها أو تركها كلها.
فأهم ما رأيت من مدخلات تخلط بين العلمانية و الانحلال الخلقي. بدعوى أن العلمانية تدعوا للحرية المطلقة. لا وجود لشيء إسمه حرية مطلقة فلا أحد يقول مثلا أنا حر فبإمكاني قتل فلان لأنه لا يعجبني . أو أنا حر فلن أتوقف في إشارة المرور قف.
فكل الناس تتفق أن للحريات حدود و لكن تختلف في هذه الحدود حسب مجتمعاتهم و ثقافتهم و ديانتهم و نحن كمسلمين أخلاقنا مستمدة من ديننا الحنيف
.
و القول بأن العلمانية تمنع الحجاب و الممارسات الدينية غير صحيح . فهذا تطرف كما في كل شيء اعتدال و تطرف و في أوروبا الأصوات المنادية بهذه العنصرية حديثة بسبب الارهاب. و فرنسا كما قال الإخوة تتبنى علمانية متشددة عكس بريطانيا مثلا . و تركيا اليوم مازالت علمانية و رغم ذلك تدافع عن الحجاب و بدأت تصحح في أخطاء المتطرفين قبلها. و الدول العربية أغلبها علمانية حتى و إن كانت لا تصرح بذلك فهل الجزائر تمنع الحجاب و الممارسات الدينية.

و الحريات التي تتبناها العلمانية هي حرية الفكر و حرية المعتقد و هما مكفولان في الاسلام.

و كما قال الأخ سيروس
" التطرف الديني من جهة و الذي لا يمثل الدين الصحيح و التطرف العلماني اللاديموقراطي هو الذي يخلق انطباعا بتعارض العلمانية و الدين. و واجبنا اليوم هو التخلص من كل أشكال التطرف الديني و العلماني."