خفايا و اسرار التنصير في الجزائر

[عمو جحا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

السؤال البسيط الذي يجب الإجابة عليه بصراحة هو . إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد غير الإسلامية فلماذا لا يحق للمسيحي الدعوة لدينه في الدول الإسلامية ؟؟؟

و كما أشار إليها احد المشاركين إن كان الإسلام لا يحتاج إلى دعوة إلى نشره فاءن النصرانية حتى يقوم المنصرون بإدخال الناس إلى النصرانية تتم عن طريق تقديم المساعدات مع الإغراءات المادية ، و يستهدفون الجهلة و الغافلين.. في حين أن الإسلام يعتنقها المثقفين و الجامعيين في الغرب دون تقديم إغراءات و لا مساعدات كما اعترفت بها صحف غربية ''دلائل موجودة لدي''
لوكانت الديانة النصرانية محل اعتناق لاعتنقها الجزائريون وقت دخول الاستعمار، لكن فشل الاستعمار في فرض النصرانية فلو اعتنق احدهم النصرانية أكيد لا يدخل السجن لو دخل النصرانية لان القانون قد تكفل بحرية المعتقد. فشل الديانة النصرانية في إقناع الناس بدخول في التنصير قام المنصرون بأسلوب أخر و هو تقديم الإغراءات و المساعدات و هو الشيء التي يعاقب عليها القانون الجزائري ''لدي فيدوهات ودلائل''.
السؤال المطروح لماذا لا توجد التلقائية في النصرانية مثلما هي موجودة في الإسلام أي يعتنق المواطن وحده الدين الإسلامي دون تدخل من احد ؟؟؟

[عمو جحا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

ساكون سعيدا بالإطلاع على بحثك القادم و معرفة منهجيته و مصادره

إني أتشرف أن تكون من المطلعين على بحثي عند نشره في المنتدى. اما المنهجية و المراجع فهي من الأمور المفروغ عنها في مسائل البحث العلمي .سترى مضمون البحث الغني بحقائق مثيرة عن الموضوع بحوارات المتنصرين و البحث سيكون غنيا و متنوعا لاني لن اكتفي لمجرد الكتابة و المراجع بل البحث سيكون مدعم بصور مختلفة و ملتيميديا. البحث سيكون مشفوعا بالدلائل القاطعة و البراهين الدامغة و الحجج الساطعة و اعترافات مختلفة من غربيين و نصارى و غيرها كما سيكون مفصلا تفصيلا أكثر عمقا و شمولية .

[عمو جحا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلب حديد

سؤال مهم يا ميدالية ذهبية.
الاشكال ان التنصير اشتد بعد نهاية الحرب الباردة وظهور فكرة صراع الحضارات نرجوا من صاحب الموضوع ان يعطينا وجهة نظره لان هناك اسباب تعود الى طبيعة العلاقات المتوترة بين العالم الغربي و العالم الاسلامي.

صراع الحرب الباردة تحول من صراع شرق غرب إلى صراع شمال جنوب، و انتقل حرب الغرب إلى دول العالم الإسلامي بعدما اختلقوا مقولة صراع الحضارات أسلوب بث الفتن التي أراد بها المعسكر الغربي بثها في الاتحاد السوفياتي قصد تقسيمه هو نفسه العمل التي تقوم بها الدول الغربية اتجاه العالم الإسلامي قصد تفريقه و محاربته و بث الفتنة و الاضطراب في صفوفه
الاتحاد السوفياتي انهار بفعل الحرب الباردة و حالة التقسيم التي عاشها و انهار لكن العالم الإسلامي على الرغم من الطائفية و الفتن بقي صامدا في وجه الحروب الباردة ،و الساخنة التي يشنها الغرب المسيحي ضد العالم الإسلامي بقي العالم الإسلامي على الرغم من انهيار حضارته بقي روح الحضارة الإسلامية متقدة عكس الشيوعية التي لم تعد لها قائمة .
العالم الغربي يريد حرمان العالم الإسلامي من القوة النووية ،لأنه يدرك مدى قوة العالم الإسلامي لو يتوحد و يصبح له قوة

[عمو جحا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلب حديد

سؤال مهم يا ميدالية ذهبية.
الاشكال ان التنصير اشتد بعد نهاية الحرب الباردة وظهور فكرة صراع الحضارات نرجوا من صاحب الموضوع ان يعطينا وجهة نظره لان هناك اسباب تعود الى طبيعة العلاقات المتوترة بين العالم الغربي و العالم الاسلامي.

لقد نجح المعسكر الغربي ،ومعه الكنيسة في إسقاط الاتحاد السوفيتي ،و مع الايدولوجية الشيوعية بيد أنها تريد إبقاء الحضارة الإسلامية المنهارة ،بدون ارتقاء مند سقوطها في الأندلس و عدم قيام الحضارة الإسلامية بدون رقي تكمن في وجود الأفكار الحية التي مازلت في ثقافة المسلمين بعد تخلص الغرب من ثقافة الشيوعية بعد سقوطها ، غير أن الغرب يريد إبقاء روح الثقافة الإسلامية بعيد عن المسلمين حتى لا تكون عنصر في نهضة و تقدم العالم الإسلامي أن توحد المسلمون فاءنه من أهم عامل النهضة و الحضارة عبر تصدير الغرب لهم الأفكار الميتة والتي بقيت مند عصر ما بعد الموحدين و انهيار الأخلاق وانتشار عوامل الهدم الحضاري تفرق صراع الطائفية ابتعاد عن منهج الكتاب و السنة يضاف إلى الأمور المادية من انحلال الأخلاق التي افتتن مسلمون بها دون غيرها التي هي من نتاج التخلف الحضاري التي استغلها الأعداء في الغرب فنشروا و استغلوا حالة الفراغ التي يعيشها بعض المسلمين لنشر ايديلوجيات الحرية الغربية بما تخالف خصوصية المسلمين ،بنشر عقائد التنصير بما تفرق جمع المسلمين و تبدد شملهم وقد هدد الغرب العالم الإسلامي مقولة ''صراع الحضارات'' بعد انتهاء المعسكر الغربي مع المعسكر الشرقي ثم جاءت الغرب بصراع الحضارات الصراع بين الحضارة الغربية و الحضارة الإسلامية، وقد جعل الغرب المسيحي حربه مع العالم الإسلامي مستعملا الحرب الباردة و الساخنة أملا في أن يردد العالم الإسلامي عن دينه إن استطاع.
يريدون عبر فتح أبواب الطائفية إسقاط مشروع بناء الحضارة الإسلامية ،أو مواصلة مسيرة الحضارة التي تركها المسلمون في الأندلس وربما خافوا من قيام الحضارة الإسلامية إن يسترجع المسلمون الأندلس.

[السيد رضيع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

لا زلت تكررنفس الإدعاء و هو انني ادافع عن الغرب , انا ادافع عن فكرة وجهة نظر محددة تتعلق بحرية المعتقد و الفكر و التعبير

الإقامة في مكان ما ليس حجة في حذ ذاتها بدليل اننا نجد أراء مختلفة في الموضوع الواحد عند من يقيم في مكان واحد ... ثم موضوع النقاش لا يتعلق بتقييم شامل للثقافة الغربية , بل يتعلق بمسألة حرية المعتقد ... تحويل النقاش إلى الحديث عن موضوع مختلف هو خروج عن الموضوع , أنا سألت اسئلة مباشرة لكنني أرى تحول النقاش إلى وجهة اخرى و ميله إلى الشخصنة ...

كما انك لا زلت تفترض أنك انت الوحيد هنا الذي عايش الحياة الغربية ...

السؤال الذي طرحته كان : إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد المسيحية فلماذا لا يحق للمسيحي أن يدعو لدينه في بلاد المسلمين ...

لا تقولني بما لم اقل أنا لم اقل أني الوحيد الذي عايش الحياة الغربية أنا قلت بما هو موجود في الغرب... عليك بسؤال أي واحد مقيم في الغرب سيعطي لك حقائق الثقافة الغربية كما هي..
لا يوجد أراء مختلفة من يقيمون في مكان واحد لان الأمر هنا لن يصبح ''رأيا'' بل يصبح قولا بما يشاهده المقيم في المكان.. هناك فرقا بين ''الرأي'' و بين ''الحكم بما هو موجود في ذلك المكان'' مثلا رؤية شخص يقود سيارة لا تحتاج إلى رأي لان الشخص قال بما شاهده .. الأمر يتعلق بمشاهدات بما يحدث في الغرب لان لو يتحول الأمر إلى رأي فقد لا يقول الشخص الحقيقة بناء على آراء خاطئة.

أنا أيضا أتحدث عن حرية المعتقد و الفكر و التعبير و لم اخرج عن الموضوع راجع مشاركتي .. لقد تحدث عن واقع الحياة الغربية المنهارة اخلاقيا و اجتماعيا و تحدث عن قضية بناء المساجد في الغرب. هل ترى أن في كلا الأمرين خروجا عن الموضوع.
لا تقولني بما لم اقل أنا لم اقل إن الإقامة في مكان ما حجة..
أنا أتحدث عن حقائق الحياة الغربية أثناء الإقامة و ليس عن الإقامة في حد ذاتها لا يجب آن تخرج الأمور عن إطارها.
لا يجب عليك آن تقول انك تدافع عن فكرة وجهة نظر محددة تتعلق بحرية المعتقد و الفكر و التعبير... يا سيدي المحترم هل حرية المسلمين في الغرب التي تتحدث عنها موجودة بصفة مطلقة بدون تقنيين لا تحاول يا صاحبي آن تخادع نفسك القوانين موجودة في الغرب بطريقة التي تنظم أمر المسلمين و ضربت لك مثلا بقضية بناء المساجد في الغرب و المساجد التي لا تبنى في الكثير من الأحيان ..الم ترى هنا أن الغرب نظم ممارسة الشعائر الدينية لغير المسيحيين في الغرب أيضا أم آن تلك الحقائق لا تريد آن تراها. فقط أن تجعل الغرب '' بساط وثير يمترغ فيه المسلمون بحرية'' كما تعتقد أنت.
لا يجب أن تجعل الغرب مثل ''ملعب كرة قدم'' يمكنك أن تجري هنا و هناك دون قوانين منظمة لان الملعب به حكما يمكنه أن يوقفك إن فعلت شيئا مخالفا للقانون.
أنت تدافع عن الغرب مستخدما أسلوبا غير مباشر وأنا لن أتدخل فيه.
لقد سردت لك قضية بناء المساجد في الغرب وحياة الثقافة الغربية المنهارة و أنا لست بحاجة إلى الرجوع إلى سردها مرة الثانية و أنت لم تجبني عنها لان تلك الحقائق لا تتفق مع قناعاتك التي ترفض انتقاد الغرب و وجهت إلى أني يجب أن أعود إلى بلدي.
لا تحاول آن تهرب من قول الحقيقة عن طريق تكرار السؤالك إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد........ وأنت لا تحاول مناقشة مضمون ما ورد على مشاركات حول حقائق التنصير و الغرب.
لماذا لا تريد الإجابة عن الحقائق التي سردها صاحب الموضوع حول خفايا و أسرار التنصير و بقيت تدور في حلقة إلى أن تعيد طرح نفس السؤال التي يبدوا ان صاحب الموضوع قد أجاب عنها لكنك لا تريد قبول الحقائق مامعني أن تعيد نفس السؤال إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد المسيحية فلماذا لا يحق للمسيحي أن يدعو لدينه في بلاد المسلمين.
الامر يتعلق بدفاع عن الغرب لو اقول ان الثقافة الغربية لا يجب ان نسترد ثقافتها الى البلاد الاسلامية لوقفت انت و اعترضت ان الثقافة الغربية لا تؤثر في البلدان الاسلامية

[السيد رضيع]

استغل وجود عمو جحا لاطرح عليه سؤال ان الغرب يحمل صعوبات للمسلمين في ممارسة ديانتهم.كيف يكون موقفك.

[عمو جحا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد رضيع

استغل وجود عمو جحا لاطرح عليه سؤال ان الغرب يحمل صعوبات للمسلمين في ممارسة ديانتهم.كيف يكون موقفك.

انت قد دخلت في نقاش وصلت الى حد الجدال بينك و بين السيد سايروس
انا من وجهة نظري كباحث علمي اني التزم الموضوعية في الطرح اقول ان الغرب ليس جنة للمسلمين كما ان الغرب ليس جحيم للمسلمين
الغرب توجد فيه صعوبات تعترض المسلمين كما انه توجد حرية للمسلمين...لا يجب التشدد في تناول مواضيع الحرية و ماشابهها
انا سانشر صور توضح صعوبات و التضييق التي يواجهها المسلمين كما انشر صور توضح الحرية التي يتمتع بها المسلمين في الغرب.
شكرا لكم

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمو جحا

و كما أشار إليها احد المشاركين إن كان الإسلام لا يحتاج إلى دعوة إلى نشره فاءن النصرانية حتى يقوم المنصرون بإدخال الناس إلى النصرانية تتم عن طريق تقديم المساعدات مع الإغراءات المادية ، و يستهدفون الجهلة و الغافلين.. في حين أن الإسلام يعتنقها المثقفين و الجامعيين في الغرب دون تقديم إغراءات و لا مساعدات كما اعترفت بها صحف غربية ''دلائل موجودة لدي''
لوكانت الديانة النصرانية محل اعتناق لاعتنقها الجزائريون وقت دخول الاستعمار، لكن فشل الاستعمار في فرض النصرانية فلو اعتنق احدهم النصرانية أكيد لا يدخل السجن لو دخل النصرانية لان القانون قد تكفل بحرية المعتقد. فشل الديانة النصرانية في إقناع الناس بدخول في التنصير قام المنصرون بأسلوب أخر و هو تقديم الإغراءات و المساعدات و هو الشيء التي يعاقب عليها القانون الجزائري ''لدي فيدوهات ودلائل''.
السؤال المطروح لماذا لا توجد التلقائية في النصرانية مثلما هي موجودة في الإسلام أي يعتنق المواطن وحده الدين الإسلامي دون تدخل من احد ؟؟؟

للأسف لا يوجد في مشاركاتك حول المضوع ما يفيد انك ملتزم بالموضوعية و الحياد , انت تتكلم بمنطق الداعية و ليس بمنطق الباحث , الباحث يدرس و يرصد الظاهرة و لا يصدر احكاما مسبقة , لكنك بدل التعامل مع التنصير كظاهرة فأنت تعتبر الامر من البداية مشكلة و تبحث لها عن حلول , و هذا بنسف دعوى الموضوعية من البداية ... لا زلت بعيدا جذا عن الحد الاجنى من التجرد العلمي

بالرغم من إجابتك الطويلة فقد التففت حول السؤال و لم تجب عليه , سؤالي يتعلق بتجريم الدعوة إلى دين معين . لماذا لا يخق للمسيحي مثلا توزيع اللإنجيل و يمنع دخول نسخ منه لليلاد للتوزيع او البيع و لا يمنع توزبع القرآن و بيعه في البلاد المسيحية ؟؟؟

أنا أكرر مرة اخرى انني على قناعة أن المسيحية لا يمكن لها ان تنتشر في البلاد الإسلامية , لكن التضييق على الحريات الدينية يسيء للدين و البلد و هو قبل كل شيء مظهر من مظاهر التخلف .

[عمو جحا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

للأسف لا يوجد في مشاركاتك حول المضوع ما يفيد انك ملتزم بالموضوعية و الحياد , انت تتكلم بمنطق الداعية و ليس بمنطق الباحث , الباحث يدرس و يرصد الظاهرة و لا يصدر احكاما مسبقة , لكنك بدل التعامل مع التنصير كظاهرة فأنت تعتبر الامر من البداية مشكلة و تبحث لها عن حلول , و هذا بنسف دعوى الموضوعية من البداية ... لا زلت بعيدا جذا عن الحد الاجنى من التجرد العلمي

بالرغم من إجابتك الطويلة فقد التففت حول السؤال و لم تجب عليه , سؤالي يتعلق بتجريم الدعوة إلى دين معين . لماذا لا يخق للمسيحي مثلا توزيع اللإنجيل و يمنع دخول نسخ منه لليلاد للتوزيع او البيع و لا يمنع توزبع القرآن و بيعه في البلاد المسيحية ؟؟؟

أنا أكرر مرة اخرى انني على قناعة أن المسيحية لا يمكن لها ان تنتشر في البلاد الإسلامية , لكن التضييق على الحريات الدينية يسيء للدين و البلد و هو قبل كل شيء مظهر من مظاهر التخلف .

لقد سبق لي و ان قلت ان ان هناك بحثا علميا سانشره في منتدى الجلفة.
ما اكتبه هي مجرد مقالات يا سيدي انت لا تفرق بين البحث العلمي و بين المقال. ولا تعرف ان من مقتضيات البحث العلمي ايجاد الحلول للمشاكل الاجتماعية او المادية هي حجة ضدك.
السؤال اجبت عليه مرار و تكرار انت فقط لا تريد ان تفهم مشكل التنصير و اخطاره و خلفياته بقيت فقط تجتر في سؤال الاجابة موجودة لكنها لا تحب ان تفهم و تستوعب.
ان اكنت انت لا تريد ان تفهم كيف اصنع لك و كيف اجيبك ؟؟؟
راجع مواضيع المكتوبة في ردودي ستجد جوابك على سؤالك..
في الاخير الرجاء لا تتهم المجتمع الجزائري حينما دخل عليه التنصير من باب الاستعمار وواجهه بشجاعة حتى سقط شهداء من افضل رجال الجزائر. الرجاء لا تتهمه باالتخلف و الا انت تسيء الى تاريخ الجزائر.
ان كان حماية هوية و ديانة الشعب الجزائري من اخطار التنصير تسميه انت تخلفا فمرحبا بتخلف التي تجعلني ادافع عن هويتي و بئس التطور التي تجعلني اخنع و اتقبل الاستعمار و التنصير

[عمو جحا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

للأسف لا يوجد في مشاركاتك حول المضوع ما يفيد انك ملتزم بالموضوعية و الحياد , انت تتكلم بمنطق الداعية و ليس بمنطق الباحث , الباحث يدرس و يرصد الظاهرة و لا يصدر احكاما مسبقة , لكنك بدل التعامل مع التنصير كظاهرة فأنت تعتبر الامر من البداية مشكلة و تبحث لها عن حلول , و هذا بنسف دعوى الموضوعية من البداية ... لا زلت بعيدا جذا عن الحد الاجنى من التجرد العلمي

بالرغم من إجابتك الطويلة فقد التففت حول السؤال و لم تجب عليه , سؤالي يتعلق بتجريم الدعوة إلى دين معين . لماذا لا يخق للمسيحي مثلا توزيع اللإنجيل و يمنع دخول نسخ منه لليلاد للتوزيع او البيع و لا يمنع توزبع القرآن و بيعه في البلاد المسيحية ؟؟؟

أنا أكرر مرة اخرى انني على قناعة أن المسيحية لا يمكن لها ان تنتشر في البلاد الإسلامية , لكن التضييق على الحريات الدينية يسيء للدين و البلد و هو قبل كل شيء مظهر من مظاهر التخلف .

وانت قلت في احدى مشاركاتك ولا نعرف ما الذي تقصد من كلامك حول الاستعلاء و الكيل بكيالين و إشهار السيوف و الكيل بمكيالين في إحدى مشاركاتك. لن أقول لك اعطني دليلا تثبت ما تقول بل اطلب منك ما الذي كنت تقصد من كلامك لان كلامك يحتمل اتهاما كان الأجدر بك أن توضح مقصودك قبل أن تلقي ألفاظا اتهامات غير واضحة.
إشهار السيوف من تقصد بااشهار السيوف عن أي سيوف تقصد مع أن السيوف لا توجد في العصر الحديث ؟؟ .
الكيل بمكيالين ماهو مقصودك هل مقصودك أن نسوى بين المسلمين في أرضهم و بين النصارى هل يجب أن نضع النصارى أن يكونوا مواطنين لا أجانب من الدرجة الأولى لا يعملون بقانون البلد المسلم. وضح سيدي المحترم ؟؟ .
الاستعلاء من هو الذي يستعلي على الأخر هل ترى أن المستعلي هو ذلك النصراني الذي يدخل البلاد الإسلامية و يريد أن يكون إنسانا فوق القانون و يتحايل على القوانين بسم الحرية و الديمقراطية وحوار الأديان كي يمارس التبشير بالكفر؟؟ .الرجاء ان تجيب بصراحة.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد رضيع

لا تقولني بما لم اقل أنا لم اقل أني الوحيد الذي عايش الحياة الغربية أنا قلت بما هو موجود في الغرب... عليك بسؤال أي واحد مقيم في الغرب سيعطي لك حقائق الثقافة الغربية كما هي..
لا يوجد أراء مختلفة من يقيمون في مكان واحد لان الأمر هنا لن يصبح ''رأيا'' بل يصبح قولا بما يشاهده المقيم في المكان.. هناك فرقا بين ''الرأي'' و بين ''الحكم بما هو موجود في ذلك المكان'' مثلا رؤية شخص يقود سيارة لا تحتاج إلى رأي لان الشخص قال بما شاهده .. الأمر يتعلق بمشاهدات بما يحدث في الغرب لان لو يتحول الأمر إلى رأي فقد لا يقول الشخص الحقيقة بناء على آراء خاطئة.

أنا أيضا أتحدث عن حرية المعتقد و الفكر و التعبير و لم اخرج عن الموضوع راجع مشاركتي .. لقد تحدث عن واقع الحياة الغربية المنهارة اخلاقيا و اجتماعيا و تحدث عن قضية بناء المساجد في الغرب. هل ترى أن في كلا الأمرين خروجا عن الموضوع.
لا تقولني بما لم اقل أنا لم اقل إن الإقامة في مكان ما حجة..
أنا أتحدث عن حقائق الحياة الغربية أثناء الإقامة و ليس عن الإقامة في حد ذاتها لا يجب آن تخرج الأمور عن إطارها.
لا يجب عليك آن تقول انك تدافع عن فكرة وجهة نظر محددة تتعلق بحرية المعتقد و الفكر و التعبير... يا سيدي المحترم هل حرية المسلمين في الغرب التي تتحدث عنها موجودة بصفة مطلقة بدون تقنيين لا تحاول يا صاحبي آن تخادع نفسك القوانين موجودة في الغرب بطريقة التي تنظم أمر المسلمين و ضربت لك مثلا بقضية بناء المساجد في الغرب و المساجد التي لا تبنى في الكثير من الأحيان ..الم ترى هنا أن الغرب نظم ممارسة الشعائر الدينية لغير المسيحيين في الغرب أيضا أم آن تلك الحقائق لا تريد آن تراها. فقط أن تجعل الغرب '' بساط وثير يمترغ فيه المسلمون بحرية'' كما تعتقد أنت.
لا يجب أن تجعل الغرب مثل ''ملعب كرة قدم'' يمكنك أن تجري هنا و هناك دون قوانين منظمة لان الملعب به حكما يمكنه أن يوقفك إن فعلت شيئا مخالفا للقانون.
أنت تدافع عن الغرب مستخدما أسلوبا غير مباشر وأنا لن أتدخل فيه.
لقد سردت لك قضية بناء المساجد في الغرب وحياة الثقافة الغربية المنهارة و أنا لست بحاجة إلى الرجوع إلى سردها مرة الثانية و أنت لم تجبني عنها لان تلك الحقائق لا تتفق مع قناعاتك التي ترفض انتقاد الغرب و وجهت إلى أني يجب أن أعود إلى بلدي.
لا تحاول آن تهرب من قول الحقيقة عن طريق تكرار السؤالك إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد........ وأنت لا تحاول مناقشة مضمون ما ورد على مشاركات حول حقائق التنصير و الغرب.
لماذا لا تريد الإجابة عن الحقائق التي سردها صاحب الموضوع حول خفايا و أسرار التنصير و بقيت تدور في حلقة إلى أن تعيد طرح نفس السؤال التي يبدوا ان صاحب الموضوع قد أجاب عنها لكنك لا تريد قبول الحقائق مامعني أن تعيد نفس السؤال إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد المسيحية فلماذا لا يحق للمسيحي أن يدعو لدينه في بلاد المسلمين.
الامر يتعلق بدفاع عن الغرب لو اقول ان الثقافة الغربية لا يجب ان نسترد ثقافتها الى البلاد الاسلامية لوقفت انت و اعترضت ان الثقافة الغربية لا تؤثر في البلدان الاسلامية

الحديث عن القيم و الثقافة الغربية هو خروج واضح عن الموضوع ...

صاحب الموضوع لم يسرد اي حقائق و لم يقدم ارقام و لا اشار إلى تقارير رسمية و هذه ابسط معايير الموضوعية ... الموضوع لا يعدو ان يكون خطاب مكتوب بنفس إيديولوجي و تهويل و تضخيم و يحمل موقف متحيز بشكل واضح

و هو لم يجب على سؤالي

سأغير السؤال و أجعله مباشرا ...

هل تقبل ان يقوم المسيحي بتوزيع الإنجيل و يدعو لدينه في الجزائر أم توافق عاى منع ذلك بقوة القانون ؟ علما انه يحق للمسلم توزيع القرآن و نقد العقيدة المسيحية و الدعوة لدينه في الغرب ...

في بريطانيا مثلا يمكن لأي مسلم أن يوزع مطبوعات للتعريف بالإسلام و الدعوة إليه و يمكنه ام يقف في مكان عام (speakers’ corners) و يناقش موضوع ام المسيحية محرفة و أن الإسلام دين الحق ..

[زَيْنَب ♥●٠·˙]

"إن الديـــــــــــن عند الله الإســـــــــــــــــــــــــــلام"

[houssam_ddine]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

الحديث عن القيم و الثقافة الغربية هو خروج واضح عن الموضوع ...

صاحب الموضوع لم يسرد اي حقائق و لم يقدم ارقام و لا اشار إلى تقارير رسمية و هذه ابسط معايير الموضوعية ... الموضوع لا يعدو ان يكون خطاب مكتوب بنفس إيديولوجي و تهويل و تضخيم و يحمل موقف متحيز بشكل واضح

و هو لم يجب على سؤالي

سأغير السؤال و أجعله مباشرا ...

هل تقبل ان يقوم المسيحي بتوزيع الإنجيل و يدعو لدينه في الجزائر أم توافق عاى منع ذلك بقوة القانون ؟ علما انه يحق للمسلم توزيع القرآن و نقد العقيدة المسيحية و الدعوة لدينه في الغرب ...

في بريطانيا مثلا يمكن لأي مسلم أن يوزع مطبوعات للتعريف بالإسلام و الدعوة إليه و يمكنه ام يقف في مكان عام (speakers’ corners) و يناقش موضوع ام المسيحية محرفة و أن الإسلام دين الحق ..

أخي هل تريد أن نقوم ببناء الكنائس و توزيع الإنجيل

لأن الدول الأروبية سمحت ببناء المساجد

إذا كان كذلك فعلينا أيضا ممارسة الفواحش لأن الأروبيين يفعلون ذلك

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمو جحا

لقد سبق لي و ان قلت ان ان هناك بحثا علميا سانشره في منتدى الجلفة.
ما اكتبه هي مجرد مقالات يا سيدي انت لا تفرق بين البحث العلمي و بين المقال. ولا تعرف ان من مقتضيات البحث العلمي ايجاد الحلول للمشاكل الاجتماعية او المادية هي حجة ضدك.
السؤال اجبت عليه مرار و تكرار انت فقط لا تريد ان تفهم مشكل التنصير و اخطاره و خلفياته بقيت فقط تجتر في سؤال الاجابة موجودة لكنها لا تحب ان تفهم و تستوعب.
ان اكنت انت لا تريد ان تفهم كيف اصنع لك و كيف اجيبك ؟؟؟
راجع مواضيع المكتوبة في ردودي ستجد جوابك على سؤالك..
في الاخير الرجاء لا تتهم المجتمع الجزائري حينما دخل عليه التنصير من باب الاستعمار وواجهه بشجاعة حتى سقط شهداء من افضل رجال الجزائر. الرجاء لا تتهمه باالتخلف و الا انت تسيء الى تاريخ الجزائر.
ان كان حماية هوية و ديانة الشعب الجزائري من اخطار التنصير تسميه انت تخلفا فمرحبا بتخلف التي تجعلني ادافع عن هويتي و بئس التطور التي تجعلني اخنع و اتقبل الاستعمار و التنصير

حقيقة مقاومة الاستعمار و جهود الحفاظ على الهوية لا تنفي حقيقة اننا لازلنا مجتمع متخلف ...

التخلف حقيقة و ليس تهمة ... المشكلة هي إصرارنا على دفن رؤسنا في الرمال

و ما عنيته بالتخلف هو القوانين و السياسات و الثقافة القائمة , و ليس في كلامي أي إساءة او اتهام للشهداء ...

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة houssam_ddine

أخي هل تريد أن نقوم ببناء الكنائس و توزيع الإنجيل

لأن الدول الأروبية سمحت ببناء المساجد

إذا كان كذلك فعلينا أيضا ممارسة الفواحش لأن الأروبيين يفعلون ذلك

قياس في غير محله