خفايا و اسرار التنصير في الجزائر

[السيد رضيع]

كما وعدت سابقا سأكتب موضوعا اشرح أبين فيها واقع الثقافة الغربية من خلال مشاهدتي لها تنويرا للإفهام و تصحيحا للأفكار الخاطئة التي حجبت عن الكثير رؤيتها بسبب أضواء مدنية الغرب الحديثة وقد بهرتهم عيون الزرقاء للمرأة الغربية فحجبت عن رؤية واقع الانحلال الخلقي التي تعيش فيها بعض السيدات الغربيات.

[السيد رضيع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلب رقيق

تحديد النسل تكلم فيها بعض المتخصصين انها مؤامرة على المسلمين لتقليص عددهم.

وسائلهم في تقليص أعداد المسلمين
إن تقليص أعداد المسلمين يعتمد على أساس أن التنصير والتعميد صعب قد لا يعطي للنصارى نتائج مرجوة لتحويل المسلمين إلى النصرانية بل إن النصارى سوف يخوضون مع المسلمين معركة مستقبلية معركة بين الحق والباطل ولهذا لابد من التفكير في تقليص عددهم ويكون التقليص :
* بين المسلمين بإغرائهم _______ بتحديد النسل .
* ويكون ذلك من خلال تعقيم أرحام النساء من خلال بعض العمليات القيصرية وهناك حالات الإهمال للمسلم فيموت بين أيديهم .
* ويكون االتقليص عن طريق العمل على القضاء عليهم عن طريق القتل فالمعركة واردة في أذهان النصارى .

[السيد رضيع]

الكثير من الناس لا يعلمون أن الرأي العام في أوروبا و الغرب عموما لهم نظرة سيئة تجاه الإسلام و المسلمين بسبب حملات الكراهية التي يشنها الإعلام الغربي اتجاه المسلمين و لصق كل الصفات و الأوصاف القبيحة ضد المسلمين.و تنشر الصحف الاوروبية دوريا سبر للآراء حول درجة موقف الأوروبيين ضد المسلمين اغلبها جاءت سلبية و قد قالت السيدة ''كرستين باكر اعتنقت الإسلام حديثا'' هي مقدمة برامج سابقة في قناة ألمانية أن المواطنين الغربيين لهم نظرة سلبية اتجاه المسلمين بسبب ما يرد في وسائل الإعلام الغربية من صور سلبية شنيعة حول المسلمين.....على الرغم من أن المسلمين في الغرب مسالمين إلى درجة كبيرة مندمجون في الحياة الغربية منهم الطبيب و الباحث العلمي و العامل و السائح اغلبهم يحمل جنسيات البلدان المقيمين فيها ويتعرضون إلى إلى حملات الكراهية و اتهامهم بالهمجية في بعض الأحيان....فكيف سيكون موقفنا من التنصير وهو ''خطة الغرب الكافر لغزو بلداننا بعد فشل الاستعمار العسكري'' لو نعلم أن التنصير بحد ذاته يريد اقتلاع الهوية الإسلامية للشعب الجزائري والمسلمين عموما و في ضرب عقيدتهم في الصميم ويريد البعض ممن أضله فكر الملحدين و أغرته الصور البراقة للمدنية الغرب الحديثة أن نقبل بهذا بكيان آخر خبيث بعد أن تم غرس كيان غربي مسيحي في بلد مسلم ''جنوب السودان'' يريدون غرس كيانات في البلدان المسلمة الأخرى ثم يأتي بعضنا ليدافع عن التنصير دون أن يعلم خلفياته و أهدافه على الرغم من أن صاحب الموضوع ''خفايا وأسرار التنصير في الجزائر'' قد شرح خلفيات و أهداف التنصير بصورة مفصلة وانا لست هنا مضطرا لأعيد ما قاله صاحب الموضوع – عمو جحا- حول خفايا التنصير.. لكن ما بيدي حيلة إن كان البعض لا يريد رؤية الحقيقة حتى و ظهرت له نور الشمس فقد لا يصدقها لان الضلال قد يعمي القلوب قبل الأبصار و يسد الأفواه عن قول الصواب.
انتظروا مقالات من اخيكم ''السيد رضيع احد شاهدي عيان''

[snake31]

في كل أصقاع الأرض يمارس المسلمون الدعوة لدين الله بلا مشاكل إذا كيف تحرّمون الأخرين من هذا الحق

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد رضيع

إن كان السؤال عما يحدث في الغرب خروجا عن الموضوع فسوف اعفي نفسي من طرح الأسئلة كما أعفيك من الإجابة عليها .
الإنسان المقيم في مكان ما يمكن أن يتحصل على الحد الأدنى من ثقافة المجتمع المقيم فيه طالما يتصل به و يتعامل معه و لا يوجد أي واحد يقيم في مكان من الأرض لا يعرف ثقافة المكان المقيم فيه لأنه يلتمس من خلال المحيط.
أنا لم أتسرع في الافتراضات اتجاهك أيها الأخ لقد أردت فقط تنبيهك فيما يتعلق بثقافة الغربية كونها ليست كما يقوم الإعلام بتصويرها على أنها جنة يمكن أن تفعل كما تشاء بل إن ثقافة الغرب قد يقع ''تغسل دماغ'' مسلم لو لم يكون متحصنا بعقيدته.
قد شرحت لك مبادئ الموجودة في الثقافة الغربية من انحلال و سقوط أخلاقي أو من خلال حقوق المسلمين فيما يتعلق بصعوبات أو السياسات التي تكيل بمكيالين كونها عنصرية التعامل.
أنت قلت أن أعود إلى بلدي حجتك أني قلت أن الغرب سيء إلى تلك الدرجة. هل تعتقد أن ''أحابي'' الثقافة الغربية يلزمني أن اكذب وهي ليست بحجة ضدي كما تعتقد. لقد وصفت لك واقع الثقافة الغربية كما هي أم تريد مني أن اصف لك واقع غير موجود.

نعم هو خروج عن الموضوع لانه ليس نمط برهاني متعلق بموضوعنا , ثم هناك من يقيم في بلد اجنبي و لا يستوعب تاربخ ذلك البلد و ثقافته و يبقى يصدر عن مواقف نمطية و متحيزة عنه ...

لازلت تفترض انني لا اعرف ما يحدث في الغرب ...

[محمد عبد الظاهر]

من له قوة إيمان لن يرضخ لدين آخر و العكس صحيح

[kouter]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد رضيع

انا لم اخرج الكلام من سياقه و تقويلك بما لم تقل . و تحويل النقاش حول ظاهرة إلى إتهامات ما ذكرته أنت في إحدى مشاركاتك حول المسلمين وحكاية الاستعلاء و الكيل بمكيالين و إشهار السيوف لا يحتاج إلى تأويل إن كنت لا تريد الإجابة عن سؤالي هو شيء أخر لا أتدخل فيه.
أنت وجهت لي سؤال سبق و انك وجهته إلى صاحب الموضوع للإجابة عليه بما انك طرحت السؤال لي سوف أجيبك عليه من وجهة نظري.
أنا عندما اطلعت على مشاركتك و رأيت انك تلمع صورة الغرب على أنها جنة المسلمين هو الشيء الذي جعلني أريد أن أوضحه ليتك تعرف الكثير من الأمور أنا كمهاجر أعيش وسط بيئة غربية نصرانية أطالع أشاهد على واقع مجتمع المنصرين هنالك فرقا كبيرا بين مجتمع المنصرين و مجتمع المسلمين هنا في الغرب جميع موبقات و فنون الانحلال الخلقي و الأخلاقي موجودة في الغرب انحلال خلقي انتشار الزناة شداد الأفاق اعتداءات بين الأزواج طلاق انحلال الأسرة وتفرقها انتشار مختلف الجرائم القتل انتحارات انتشار اعتداءات ضد النساء و الأطفال ويوجد حتى ''اعتداءات النساء ضد الرجال'' و سلوكات غير أخلاقية ضد الأطفال في الكنائس ومؤخرا وقعوا شهادة وفاتهم بتشريعهم زواج المثليين وخد نصيحة من ''إنسان مجرب شاهد عيان'' يا سيدي الكريم.
أنا قبل أن انتقل إلى الغرب كان تفكيري منصبا أن المجتمع الغربي مجتمع كل شيء فيه جميل أخلاقا و سلوكا غير أني وجدت غير ذلك فوجدت مجتمعا وقد بلغ درجات التقدم العلمي الكبير لكن توجد فيه الجاهليات اد أصبح العلاقات في الغرب مبنية على المادة أكثر من أنها مبنية على الروح انحطاط في أخلاق المجتمع الغربي وصلت حتى إلى '' الكتاب المقدس'' التي يبشر به النصارى في بلاد المسلمين حيث وصل الانحلال الخلقي إلى الكنائس و الصحف الغربية تطالع قرائها على وقع الفضائح المرتكبة من قبل القساوسة اعتدوا أخلاقيا على الأطفال و لدي جرائد يمكنني أن أصور عناوين مقالات و أضعها لتشاهدها ذلك لأنه مرتبط بموضوع التنصير محل النقاش.
أما فيما يخص سؤالك أجيبك سيدي الكريم إن المسلمين هنا في الغرب يوجدون بطريقة قانونية سواء في الإقامة أو في طريقة إدماجهم في المجتمع الغربي و لك أن تتصور الإجراءات المشددة المفروضة عليهم سواء في ظروف الإقامة أو فيما يتعلق بالعمل أو الشؤون الدينية التي تتصل بالمسلمين في الغرب لا توجد حرية لو يتعلق الأمر بالقوانين بل أن الإجراءات القانونية تطبق بصرامة على المهاجرين و خصوصا المسلمين مقارنة بوجود النصارى في بلاد المسلمين و هم مقيمين بطريقة غير قانونية لممارسة التنصير و قيل أن المنصرون انشؤوا جمعيات سرية في الجزائر هنا تصبح المعادلة انه يجب وضع قوانين تقنن وجود النصارى في بلاد المسلمين مثلما توجد قوانيين في الغرب تقنن وجود المسلمين و من هنا القضية قضية قانون لا تتعلق بالدعوى إلى الدين كل طرف النصراني و الإسلامي.
فلو نتكلم عن الدعوى الدينية نجد أن المسلمين في الغرب يبنون مساجد بصفة قانونية و يؤسسون مراكز إسلامية تعلم مبادئ الإسلام وفق كل دولة غربية أما النصارى فاءن الموضوع يختلف من أنهم ينشؤون كنائس سرية و جمعيات خفية ويدعون إلى النصرانية بطريقة سرية معتمدين على الإغراء التي تشكل خطورة على البلد المسلم هنا أنا اطرح لك سؤال ارجوا تجيبني عليه مثلما أنت طرحت علي سؤال و أجبتك عليه.
إذا كان يحق للدولة النصرانية إصدار قانون ينظم ممارسة الشؤون الدينية على المسلمين وهم لا يدعون إلى دينهم فلماذا لا يحق للدولة المسلمة وضع قانون ينظم ممارسة الشعائر الدينية على غير المسلمين و هم يدعون إلى دينهم بطريقة سرية؟؟
ربما أنت تعتقد أن في بلاد الغرب مفروشة بالورود والبساط الوثير نسير عليه و الحقيقة أن هناك الأشواك التي يعاني فيها المسلمون في الغرب وقد بينت حال المسلمين في قضية بناء المساجد و الصعوبات التي تعترض المسلمين.

ان بلاد المسلمين طاهرة نظيفة و لولا العلمانيين و متطرفيين من الماركسيين الذين نشروا و نقلوا ما يحدث في الغرب من انحلال خلقي الى بلاد المسلمين في اعتقادهم انه '' تطور'' و '' تحضر'' لكانت بلاد المسلمين مهجرا للغربيين للهروب من جحيم الثقافة الغربية المنتهكة للأخلاق و المنتكسة للفطرة.

[ميدالية ذهبية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kouter

ان بلاد المسلمين طاهرة نظيفة و لولا العلمانيين و متطرفيين من الماركسيين الذين نشروا و نقلوا ما يحدث في الغرب من انحلال خلقي الى بلاد المسلمين في اعتقادهم انه '' تطور'' و '' تحضر'' لكانت بلاد المسلمين مهجرا للغربيين للهروب من جحيم الثقافة الغربية المنتهكة للأخلاق و المنتكسة للفطرة.

صحيح بسبب انصار ماركس اصبحت اغلب البلدان المسلمة لا فرق بينها و بين البلدان الغربية.

[السيد رضيع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

نعم هو خروج عن الموضوع لانه ليس نمط برهاني متعلق بموضوعنا , ثم هناك من يقيم في بلد اجنبي و لا يستوعب تاربخ ذلك البلد و ثقافته و يبقى يصدر عن مواقف نمطية و متحيزة عنه ...

لازلت تفترض انني لا اعرف ما يحدث في الغرب ...

أنت الذي ربما لم يعجبك قولي عندما وصفت حالة الغرب السيئة و جعلتني أني يجب أن أعود إلى بلدي لاني أقول عن الغرب أشياء غير جميلة و أنت هنا تدافع عن الغرب و أنا لن أتدخل فيك لأنه يبقى رأيك
أنا امتنعت عن طرح الأسئلة حتى لا ندخل في نقاشات لا طائل منها. و أؤكد انك لن تستطيع الجواب عن الأسئلة إن طرحتها لك عن الغرب لاني أدرك طبيعة العالم الغربي و أدرك أشياء لا يعرفها من يقيم في غير البلاد الغربية و أكيد انك ستدرك تلك الأشياء عن الثقافة الغربية لو تقيم في الغرب مدة معينة.
اطرح سؤالك لأي شخص مقيم في البلاد الغربية سيعطيك جواب واقع الثقافة الغربية كما هي.
حكاية استيعاب تاريخ البلد و ثقافته لا علاقة لها بسياق الكلام لاني أتحدث عما يحدث في محيط الغربي من سلوكات من واقع الثقافة الغربية و تطبيقاتها في الواقع و ليس عن تاريخ البلد و ثقافته لان تاريخ البلدان و ثقافتها هو موضوع آخر يمكن لطلاب الجامعات دراستها واستيعابها عن طريق المراجع و المصادر. وليسوا بحاجة إلى السفر إلى البلدان حتى يعرفوا تاريخها و ثقافتها لأنها تبقى جونب نظرية فقط الجوانب التطبيقية هي ما تراه و تلمسه من المحيط مباشرة.
ومنه أنا من خلال مشاهدتي لثقافة الغربية و سلوكاتها احكم وفق ما أشاهده و لست مضطرا لان انقل مواقف غير صحيحة عن الغرب أنا أشاهد حقائق ما يحدث في الغرب وأنت مخطئ عندما تعتقد أني انقل مواقف نمطية متحيزة من مقتضيات الأمانة العلمية أن ينقل الشخص الحقائق كما هي دون لف و لا دوران لسنا بحاجة لان نتحدث بالعاطفة عن الغرب انه جميل دون مناقشة سلبياته.
نعم الغرب متقدم علميا و في التقنيات و التكنولوجيا بشكل رهيب لكنه يعاني خواء روحيا جعلته يتخبط في سقوط أخلاقي كبير كما أشرت فيها في إحدى مشاركاتي.

[عمو جحا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دادا22

السلام عليكم
اعتقد لو كان في الجزائر حرية تدين لما كتب هذا الموضوع
يا اخي قد تبين الرشد من الغي فمن شاء فليكفر ومن شاء فليؤمن
وهل سكان الجزائر كلهم مسلمون بالكلام نعم
لماذا في الدول الحرة لا تولي هذا الموضوع اهتماما ؟لانهم يطبقون الاية لكم دبنكم ولي دين
يا اخي الاجدر ان نتكلم عن الحوار واحترام بعضنا بعض
لا نجبر الناس ان يتبعوا ما انت مقتنع به
لماذا يكثر المنافقون عندنا؟ لان المسيحي و اليهودي و الملحد يخاف على نفسه ان يبوح باعتقاده
هل اعترض اوربي شخصا بدعوى انه يدعو للاسلام او اي دين آخر
لماذا تبنى المساجد في اوربا ولا تبنى الكنائس في بلادنا
ان اكبر عنصري بعد تمعني وجدتهم العرب
انا مسلم واقعي لا اجبر الناس ان يكونوا مثلي ولكن اجبره ان يحترمني
فان كنت مسلما فاترك الناس احرارا يقولون الحقيقة ويتدين او لا يتدين ثم اقنعه بما تعتقد هنالك انحني اجلالا لك سيدي اما كلام التحريض هذا لا يؤدي الا لزيادة النفاق والخوف والمداراة
تحياتي

وعليكم السلام و رحمة الله و بركاته.
سأجيب على موضوعك وفق تسلسلها في الموضوع كما سأوضح الاتهامات و المغالطات التي وقعت فيها ,و سأحاول أن أصحح مفاهيمك المغلوطة, التي تبدوا انك قد وقعت فيها.
تقول انه اعتقد لو كان في الجزائر حرية تدين لما كتب هذا الموضوع..... ما الذي يقلقك من كتابة الموضوع ؟ هل ترى انه يجب أن نترك التنصير يعيث في ارض الجزائر فسادا ,مثلما أراد الاستعمار أن يقود التنصير إلى تدمير و إفساد عقيدة الجزائريين ؟ ثم نقول إن التنصير هي حرية, يبدوا أن الحرية التي أصبحت على ألسنتكم قد فقدت معناه حتى أصبحت الحرية مرادفة '' للفوضى و تمرد ''.
هل لك أن تعطينا مفهومك للحرية لو تفضلت؟ .
تقول سيدي المحترم انه قد تبين الرشد من الغي فمن شاء فليكفر ومن شاء فليؤمن..... نعم من انه من شاء فليؤمن و من شاء فليكفر, لكن الذي يريد أن يكفر لا يجب عليه أن يتمرد على القوانين و يبني معابده خفية ويريد أن بنشر كفره وسط المؤمنين, ثم نقول له تلك هي حريتك. بل يجب أن يخضع للقانون الجزائري المنظم للشعائر الدينية حتى لا يطغى الكافر في بلاد المسلمين . إن المسيحي عليه أن يخضع للقوانين المنظمة لشعائر دينه و من ثم إن شاء أن يؤمن و إن شاء أن يكفر.
تقول متسائلا هل سكان الجزائر كلهم مسلمون بالكلام نعم..... أنا استغرب سؤالك, وأكيد انك وقعت في'' فخ التناقض '' إن كنت تعتقد أن سكان الجزائر مسلمون فيجب يا سيدي المحافظة على إسلام الشعب الجزائري, لان إسلام الجزائريين مهدد من قبل التنصير الذي يريد تقليص عدد المسلمين في الجزائر عن طريق التنصير. وهل تعتقد أن لو يواصل التنصير عمله سيبقى سكان الجزائر كلهم مسلمون ؟.
جاء في قولك متسائلا أيضا لماذا في الدول الحرة لا تولي هذا الموضوع اهتماما ؟ لأنهم يطبقون الآية لكم دبنكم ولي دين..... أنت مثلك مثل من يجهل أخطار التنصير, الدول التي تصفها بالحرة تعمل على تطبيق القوانين على المسلمين أيضا بحيث تجعل المسلم خاضعا للقوانين المتعلقة بها الدول الحرة ليست غبية إلى درجة ان تجعل أراضيها منبتا للفوضى ,مثلما تريدون انتم أن تكون عليها البلاد الإسلامية أرضا خصبة لتسهيل التنصير. إن الجهل بأمور هو الشيء الذي جعلكم تعتقدون أن الغرب هو بمثابة جنة فوق الأرض بالنسبة إلى المسلمين ,و تقعون في الكثير من المغالطات التي جعلتكم تجهلون أخطار التنصير وتدافعون عنه أنا أوجه لك سؤالا و كنت قد سبق و أن وجهه إلى احد المشاركين. هل الغرب يعطي للمسلمين حرية كاملة في ممارسة شعائر دينهم
جاء في قولك الأجدر أن نتكلم عن الحوار واحترام بعضنا بعض......عن أي حوار تتكلم لقد صموا أداننا بمقولات حوار الديانات ,و تارة التقاء التقافات و تارة أخرى تسمع عن تحالف الحضارات, أي حوار تتكلم يا سيدي المحترم و أنت تشاهد ما يحدث للمسلمين في العالم ,إن العالم النصراني المسيحي يريدون من المسلمين من خلال دعواتهم إلى الحوار إلى ربح الوقت ,و محاولة التودد إلى المسلمين لتحقيق مصالحهم عن طريق التنصير عن أي حوارات تتحدث؟ .أعطينا مفهومك للحوار أولا الذي تتشدقون بها.
قلت أنت لا نجبر الناس أن يتبعوا ما أنت مقتنع به....يبدوا أنكم مازلتم تقعون في نفس الأخطاء , و تكرار الاسطوانة المشروخة لا احد اجبر النصارى أن يتبع ما اتبع إن لهم دينهم و لنا دين. فقط عليهم إتباع القوانين الدولة المنظمة للشعائر الدينية. الرجاء أن لا تحاول تغليط نفسك كما لا تحاول تغليط الآخرين لأنكم لم تفهموا الجوهر من القانون الذي جاء لتنظيم ممارسة شعائر الدينية, و منع التنصير و يبدوا انك لم تطالع القانون أو انك طالعته و لم تفهمه أو انك طالعته و فهمته و تريد المغالطة.
من هو المنافق أليس المنافق هو ذلك الشخص الذي يقوم ممارسة ديانته بعيدا عن القانون تحت غطاء المحبة و السلام ... المسيحي و اليهودي و الملحد يخاف على نفسه أن يبوح باعتقاده, لأنه يريد ممارسة شعائر دينه بعيدة عن القانون.
المساجد لا تبنى في الغرب بالسهولة التي تعتقدون لأنكم تعتبروا أن الغرب جنة المسلمين, راجع مشاركة العضو ''السيد رضيع'' احد المقيمين في الغرب لتجد الجواب الكافي و الشافي حول قضية بناء المساجد في الغرب.
من هو العنصري أكيد انك ربما لا تعيش في واقعك. هل من يدافع عن دينه و يحافظ عن هويته هو عنصري .زيادة انك تتهم جميع العرب بعنصرية عندما استخدمت كلمة ''ال'' و قلت '' العرب'' مستخدما حرف اللام'' هي حرف استغراقي كما يقول علماء الفصاحة أي عندما تضيفها إلى اسم معرف يشمل على جميع ممن شملهم التعريف. راجع أمورك يا سيدي الكريم أنت خاطئ و تحمل مغالطات في الكثير من الأمور.
من الذي اجبر النصارى على اتباع الاسلام؟ انتم مازلتم تقعون في مغالطة إجبار النصارى الدولة تعمل وفق منطق ''لكم دينكم و لي دين'' قانون ممارسة الشعائر الدينية ,نظم ممارسة الشعائر الدينية لغير المسلمين مع المحافظة على ديانتهم هل رأيت أنت أن القانون يعاقب الأجانب لأنهم غير مسلمين كفاكم مغالطات يا سيدي المحترم ؟.
أنا لم أمارس التحريض يارجل أنا حذرت من مخاطر التنصير و ما تشكله من تدمير العقيدة و تفكك الروابط الاجتماعية و السياسية على شاكلة ما حدث في السودان الشقيق. عليك بفهم مقاصد الموضوع و لا تتسرع في إصدار الأحكام الجاهزة.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد رضيع

أنت الذي ربما لم يعجبك قولي عندما وصفت حالة الغرب السيئة و جعلتني أني يجب أن أعود إلى بلدي لاني أقول عن الغرب أشياء غير جميلة و أنت هنا تدافع عن الغرب و أنا لن أتدخل فيك لأنه يبقى رأيك
أنا امتنعت عن طرح الأسئلة حتى لا ندخل في نقاشات لا طائل منها. و أؤكد انك لن تستطيع الجواب عن الأسئلة إن طرحتها لك عن الغرب لاني أدرك طبيعة العالم الغربي و أدرك أشياء لا يعرفها من يقيم في غير البلاد الغربية و أكيد انك ستدرك تلك الأشياء عن الثقافة الغربية لو تقيم في الغرب مدة معينة.
اطرح سؤالك لأي شخص مقيم في البلاد الغربية سيعطيك جواب واقع الثقافة الغربية كما هي.
حكاية استيعاب تاريخ البلد و ثقافته لا علاقة لها بسياق الكلام لاني أتحدث عما يحدث في محيط الغربي من سلوكات من واقع الثقافة الغربية و تطبيقاتها في الواقع و ليس عن تاريخ البلد و ثقافته لان تاريخ البلدان و ثقافتها هو موضوع آخر يمكن لطلاب الجامعات دراستها واستيعابها عن طريق المراجع و المصادر. وليسوا بحاجة إلى السفر إلى البلدان حتى يعرفوا تاريخها و ثقافتها لأنها تبقى جونب نظرية فقط الجوانب التطبيقية هي ما تراه و تلمسه من المحيط مباشرة.
ومنه أنا من خلال مشاهدتي لثقافة الغربية و سلوكاتها احكم وفق ما أشاهده و لست مضطرا لان انقل مواقف غير صحيحة عن الغرب أنا أشاهد حقائق ما يحدث في الغرب وأنت مخطئ عندما تعتقد أني انقل مواقف نمطية متحيزة من مقتضيات الأمانة العلمية أن ينقل الشخص الحقائق كما هي دون لف و لا دوران لسنا بحاجة لان نتحدث بالعاطفة عن الغرب انه جميل دون مناقشة سلبياته.
نعم الغرب متقدم علميا و في التقنيات و التكنولوجيا بشكل رهيب لكنه يعاني خواء روحيا جعلته يتخبط في سقوط أخلاقي كبير كما أشرت فيها في إحدى مشاركاتي.

لا زلت تكررنفس الإدعاء و هو انني ادافع عن الغرب , انا ادافع عن فكرة وجهة نظر محددة تتعلق بحرية المعتقد و الفكر و التعبير

الإقامة في مكان ما ليس حجة في حذ ذاتها بدليل اننا نجد أراء مختلفة في الموضوع الواحد عند من يقيم في مكان واحد ... ثم موضوع النقاش لا يتعلق بتقييم شامل للثقافة الغربية , بل يتعلق بمسألة حرية المعتقد ... تحويل النقاش إلى الحديث عن موضوع مختلف هو خروج عن الموضوع , أنا سألت اسئلة مباشرة لكنني أرى تحول النقاش إلى وجهة اخرى و ميله إلى الشخصنة ...

كما انك لا زلت تفترض أنك انت الوحيد هنا الذي عايش الحياة الغربية ...

السؤال الذي طرحته كان : إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد المسيحية فلماذا لا يحق للمسيحي أن يدعو لدينه في بلاد المسلمين ...

[عمو جحا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

السؤال البسيط الذي يجب الإجابة عليه بصراحة هو . إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد غير الإسلامية فلماذا لا يحق للمسيحي الدعوة لدينه في الدول الإسلامية ؟؟؟

السيد سايروس شرحت موضوعي من خلال الإجابات على مشاركاتك ، ولا اعرف إن فهت مقصود ردي أو لا أتمنى في ردي على سؤالك أن تجد الإجابة ضمنيا من خلال الرد ومستعد آن أجيبك على جميع تساؤلاتك سيدي الحبيب.
أنا كباحث جامعي ''بكل تواضع'' لقد شرحت في أثناء إجاباتي على تساؤلاتك حول الموضوع ، و بينت الخلفيات و الأسباب حول التنصير كموضوع يجب ان لا يكون المتلقي فهمه سطحيا والا فانه لن يستوعب الموضوع ، و قد أشرت في ردودي السابقة انه لا يجب أن ناخده الموضوع من جانب أنها دعوة إلى إدخال المسلم إلى ديانة النصارى.
سيدي الكريم
أنا باحث جامعي كما قلت سابقا و تعلم أن من مقتضيات و صفات الباحث الجامعي أن يستلزم بالموضوعية و الإنصاف في كيفية أخذه للأشياء و تحليلها و استخراج النتائج بعيدا عن التعصب أو الأفكار المسبقة و إصدار الأحكام الجاهزة.

[عمو جحا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

السؤال البسيط الذي يجب الإجابة عليه بصراحة هو . إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد غير الإسلامية فلماذا لا يحق للمسيحي الدعوة لدينه في الدول الإسلامية ؟؟؟

سيدي الكريم
أنا باحث جامعي كما قلت سابقا و تعلم أن من مقتضيات و صفات الباحث الجامعي أن يستلزم بالموضوعية و الإنصاف في كيفية أخذه للأشياء و تحليلها و استخراج النتائج بعيدا عن التعصب أو الأفكار المسبقة و إصدار الأحكام الجاهزة.
أنا كباحث استلزم الموضوعية في تناولي لقضية التنصير من أن تناولي التنصير ليس انه مبالغة مني واني أحرض ضد النصارى كما يدعي البعض.''مشكلة التنصير مشكلة تاريخية، امتدت من جذور الاستعمار و مازالت تمتد إلى اليوم'' كما مشكل التنصير ليس مشكلة مع جميع النصارى، بل هي مع فئة معينة من النصارى فقط و لا تمثل الفئة الأخرى ، و ليس تخص الفئة الأخرى المقصود من حديثي الفئة التي يخصها موضوع التنصير هي الفئة التي تريد أن تكون ''متمردة'' و ''فوضوية'' في ممارستها لدينها في البلد المسلم ، كان تقوم بضرب خصوصيات البلد المسلم من جانب عدم تمسكها بقانون البلد المقيمة فيه وجودها بعيدا عن القانون في قضية ممارسة شعائر دينها ، و إنشاء الكنائس بعيدا عن القانون فضلا عما يفعله بعضهم من عدم احترام خصوصية البلد المسلم وليس إجبار النصارى على إتباع الإسلام ''فمن شاء فليؤمن و من شاء فليكفر'' فقط النصارى عليهم احترام قوانيين البلد الجزائر فقط ، و ليس مطالبين أن يكونوا مسلمين كما يعتقد البعض أن القوانين المنظم لشعائر الدينية قد اجبرهم أن يكونوا مسلمين . ''يوجد حتى أشباه المسلمين عندنا مما لا يحترم خصوصية بلده''.
أما فيما يخص النصارى هناك فئتين فئة تحترم القانون الجزائري و فئة لا تحترم القانون. الفئة التي تحترم القانون الجزائري هي الفئة التي لا يخصها موضوع التنصير، فهم يستلزمون بقانون البلد في ممارستهم لشعائرهم الدينية ، كان يقومون بطلب الرخصة وفق القانون الجزائري و يحترمون قانون البلد في إطار القوانين ،و لا يقومون بأعمال معادية للمسلمين في إطار التنصير و المشكلة الفئة الأولى غير موجودة ، لان اغلب النصارى لا يريدون أن يكونوا في إطار القانون الجزائري .
لنضرب مثلا بمسيحيين في المصر، نجدهم هم النموذج للفئة المتبعة للقانون المصري فالمسيحيون في دولة مصر يحترمون قانون الدولة المصرية و لا يقومون بأشياء تسيء إلى الدولة المصرية كل واحد يعمل لنفسه المسلمين و المسيحيين لهم حقوق و لهم واجبات في إطار المواطنة المسيحيين في مصر يمارسون شعائرهم الدينية ، و يبنون كنائس وفق القانون المصري و لا احد اعترض عليهم. ''على الرغم من المعارك التي تنشب أحيانا بين المتطرفين من الفئتين ''.

[عمو جحا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

السؤال البسيط الذي يجب الإجابة عليه بصراحة هو . إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد غير الإسلامية فلماذا لا يحق للمسيحي الدعوة لدينه في الدول الإسلامية ؟؟؟

اضرب لك مثلا أخر تاريخيا كان اليهود و المسيحيين يعيشون في الجزائر، مع المسلمين حيث كانوا يعيشون في سلام و رخاء يهود مسيحيين و مسلمين '' اليهود و المسيحيين يمثلون أقلية'' ولا احد اعترض عليهم لان اليهود و المسيحيين كانوا أصدقاء مع المسلمين كانوا عنوانا لتعايش لم يشكلوا عليهم خطر... إنما المشكل انطلق مع غزو الاستعمار الفرنسي إلى الجزائر سنة 1830 م ، هناك استعملهم الاستعمار وسيلة لبث الفرقة و النعرات بينهم و بين المسلمين ، هناك وقعت مشكلة بين المسلمين و اليهود و المسيحيين عندما تحالفوا مع الاستعمار ثار المسلمون ضدهم لحماية و الدفاع على أنفسهم ضد الاستعمار المتحالف مع اليهود و المسيحيين. من دلك الوقت أصبحت وجود المسيحيين لها حساسية كبرى نظرا لارتباطها مع الاستعمار.
خرج اليهود من الجزائر ففقد الاستعمار عنصرا كان يستخدمه لبث الفرقة فقام الاستعمار بجلب المعمرون و المستوطنين لاستخدامهم وقود لمشاريع استعمارية في ضرب الجزائر لإثارة القلاقل و لتفريق بين الوطن الواحد لتحقيق مقولة ''الجزائر فرنسية'' ،و المطالبة مستقبلا في قيام دولة لهم لكنهم هاجروا من الجزائر مباشرة بعد استقلال الجزائر. وأنا اعتقد خروج المستوطنين قد جنبت الجزائر من الوقوع في مشاكل عرقية خطيرة كان يمكن أن توظف ضد الدولة نفسها.
قد رأيت بعض ردود المشاركين في الموضوع منهم من قال أن الغرب لديه حرية ممارسة الشعائر الدينية للمسلمين و منهم من قال إن في الغرب لا توجد حرية المسلمين في ممارسة شعائر ديانتهم.
أنا كباحث علمي عندما اكتب استلزم الموضوعية في الطرح، أنا شخصيا شاهدت الردود من يقول أن في الغرب لا توجد حرية ممارسة الديانة الإسلامية أنا اعترض عليها و سأنشر صور مختلفة في دول غربية تبين حرية ممارسة الشعيرة الإسلامية .من جهة انتقد من يقول وجود حرية كاملة في الغرب فيما يخص ممارسة الدين الإسلامي ، سأضع صورتين من بلدين في الغرب تؤكد أن في الغرب لا توجد حرية كاملة كما يظن البعض. لان هناك اختلاف بين البلدان الغربية بلدان تمارس الشعائر بحرية و بلدان تمارس فيها الشعائر لكن بتضييق و بلدان لا توجد فيها الحرية أصلا.

[عمو جحا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

السؤال البسيط الذي يجب الإجابة عليه بصراحة هو . إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد غير الإسلامية فلماذا لا يحق للمسيحي الدعوة لدينه في الدول الإسلامية ؟؟؟

الإسلام في الغرب ينتشر بطريقة تلقائية دون أن تجد من يدعوا إلى الإسلام المواطن الأوروبي أو الأمريكي لم تصله الدعوة من مسلم، لكن المواطن الغربي الغير المسلم قد يشاهد اصطفاف المسلمين في الصلوات أو يسمع ترتيل القران أو يقرا عن العقيدة الإسلامية أو يتابع الإعجاز العلمي في القران فيتأثر فيحاول البحث عن الحقيقة فيجدها في الإسلام فيعلن إسلامه أو يتأثر بخلق المسلم الطيب فيتأثر فيعلن إسلامه هنا نرى أن الإسلام يوجد في الغرب دون دعوة تدعمه ، لان الإسلام له قوة ذاتية ينتشر بفضلها بغض النظر عن الدعوة من قبل المسلم. ''بحوزتي فيديوهات و صور واعترافات من مواطنين غربيين تؤكد ما أقوله ''
مع العلم أن الدعوة في الغرب ليست كما تتصور هناك بعض المراكز الإسلامية المعتمدة وفق القانون البلد التي ينشئها المسلمون المقيمين في الغرب ، أو ممن اعتنق الإسلام مع العلم أن وظيفة تلك المراكز في اغلبها التعريف بالإسلام و تبيان تسامحه و فضله على الإنسانية لتصحيح الصورة المغلوطة لدي الرأي العام الغربي نتيجة ''تسويد'' صورة الإسلام لدى وسائل الإعلام الغربية مع وظيفة أخرى تعليم المسلمين الجدد شعائر الإسلام من صلاة و صيام و غيرها و الالتقاء بين الجاليات المسلمة في المناسبات الدينية مثل مولد النبوي الشريف و رمضان و أعياد الفطر و الأضحى.
و الملفت أن الإسلام برغم حملات الغرب العنصرية من طرف بعض الحاقدين يظل ينتشر في الغرب ''بحوزتي دلائل و فيديوهات تؤكد ذلك.
الغرب المنتمي إلى النصرانية في اغلبه لا يحوز على صفات الإسلام الذاتية التي تسمح له بالانتشار الغرب المسيحي ، على الرغم من تقدمه العلمي الرهيب مقارنة بالعالم الإسلامي الذي يعيش تخلفا حضاريا يبقى الإسلام هو الدين سريع الانتشار و دين الذي يجدب الغربيين إلى الإسلام. فهل وجدنا مثلا احدنا اعتنق النصرانية في الغرب لان الغرب متحضر في سلوكه و عمله و ديمقراطيته و أخلاقه ''الغرب فعلا متحضر في أمور كثيرة '' لكن لا احد يدخل النصرانية مهما كان الغربي لكن الإسلام المسلم بأخلاقه و صفات القران يؤثر على الغربي في اعتناق الإسلام مما يؤكد أن الإسلام دين الفطرة مما يدل أن للإسلام ميزة لا نجدها في الديانات الأخرى.