مفسدة الخروج على الحاكم في سوريا ..

[ريان عبد المنعم]

و لكن هل هذا الرئيس يحكم بشريعة الإسلام أم يتعمد اللجوء للاستئصالية في القرارات ؟
إذا كان الحاكم يرى أن الحكم بالقرآن أمر قديم قد فات أوانه فهو كافر أما إن كان يحكم بغير ما أنزل الله لكنه يعتقد أن حكم الله هو الأصلح فهذا ليس كفرا بل كبيرة من الكبائر .
الصنف الاول لا يجوز للمسلمين أن يقبلوا به .أما الصنف الثاني فيتوجب على المسلمين نصح الحاكم أو إزاحته شريطة اجتناب سفك الدماء وانتهاك أعراض المسلم فغن لم يوجد حاكم أحسن منه في هذه الحالة فيجب طاعته مادام لم يامر الناس بعصيان الله....لي عودة بإذن الله

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبير السلفية

و لكن هل هذا الرئيس يحكم بشريعة الإسلام أم يتعمد اللجوء للاستئصالية في القرارات ؟
إذا كان الحاكم يرى أن الحكم بالقرآن أمر قديم قد فات أوانه فهو كافر أما إن كان يحكم بغير ما أنزل الله لكنه يعتقد أن حكم الله هو الأصلح فهذا ليس كفرا بل كبيرة من الكبائر .
الصنف الاول لا يجوز للمسلمين أن يقبلوا به .أما الصنف الثاني فيتوجب على المسلمين نصح الحاكم أو إزاحته شريطة اجتناب سفك الدماء وانتهاك أعراض المسلم فغن لم يوجد حاكم أحسن منه في هذه الحالة فيجب طاعته مادام لم يامر الناس بعصيان الله....لي عودة بإذن الله

تدخلاتك أيتها عبير السلفية بها من منطق القول الشيء الكثير..صدقا والله ولاأجامل أحدا..أتفق معك في كثير من طروحاتك وأختلف معك في بعضه..
دعيني أعلق على ماتفضلت به..

و لكن هل هذا الرئيس يحكم بشريعة الإسلام أم يتعمد اللجوء للاستئصالية في القرارات ؟

طبعا تعلمين أنه لايحكم بشريعة الإسلام..

أم يتعمد اللجوء للاستئصالية في القرارات ؟

يتعمد الله أعلم بذلك..طبعا هو يلجأ لما ذكرته...

إذا كان الحاكم يرى أن الحكم بالقرآن أمر قديم قد فات أوانه فهو كافر أما إن كان يحكم بغير ما أنزل الله لكنه يعتقد أن حكم الله هو الأصلح فهذا ليس كفرا بل كبيرة من الكبائر .

أما هذه فيجب أن تُسمع منه لتُقام عليه الحجة...

الصنف الاول لا يجوز للمسلمين أن يقبلوا به

القبول به مفروغ منه رفضا...ولكن طريقة الرفض والتي نشاهدها عبر الفضائيات هو ما يدعو للتفكير فيه مليا ..ألم يأمرنا الشرع بعدم الإلقاء بأنفسنا الى التهلكة...كيف يواجه مواطنا أعزلا شرطيا أو جنديا مدججا بالسلاح ؟؟؟؟

أما الصنف الثاني فيتوجب على المسلمين نصح الحاكم أو إزاحته شريطة اجتناب سفك الدماء وانتهاك أعراض المسلم

قولك هذا ذكرني بشبيه له سمعته من فضيلة الشيخ القرضاوي حفظه الله..حين قال..أنا مع التغيير القسري إذا تم ذلك بقليل من الدماء...أعتقد أن مقصد قوله يدور حول الإنقلاب على رأس هرم السلطة..بعيدا عن جلبة الشارع ...

فإن لم يوجد حاكم أحسن منه في هذه الحالة فيجب طاعته مادام لم يامر الناس بعصيان الله....لي عودة بإذن الله

هنا يجب القول وبصدق أن حاكم سوريا لايختلف كثيرا عن باقي حكام المسلمين...في إدارة حكم بلده..وقاسم مشترك بينهم كلهم أنهم لايحكمون بشريعة الإسلام اللهم الا استثناء لدى بعض الدول ذات النظام الملكي..مرحبا بك سيدتي في كل وقت...

[ريان عبد المنعم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عُمر

القبول به مفروغ منه رفضا...ولكن طريقة الرفض والتي نشاهدها عبر الفضائيات هو ما يدعو للتفكير فيه مليا ..ألم يأمرنا الشرع بعدم الإلقاء بأنفسنا الى التهلكة...كيف يواجه مواطنا أعزلا شرطيا أو جنديا مدججا بالسلاح ؟؟؟؟

قال تعالى --و لا تقتلوا أنفسكم إنّ الله كان بكم رحيما-- صدق الله العظيم
من أعظم الفتن التي ابتلي بها المسلمون اليوم القول على الله بلا علم وتعظم البلية والفتنة إذا تكلم المتكلم بغير علم واستدل بالأدلة على غير مراد الله ورسوله منها والأعظم من هذا كله إذا كان ذلك المذهب الرديء والقول الضال يترتب عليه فساد الدين والدنيا
ومن الأمثلة تلك الفتنة التي انطلقت شرارتها حتى أحدثت نارا عظيمة في المسلمين ألا وهي العمليات لانتحارية التي أطلق عليها بعض المفتونين زورا وبهتاناً وضلالا وإضلالا العلميات الاستشهادية
يقاتلون على وزن يفاعلون من المفاعلة أي يتبادلون القتال فهم لا يقتلون الأبرياء ولا المسالمين ولا العزل ولا الأطفال والنساء ولا الشيوخ والعجائز بل ولا البهائم وإنما يقاتلون المقاتلين.
لا نغتر بكلام بعض الدعاة والوعاظ الحركيين الذين يفتون للشباب المتحمسين ويشجعونهم على الذهاب إلى مواجهة عدو لا طاقة لهم به فيقتلون أنفسهم ولا حول ولا قوة إلا بالله. ومن العجب أن هؤلاء المنظرين لغيرهم لا يذهبون بأنفسهم ولا يرسلون أولادهم بل يضحكون على صغار السن وضعاف العقول ناسين أو غافلين أو جاهلين النصوص الشرعية من الكتاب والسنة وفتاوى العلماء في تحريم قتل الإنسان نفسه.