بوتفليقة كرئيس فاقد للشرعية القانونية و الشعبية

[صُبح الأندلس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aurese

اظن انها زاوية واحدة. ننظر منها نحن جميعا.
لكن البعض يحين الحقيقة وينسبها الى غير مكانها.
ارجو من كل من قرا المقال ان يجيب عن كل فكرة فيه.
اي انه لا يمكن الدفاع عن بوتفليقة بدون حجج وبراهين.
صاحب المقال له براهينه. ماذا عن المدافعين.
على الاقل ردو عن ما قاله صاحب الموضوع الاصلي

أين البراهين ؟ كم هو سهل أن نتهم و نقذف و نكذب على الناس بمقال طويل عريض ، المقال فيه بعض الحقائق المحاطة بتلفيقات لا أدلة عليها ، هل هناك وثائق استند عليها أم : قيل لي و سمعت ؟ أما نحن فبرهاننا هو مقارنة الجزائر و أوضاعها السياسية و الاقتصادية و الثقافية و الاجتماعية قبل عشرة سنوات بما هي عليه الآن

[tarek1987]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * اعـتماد *

لم تفهم قصدي ، ما أردته هو أن مبدأ التداول على السلطة غير موجود في قاموس العرب من أعلى هرم إلى أدناه و قد ضربت لك مثلا

لا عليك قد فهمت ما تقصدين جيدا
اذن اذا كنت ترين ان التداول السلمي على السلطة غير موجود فكيف نناصر الاستبداد والدكتاتورية اذا علمنا ان الاختيار للشعب وهو مصدر القرار
اسنتج ان بوتفليقة رئيس غير شرعي وهذا ما يتوافق مع صاحب الموضوع
سلام

[BAROUD]

الشعب يلزم يعيش بلا مزية اي رئيس هذا حق كامل نسالوا فيه مش غير يخدم الصوالح الباينة و يضرب النح علئ الصوالح الاخرئ
بالعكس رانا ماشيين للوراء مند مدة ...لاحسيب لا رقيب اخرج للميدان شوف الناس كيف تعيش و تطلب و تبكي و تنهب تقتل و انت تجي تريح علئ الكرسي و تعطي الاوامر و النواهي
نقولكم الصح انا والله ماني فرحان لهذا البلاد تماااااااااااما و حبلها اصبح قصير و راشي
و بالطبع ماش سامح في واحد دالي حقي من هذا الحشرات اللي تحسب رواحها مسؤولين ولا متسولين و جوه الشر
و ثاني حبيت نقول انو العوج راه من الفوق شفتوا العكاز تاع الشوابين من فوق معوجة هذاااااااااك هو حال صاحب السيستام

[عُضو مُحترم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * اعـتماد *

أين البراهين ؟ كم هو سهل أن نتهم و نقذف و نكذب على الناس بمقال طويل عريض ، المقال فيه بعض الحقائق المحاطة بتلفيقات لا أدلة عليها ، هل هناك وثائق استند عليها أم : قيل لي و سمعت ؟ أما نحن فبرهاننا هو مقارنة الجزائر و أوضاعها السياسية و الاقتصادية و الثقافية و الاجتماعية قبل عشرة سنوات بما هي عليه الآن

قوليلي بربك

انتي استاذة و من خلال ملاحظاتك

من افضل

تلاميذ 2000 ام تلاميذ2012

طلبة الجامعة 2000 ام طلبة 2012

ايهما اشد حياءا نساء 2000 ام نساء2012

ايهم اشد رجولة و انفة رجال 2000 ام رجال 2012

ايهم أدب اطفال2000 ام اطفال2012

ايهم انضج و افضل اساتذة 2000 ام اساتذة 2012





انا لا تهمي المشاريع الاسمنتية و الحديدية التي تزول مع اول عاصفة مطر

و قد رايناها

انا اتحدث عن تخريب العقول و المبادئ و القيّم الاسلامية

اتحدث عن الرجولة الضائعة

اتحدث عن قتل احلام الشباب

اتحدث عن الرذيلة المتزايدة كل يوم





ربما لكم مقاييس في الحكم على بوتفليقة

و لكن تلك كانت مقاييسي

الروح العقل الانسان

ماذا قدّم بوتفليقة للجزائر للعقل الجزائري

[صُبح الأندلس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek1987

لا عليك قد فهمت ما تقصدين جيدا
اذن اذا كنت ترين ان التداول السلمي على السلطة غير موجود فكيف نناصر الاستبداد والدكتاتورية اذا علمنا ان الاختيار للشعب وهو مصدر القرار
اسنتج ان بوتفليقة رئيس غير شرعي وهذا ما يتوافق مع صاحب الموضوع
سلام

بغض النظر عن النسبة فقد انتخب الشعب على بوتفليقة ، لو كانوا ألفا من انتخبوا فتأكد أن تسع مئة انتخبوا عليه

[aurese]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * اعـتماد *

أين البراهين ؟ كم هو سهل أن نتهم و نقذف و نكذب على الناس بمقال طويل عريض ، المقال فيه بعض الحقائق المحاطة بتلفيقات لا أدلة عليها ، هل هناك وثائق استند عليها أم : قيل لي و سمعت ؟ أما نحن فبرهاننا هو مقارنة الجزائر و أوضاعها السياسية و الاقتصادية و الثقافية و الاجتماعية قبل عشرة سنوات بما هي عليه الآن

سبحان الله. هذا مقال تحليلي.
كيف يمكن لنا ان نطلب من محلل سياسي ان ياتينا ببراهين او ادلة لحظية.المحلل السياسي يقوم بعملية استنباط من وقائع تاريخية فات عليها الزمان او هي في طور التفاعل. ثم يقوم باسقاط مصالح الاطراف المتنازعة على السلطة. ويخرج بنتيجة يستطيع العقل تقبلها.
بمفهوم اخر . المقال الفلسفي هو اجتهاد يخلص الى نتيجة . تترك للقارىء للحكم عليها بصحتها او خطؤها.
اما عن برهانكم انه بمقارنة حال الجزائر الان وقبل هذا بعشر سنوات فهو السذاجة بعينها.
اعطيك مثالا
الاوضاع السياسية = في 1991 كانت الديموقراطية الحقيقية وكانت الاحزاب حرة. اما الان فانتم اعلم بالوضع.
اما عن الاوضاع الاجتماعية = فقبل هذا كنا جميع متساوون. اما الان فتوجد طبقتين فقط. الطبقة الغنية والطبقة المعدومة. اي انهيار الطبقة الوسطى وهي عماد المجتمع.
اما عن اوضاعنا الثقافية= قبل كنا لا نرى بنات فاضحات في الشارع وكان لنا وزراء ثقافة محترمين ودكاترة. اما الان في زمن فخامته فنرى طلاب المدارس يتناولون الخمر في المدارس . ووزيرة للثقافة اقرب للراقصة منها لشخص يمثل ثقافة شعب.
وفي الاخير اقول.
من شب على شىء = شاب عليه

[صُبح الأندلس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *الفتى الصغير*

قوليلي بربك

انتي استاذة و من خلال ملاحظاتك

من افضل

تلاميذ 2000 ام تلاميذ2012

طلبة الجامعة 2000 ام طلبة 2012

ايهما اشد حياءا نساء 2000 ام نساء2012

ايهم اشد رجولة و انفة رجال 2000 ام رجال 2012

ايهم أدب اطفال2000 ام اطفال2012

ايهم انضج و افضل اساتذة 2000 ام اساتذة 2012





انا لا تهمي المشاريع الاسمنتية و الحديدية التي تزول مع اول عاصفة مطر

و قد رايناها

انا اتحدث عن تخريب العقول و المبادئ و القيّم الاسلامية

اتحدث عن الرجولة الضائعة

اتحدث عن قتل احلام الشباب

اتحدث عن الرذيلة المتزايدة كل يوم





ربما لكم مقاييس في الحكم على بوتفليقة

و لكن تلك كانت مقاييسي

الروح العقل الانسان

ماذا قدّم بوتفليقة للجزائر للعقل الجزائري

ما ذكرته لا يتعلق بالجزائر فحسب بل بكل الدول العربية و الإسلامية ، فأفضل قرن قرن الرسول عليه الصلاة و السلام ثم الذي يليه و هكذا بما يعني أن هذا القرن و ما يليه شيء طبيعي أن يستشري فيه الفساد إلى أن تقوم الساعة

[tarek1987]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * اعـتماد *

بغض النظر عن النسبة فقد انتخب الشعب على بوتفليقة ، لو كانوا ألفا من انتخبوا فتأكد أن تسع مئة انتخبوا عليه

انا لا أفهم كي يكون اختاره الشعب من جهة بتعبير ديمقراطي ومن جهة اخرى تقولين ليس هناك تداول سلمي على السلطة
قولي الحقيقة يا بيضة يا كحلة
اما انجازات فخامته فلا تشوبها شائبة حتى في زمن القتل والدماء لم يكن الفساد بهذه الدرجة
سلام

[صُبح الأندلس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aurese

سبحان الله. هذا مقال تحليلي.
كيف يمكن لنا ان نطلب من محلل سياسي ان ياتينا ببراهين او ادلة لحظية.المحلل السياسي يقوم بعملية استنباط من وقائع تاريخية فات عليها الزمان او هي في طور التفاعل. ثم يقوم باسقاط مصالح الاطراف المتنازعة على السلطة. ويخرج بنتيجة يستطيع العقل تقبلها.
بمفهوم اخر . المقال الفلسفي هو اجتهاد يخلص الى نتيجة . تترك للقارىء للحكم عليها بصحتها او خطؤها.
ذكر الجانب الذي يريد و لم يكن موضوعيا أبدا و المقال الفلسفي كما سميته يتطلب الموضوعية حتى إنه جعل بوتفليقة فرعون زمانه
اما عن برهانكم انه بمقارنة حال الجزائر الان وقبل هذا بعشر سنوات فهو السذاجة بعينها.
تابع معي لنرى أي الكلامين ساذج
اعطيك مثالا
الاوضاع السياسية = في 1991 كانت الديموقراطية الحقيقية وكانت الاحزاب حرة. اما الان فانتم اعلم بالوضع.
منذ وعينا و حزب التحرير هو الحاكم فعن أي أحزاب تتحدث؟
اما عن الاوضاع الاجتماعية = فقبل هذا كنا جميع متساوون. اما الان فتوجد طبقتين فقط. الطبقة الغنية والطبقة المعدومة. اي انهيار الطبقة الوسطى وهي عماد المجتمع.
لا أدري لم تقلب الأمور و العكس هو الصحيح ، ففي الماضي من كان يملك سيارة و من كان يملك بيتا ؟ أما اليوم فأرى الأغلبية بسيارتهم و منازلهم
اما عن اوضاعنا الثقافية= قبل كنا لا نرى بنات فاضحات في الشارع وكان لنا وزراء ثقافة محترمين ودكاترة. اما الان في زمن فخامته فنرى طلاب المدارس يتناولون الخمر في المدارس . ووزيرة للثقافة اقرب للراقصة منها لشخص يمثل ثقافة شعب.
يا أخي اطلب من أمك أو جدتك أن تحدثك عن لبس البنات بعيد الاستقلال و شرب الخمر و غيرها ....
وفي الاخير اقول.
من شب على شىء = شاب عليه

أرى أن تنزع النظارة من عينيك فالحقائق كلها مقلوبة لديك

[صُبح الأندلس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek1987

انا لا أفهم كي يكون اختاره الشعب من جهة بتعبير ديمقراطي ومن جهة اخرى تقولين ليس هناك تداول سلمي على السلطة
قولي الحقيقة يا بيضة يا كحلة
اما انجازات فخامته فلا تشوبها شائبة حتى في زمن القتل والدماء لم يكن الفساد بهذه الدرجة
سلام

أنا اجبتك على النقاط التي أثرتها ، بوتفليقة و إن زاد عهدة ثالثة و هو ما لا تراه ديموقراطيا فالشعب راض بذلك أعني أغلب الشعب و أتحداك أن تأتي بالعكس

[tarek1987]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * اعـتماد *

أنا اجبتك عن النقاط التي أثرتها ، بوتفليقة و إن زاد عهدة ثالثة و هو ما لا تراه ديموقراطيا فالشعب راض بذلك أعني أغلب الشعب و أتحداك أن تأتي بالعكس

ليتركوا الشعب يقرر بحرية وسوف ترين كم سيأخذ بوتليقة لو يترشح
إسألي فقط ان كنت تعري رؤساء المكاتب الانتخابية وكيف سيجيبونك عن التلاعبات في الأصوات وحتى في نسب الاقتراع
راهي بلادنا وعلابانا واش يسرى في انتخاباتها مالا ماكلاه نتذاكو على بعضنا
سلام

[ghania01]

اقل شىء تذكرو انه انسان جاهد فى سبيل الحرية

ولو انه مات لكان من الشهداء صاحب المراتب العليا مع الصحباء والصديقين

اففففففففففففففففففففف على من يشتم مجاهد ناضل لاجل الوطن و لاجلكم .و الله ما تستاهلو

ربى يخلف علينا وعليكم

خلو عباسة مدنى رئيس ولا خلو هذاك سعدى رئيس

اففففففففففففففففففففففففففففف

[عُضو مُحترم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * اعـتماد *

ما ذكرته لا يتعلق بالجزائر فحسب بل بكل الدول العربية و الإسلامية ، فأفضل قرن قرن الرسول عليه الصلاة و السلام ثم الذي يليه و هكذا بما يعني أن هذا القرن و ما يليه شيء طبيعي أن يستشري فيه الفساد إلى أن تقوم الساعة

هل هذا منطق؟؟؟؟

يعني نرضى بالفساد

و الاسلام يامرنا بالامر بالمعروف و النهي عن المنكر


سبحان الله

اليس واجبنا محاربة الفساد الاخلاقي و التربوي و الاقتصادي و المالي؟؟؟؟


يعني اذا كاين فساد نسكتو و نبقاو نتفرجو؟؟؟؟

اي منطق هذا تريدين ان تقنيعيني به

نريد التغيير نريد الاصلاح

و انتي تقولي ليس حكرا على الجزائر؟؟؟؟

[tarek1987]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ghania01

اقل شىء تذكرو انه انسان جاهد فى سبيل الحرية

ولو انه مات لكان من الشهداء صاحب المراتب العليا مع الصحباء والصديقين

اففففففففففففففففففففف على من يشتم مجاهد ناضل لاجل الوطن و لاجلكم .و الله ما تستاهلو

ربى يخلف علينا وعليكم

خلو عباسة مدنى رئيس ولا خلو هذاك سعدى رئيس

اففففففففففففففففففففففففففففف

نحن نتحدث عن رئيس الجمهورية كشخصية معنوية وليس انتقادنا لشخصه كفرد هذه اولا
واما ثانيها لتنظري حولك يا غنية -ربي يغنينا من فضله- ماذا تشاهدين زيادة قوافل المفسدين زيادة الجرائم زيادة الرشوة وغيرها
اذا كان المجاهد غير قادر فليترك بشرف عوض زيادة الطين بلة بالعهدة الرابعة
سلام

[aurese]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ghania01

اقل شىء تذكرو انه انسان جاهد فى سبيل الحرية

ولو انه مات لكان من الشهداء صاحب المراتب العليا مع الصحباء والصديقين

اففففففففففففففففففففف على من يشتم مجاهد ناضل لاجل الوطن و لاجلكم .و الله ما تستاهلو

ربى يخلف علينا وعليكم

خلو عباسة مدنى رئيس ولا خلو هذاك سعدى رئيس

اففففففففففففففففففففففففففففف

انظرو ماذا فعلت النهار بالغاشي.
اي فكرة بالنغيير اصبحت مرتبطة بعباس مدني وسعيد سعدي.
انها لعبة قذرة . وهي صناعة الراي. باساليب قذرة مثل النهار.
اجمل نكتة سمعتها هي.
احدهم قال لزميله ان النهار جريدة قذرة
ساله زميله . لماذا.
اجابه. الدليل انك عند قراءتها تتسخ يداك