من أجل ماذا تثورون يا أبناء الجزائر .. ؟

[ابو حاتم الظاهري]

الحمد لله

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول

من العجز وقلة الأدب أن تتهم خصمك بالكذب
وكما يقال البيّنة عل من ادعي
تفضل .. ولكن بشرط أن تتأدب في الكلام .. حتّى لا أنزل إلى مستواك

أول البينات :

قلت أيها الرجل عني :

أمّا الحديث الذي ضعّفته أنت وشيخك القرضاوي موجود في صحيح مسلم .... ومن سمع لكلام القرضاوي وصدّقه وأتى لينشره وليستدلّ به فكيف لا يكون القرضاوي شيخه.

وانا أحلف بالله أن القرضاوي ليس شيخا لي ولم أتتلمذ على حرف من كتبه

ولم أكتب كلاما في هذا الموضوع انطلاقا من رؤاه ولم أسمع أنه ضعف الحديث إلا منكّ

فإما أن تُظهر مستندك في نسبتك التتلمذ لي عليه أو هذه أول الافتراءات التي تنكرها ؟!


ثاني البينات :

قلت عني أيها الرجل :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول

فكيف تريدنا أن نزيل الحكام "بنهر من الدماء" لأنّ شرط القرشية غير متوفر في إمامتهم من أجل أن نبايع الثوار الذين يفتقدون لشرط القرشية ...؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

وأنا أحلف بالله أنني لم أدع لمبايعة الثوار ولم أدعُ لمساندتهم يوما من الأيام


فإما أن تُظهر مستندك في نسبتك الدعوة لمبايعة الثوار لي أو هذه ثاني الافتراءات التي تنكرها ؟!



وما زال في الجعبة بيان لمزيد من الإتراءات قبل نقض كلامك الآخر ...

والله الموفق

[السيد زغلول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو حاتم الظاهري

الحمد لله

أول البينات :

قلت أيها الرجل عني :

وانا أحلف بالله أن القرضاوي ليس شيخا لي ولم أتتلمذ على حرف من كتبه

ولم أكتب كلاما في هذا الموضوع انطلاقا من رؤاه ولم أسمع أنه ضعف الحديث إلا منكّ

فإما أن تُظهر مستندك في نسبتك التتلمذ لي عليه أو هذه أول الافتراءات التي تنكرها ؟!

ثاني البينات :

قلت عني أيها الرجل :

وأنا أحلف بالله أنني لم أدع لمبايعة الثوار ولم أدعُ لمساندتهم يوما من الأيام

فإما أن تُظهر مستندك في نسبتك الدعوة لمبايعة الثوار لي أو هذه ثاني الافتراءات التي تنكرها ؟!

وما زال في الجعبة بيان لمزيد من الإتراءات قبل نقض كلامك الآخر ...

والله الموفق

يكفي أنّ شيخك هو العيد الشريفي

[ابو حاتم الظاهري]

الحمد لله

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول

يكفي أنّ شيخك هو العيد الشريفي

أهنيك على صدقك في هذه !
حتى لقد خشيت عليك أن تأخذك العزة بالإثم أن لا تصدق مجددا !!
نعم ! أبو عبد الباري وفقه الله شيخي !!
لكن لماذا عميت عيناك عن البينات التي كنت تطلبها ؟!!
أعيدها وأزيد عليها :

[/quote]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول

من العجز وقلة الأدب أن تتهم خصمك بالكذب

وكما يقال البيّنة عل من ادعي

تفضل .. ولكن بشرط أن تتأدب في الكلام .. حتّى لا أنزل إلى مستواك

أول البينات :

قلت أيها الرجل عني :

أمّا الحديث الذي ضعّفته أنت وشيخك القرضاوي موجود في صحيح مسلم .... ومن سمع لكلام القرضاوي وصدّقه وأتى لينشره وليستدلّ به فكيف لا يكون القرضاوي شيخه.

وانا أحلف بالله أن القرضاوي ليس شيخا لي ولم أتتلمذ على حرف من كتبه

ولم أكتب كلاما في هذا الموضوع انطلاقا من رؤاه ولم أسمع أنه ضعف الحديث إلا منكّ

فإما أن تُظهر مستندك في نسبتك التتلمذ لي عليه أو هذه أول الافتراءات التي تنكرها ؟!


ثاني البينات :

قلت عني أيها الرجل :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول

فكيف تريدنا أن نزيل الحكام "بنهر من الدماء" لأنّ شرط القرشية غير متوفر في إمامتهم من أجل أن نبايع الثوار الذين يفتقدون لشرط القرشية ...؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

وأنا أحلف بالله أنني لم أدع لمبايعة الثوار ولم أدعُ لمساندتهم يوما من الأيام


فإما أن تُظهر مستندك في نسبتك الدعوة لمبايعة الثوار لي أو هذه ثاني الافتراءات التي تنكرها ؟!


ثالث البينات:
قلت عني أيها الرجل :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول

]


لأنّ الثوار كلّهم أسوأ من الحكام الغير شرعيين في عقيدتك

فأقول :
أحلف بالله أني لم أقل يوما أن الثوار أسوء من ولاة أمركَ !
إنما غاية كلامي أن ثورة الثوار ليست ثورة شرعية كما أن حكم ولاة أمركَ باطل شرعا ...

فإما أن تُظهر مستندك في نسبتك تفضيل الحكام على الثوار لي أو هذه ثالث الافتراءات التي تنكرها ؟!



وما زال في الجعبة بيان لمزيد من الإفتراءات قبل نقض كلامك الآخر ...

والله الموفق