إستخدامات لمفهوم "القابلية للاستعمار" عند مالك بن نبي

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حازم312

جملتك الاخيرة في حد ذاتها ..قابلية للاستعمار ...اذ لا يمكن النهوض بالاعتماد على طرق الغير و الاتكال عليه و مقارنة انفسنا دائما به و الظن ان ما سلكه الاخرون يصلح حتما لنا و لتطورنا
علم اللغة و علوم الدين كما تسميها كانت في العصور الذهبية للحضارة الاسلامية هي المنطلق الاساسي و بداية المشوار الدراسي لكل طالب علم كيفما كان تخصصه ....فلقد بدأ كل جهابذة و علماء العلوم المختلفة الادبية او العلمية ...المسلمين في ذلك الوقت و الذين كانوا مراجعا للانسانية جمعاء .. مشوارهم الدراسي بحفض القران اولا تلقينا ثم علوم اللغة.. وصولا الى اختصاصاتهم فيما بعد ..

ابن سينا الطبيب المشهور ..حفظ القران دون العاشرة و تعلم الادب صغيرا
ابن خلدون مؤسس علم الجتماع ..حفظ القران في طفولته في اسرة تهتم بالادب و اللغة
ابن رشد الفيلسوف العالمي ....كان يحفظ ديوان المتنبي و موطأ الامام مالك ...
الكندي علم عصره .. حفظ القران و الكثير من الاحاديث في سن الخامسة عشر
جابر ابن حيان المشهور كان معروفا في زمانه بالصوفي لتدينه الشديد و زهده
الغزالي كان محدثا و فقيها

و القائمة طويلة ...
و كل الكتب العلمية التي كتبوها كانت تبدأ بالبسملة و الصلاة على النبي دون عقدة ودون اي مشكل و جلهم قام بفريضة الحج و لم ينادوا لا باللائكية و لم يسخروا قط من العلوم الدينية و التلقين
-------
محاولة الصاق تهمة التخلف...الحالي للمسلمين ..بالعلوم الدينية او التعليم الكلاسيكي هو خطأ كبير و اكذوبة يحاول دوما المنبهرين بالغرب و الذين يعانون من عقدة القابلية للاستعمار ترويجها كتبرير الى الحنين الى الاستعمار و طرقه و مناهجه بحذافرها التي لا تصلح في الحقيقة الا لابنائه و ابناء جلدته

والحقيقة الين يخافون دوما مواجهتها لتاثير الاستعمار على شخصياتهم ...هي ان سر قوة المسلمين و المنهج الذي اثمر معهم ..كان دوما الانطلاق بالطالب من القران و علوم اللغة و منهج الشيخ و التتلمذ ...
و انهم ما سقطوا و ما اندثرت حضارتهم و افل نجمهم الا بعدما تخلوا عن تلك العلوم و احتقروها و ابتذلوها فصارت لا تسمن و لا تغني من جوع بعدما كانت هي الجذع المشترك الذي لا بد منه للانتقال الى كل التخصصات

أعتقد اننا على موجتين مختلفتين. ماقلته مجموعة من الجمل الخبرية اعتقد انها حقائق و إذا كنت تعتقد انها اوهام فأرجو ان تصح لي معلوماتي .
و لا أدري كيف جاز لك ان تستنتج منها انني أنكر دور العلماء المسلمين و اسهاماتهم في مختلف العلوم. للأسف نحن غالبا ما نميل للخلط و الخروج عن الموضوع . مشاركتي كانت بصدد اوضاع العالم الاسلامي قبيل الاستعمار و الذي وصفته أنه كان متخلفا , و قد ذكرت أن الحركة العلمية عندنا توقف بعد القرن 14 .
كذلك يبدو انك فهمت خطأ ما قلته اننا اقتصرنا في مرحلة التخلف تلك على علوم اللغة و علوم الدين . أي اننا لم نستمر بالعناية بالعلوم العقلية التي هي اساس كل تطور تكنولوجي بل حتى في مجال الدين صرنا أكثر جمودا و ميلا للتقليد في تلك الفترة. و ليس لما قلته علاقة باللائكية أو غيرها (الدعوة للاهتمام بالفيزياء و الرياضيات و الكيمياء ليس لائكية)
كذلك لم اتناول فكرة اننا يجب ان نقلد الغرب و نتبع نفس الطريق الذي اتبعه . كل ما قلته اننا متخلفون بالنسبة لهم و تخلفنا هو الذي جلب إلينا الاستعمار . و ليس معنى هذا اننا سنظل متخلفين للأبد
لكن مادمنا نرفض الاعتراف بأن الخلل في منظومتنا الفكرية فلن نتطور أبدا
شكيب ارسلان كتب كتابا مشهورا عنوانه لماذا تاخر المسلمون وتقدم غيرهم فهل كان هو ايضا متوهما لحالة التخلف ؟ حركة الاصلاح (الافغاني . محمد عبده, الكواكبي....) لماذا نشأت و ماذا حاربت ؟ ما الذي نقصده بالنهضة ؟