كيف ترى القضية ؟

[محمد محمد.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمير جزائري حر

الأمر واضح أخي محمد ..
هي قضية أرض وعرض ووطن وقضية دين أيضا..
وقضية ظلم واستكبار وتجبر أيضا..
فالله حرم الظلم على نفسه وجعله محرما بين عباده..
الظلم ممقوت أيا كان من وقع عليه الظلم..
وأيما أهل أرض وقع عليهم الظلم فمن حقهم أن يهبوا لدفعه..
ولا يجوز لنا أن نشنع عليهم حتى لو كانوا غير مسلمين..
بل علينا أن نؤازرهم انطلاقا من كوننا مسلمين ..
فكل شخص أو فئة تقف وفق رؤيتها ونيتها..
وقد سبق وأشرت لك في مداخلة أخرى عن حديث النية وأن لكل امرئ ما نوى
و أيضا حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم عن حلف الفضول.. وهو كان حلفا لدفع الظلم..
ولو كان حال المسلمين أفضل مما هو عليه اليوم.. ولو كانوا أولي بأس .. لكانوا السباقين إلى نصرة المضلومين في كل بقاع العالم بغض النظر عن دين هؤلاء.. وبذلك سيكونون خلفاء الله في الأرض.. وتدخل الأمم في دين الله أفواجا..

أخي القتال من أجل قطعة أرض أو وطن أو قبيلة أو عرق هو قتال جاهلي أما الجهاد في سبيل الله فهو من أجل رفع راية لا إله إلا الله .

[أمير جزائري حر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد محمد.

أخي القتال من أجل قطعة أرض أو وطن أو قبيلة أو عرق هو قتال جاهلي أما الجهاد في سبيل الله فهو من أجل رفع راية لا إله إلا الله .

يا أخي محمد أنت تخلط الأمور هنا..
أليس من حق أي شعب ولو كان غير مسلم أن يطلب التحرر إن كان محتلا ؟؟ أليست هذه طبيعة البشر..
..
أما إن كان ذلك البلد مسلما فالواجب يصبح مضاعفا

...
أما قولك وتعميمك فغير صحيح..
ولو صدقنا بذلك التعميم فما كان ولن يكون لأي شعب أن يتحرر
خاصة إن كان غير مسلم /أو غير ملتزم بالإسلام


///

[محمد محمد.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمير جزائري حر

يا أخي محمد أنت تخلط الأمور هنا..
أليس من حق أي شعب ولو كان غير مسلم أن يطلب التحرر إن كان محتلا ؟؟ أليست هذه طبيعة البشر..
..
أما إن كان ذلك البلد مسلما فالواجب يصبح مضاعفا

...
أما قولك وتعميمك فغير صحيح..
ولو صدقنا بذلك التعميم فما كان ولن يكون لأي شعب أن يتحرر
خاصة إن كان غير مسلم /أو غير ملتزم بالإسلام


///

يعني على حسب كلامك يا أخي أن الفتوحات الإسلامية كانت إحتلالا و من حق الشعوب الكافرة أن تتحرر من إحتلال المسلمين !!!!!!!

[أمير جزائري حر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد محمد.

يعني على حسب كلامك يا أخي أن الفتوحات الإسلامية كانت إحتلالا و من حق الشعوب الكافرة أن تتحرر من إحتلال المسلمين !!!!!!!

أنت تقولني ما لم أقل..

[محمد محمد.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمير جزائري حر

أنت تقولني ما لم أقل..

أنت قلت من حق أي شعب أن يتحرر من الإحتلال و لو كان كافرا

و نحن نعلم أن شمال إفريقيا كانوا كفارا قبل الفتوحات الإسلامية و غزا المسلمون البلدان و فتحوها و جاهدوا الكفار و أخضعوهم لحكم الله حتى يكون الدين ظاهرا في كل الحياة ، فلا يوجد من يمتلك قطعة أرض فالأرض لله وحده و الحدود تتغير بتغير العقيدة فالحدود الشرعية تبنى على أساس الإيمان و الكفر و ليس على اساس فكرة سايس و بيكو

[أمير جزائري حر]

وهل الفتح احتلال ؟
إن كان غرضه تبليغ الدين..لأن الخلافة الراشدة كما تعلم لم تدم سوى 40 سنة
ثم قلبوها ملكية ثم حكما جبريا وجثموا على صدور الشعوب يحكمونهم بالقوة.. ويتسترون بالدين وهو منهم براء...
ولعلك تعرف ذهب المعز وسيفه...
الأمر واضح ولا يحتاج نقاشا ولا محاججة..
بعض الدول دخلها الإسلام عن طريق التجار المسلمين وأخلاقهم الحسنة.. وببركة وصدق نولياهم تجد اليوم مائات الملايين من المسلمين..
في حين ضاعت الأندلس.. وضاع الإسلام فيها..

[محمد محمد.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمير جزائري حر

وهل الفتح احتلال ؟
إن كان غرضه تبليغ الدين..لأن الخلافة الراشدة كما تعلم لم تدم سوى 40 سنة
ثم قلبوها ملكية ثم حكما جبريا وجثموا على صدور الشعوب يحكمونهم بالقوة.. ويتسترون بالدين وهو منهم براء...
ولعلك تعرف ذهب المعز وسيفه...
الأمر واضح ولا يحتاج نقاشا ولا محاججة..
بعض الدول دخلها الإسلام عن طريق التجار المسلمين وأخلاقهم الحسنة.. وببركة وصدق نولياهم تجد اليوم مائات الملايين من المسلمين..
في حين ضاعت الأندلس.. وضاع الإسلام فيها..

يا أخي أنا أتكلم عن الجهاد و عن فتح المسلمين للبلدان ، فدولة الإسلام إنطلقت من المدينة النبوية و توسعت و البلدان الأخرى و شمال إفريقيا كانت تحت حكم أمم أخرى .
يا أخي لا يوجد مصطلح إحتلال في الإسلام فالصراع هو بين التوحيد و الشرك و الغاية من الجهاد إظهار دين الله و أن لا يكون للكفار دولة على وجه الأرض