7%

[جَمِيلَة]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مرحبا أخي الواوي
طرح دقيق جدا وغير مسبوق
أعتقد بأنه بإمكانك رفع النسبة قليلا -أكثر من 7%- ذلك لأنه وكما ذكرت حتى لو أننا نفتقد لوسائل التعبير الأخرى (نبرة الصوت، تعابير الوجه، حركات الجسد،)، إلا أننا نملك بعض البدائل متوسطة الفعالية لإيصال ما نزيد من بينها علامات الوقف والوجوه التعبيرية، كما أن نبرة الكلام تظهر كما بينت لنا من خلال المثال التوضيحي الذي ذكرته، لأن ما يكتب غالبا ينبع من المشاعر، حتى لو كانت الوسيلة جامدة فإن خلفها إنسان حي، بالتالي يمكن في الغالب اكتشاف ردة فعل ذلك الشخص من خلال تلك النبرة التي نحس بها عبر أسلوبه في الكتابة. -وهذا يفسر الشعور الذي ينتابنا عند قراءة رد أو موضوع منقول دائما تقول هناك خطب ما أو شيء ناقص ومرات تحس وكأنه أرض جرداء جافة-
من أهم عيوب طريقة التواصل هذه إمكانية حدوث سوء فهم، لأن الأساس الذي نعتمد عليه هنا حدسي بالدرجة الأولى، كأن تكتب ردا تقصد به المزاح فيفهم على أنه استهزاء وتهكم، وقد يكون مرد ذلك إلى الانطباع الاول فإذا كان سلبي يستمر الفهم السلبي والعكس بالعكس. هنا يأتي دور التعارف والالفة واعتياد المستخدمين على بعضهم مما يكوّن صورة معينة لكل طرف عن الآخر، هذا من خلال المرور بمواقف عديدة والدخول في نقاشات كثيرة، فيظهر ما يشبه التكتلات إن صح التعبير فنحس وكأن هناك جماعات عديدة منغلقة على بعضها.
أمر آخر أراه سببا رئيسيا وهو خلفية ذلك الشخص وطريقة تفكيره وكيفية حكمه على الناس ومدى استعداده لتقبّلهم كما هم، مما يفسر اختلاف ردات الفعل على نفس الشيء فهناك من يمكنه تمييز النقد والمزاح والتعاطف وغير ذلك ويتفاعل معه وهناك من لا يمكنه فهم هذه الامور ربما لأنه لا يحبذها، فتجده دائما متأهّبا أو في وضعية الدفاع.
أعلم بأنك ستشعر بدوار غير عادي من ردي هذا بسبب طوله، لكنني حاولت أن أجعله أفقيا قدر استطاعتي.
الموضوع ممتاز ولا يمكن تفويت الرد فيه
بارك الله فيك
تحياتي