ما هو حكم الإستعانة بالكتب الشيعية من اجل البحث العلمي

[قاصِرَةُ الطّرْف]

السلام عليكم
تعلمنا في الجامعة مبدأ اسمه ( كُن موضوعيا في نقاشك و بحثك و لا تتعصب لمذهبك)
حاليا أنا في مرحلة كتابة مذكرتي و لحد الآن استعنت بالمذاهب الأربعة فهل عليّ إثم إذا استعنت بالمذهب الزيدي و الجعفري و الكتب الشيعية بصفة عامة؟ ...من باب زيادة المعلومة و التوسيع في البحث و الترجيح بين الأراء لا من باب العقيدة و الإيمان بها

[الربيع ب]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

وما يقتضيه المقرر في الاستدلال الذي تعقد عليه النقطة وتحتسب عليه ويكون التقييم من طرف اللجنة
ليعلم بعدها هل لنا أن نستدل بها أو نترك ؟
وهل يخشى على المستدل الوقوع في شبهة ما ويتعمق فيها من كتب القوم ؟
أما إقامة الحجة عليهم فقد دأب كثير من أهل العلم على الأ×ذ عليهم من كتبهم ورد الشبهات عليهم منها
أما في مسائل الخلاف بين أهل العلم على المذاهب الأربعة فلعله يكفي فيه الاستدلال بأقوال الأربعة

رأي وليس حكم
والله الموفق .

[القائدة]

في المسالة قولان
اذا كان بحثك للاستدلال فبطبيعة الحال مش معقول ان تستدلي بأقوال البقر ! و انما الاستدلال يكون من اهل العلم و هم السنة طبعا بمذاهبها الأربع . اما الشيعة فهم اهل حمق و فساد حيث لا يصح الاستدلال بالخطأ لكشف حقيقة ما !
اما اذا كان بحثك يتبع المنهج المقارن مثلا او مثلا تنطلقين من اشكالية و فرضيات مفادها كشف جوانب الخلل و الفساد في عقيدتهم فهذا لا باس به لأنك ستهدفين بذلك الى الكشف عن جوانب الخلل في عقيدة البقر .
يعني لا باس اذا قمت بتحليل كتب هولاء الحمقى لهدف علمي و هو إثبات عورات عقيدتهم ،،،، اما الاستعانة بأقوالهم كمرجع فهذا خطأ فنحن لا نستدل في كشفنا للحقائق بأقوال الزنادقة المعممين بل لنا مرجعيتنا الابريزية ماشاء الله لا قوة الا بالله .

[nassimanassima]

شكرااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااا

[nourislemdz]

بارك الله فيكم على الموضوع المميز

[قاصِرَةُ الطّرْف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الربيع ب

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

وما يقتضيه المقرر في الاستدلال الذي تعقد عليه النقطة وتحتسب عليه ويكون التقييم من طرف اللجنة
ليعلم بعدها هل لنا أن نستدل بها أو نترك ؟
وهل يخشى على المستدل الوقوع في شبهة ما ويتعمق فيها من كتب القوم ؟
أما إقامة الحجة عليهم فقد دأب كثير من أهل العلم على الأ×ذ عليهم من كتبهم ورد الشبهات عليهم منها
أما في مسائل الخلاف بين أهل العلم على المذاهب الأربعة فلعله يكفي فيه الاستدلال بأقوال الأربعة

رأي وليس حكم
والله الموفق .

ما ائتليت بهذا الرأي، و لن يخشى المستدل على نفسه إن كان على يقين بعقيدته و عقيدة من يقابله من مرجع ( كتاباً كان أو إنسان)..بارك الله فيكم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القائدة

في المسالة قولان
اذا كان بحثك للاستدلال فبطبيعة الحال مش معقول ان تستدلي بأقوال البقر ! و انما الاستدلال يكون من اهل العلم و هم السنة طبعا بمذاهبها الأربع . اما الشيعة فهم اهل حمق و فساد حيث لا يصح الاستدلال بالخطأ لكشف حقيقة ما !
اما اذا كان بحثك يتبع المنهج المقارن مثلا او مثلا تنطلقين من اشكالية و فرضيات مفادها كشف جوانب الخلل و الفساد في عقيدتهم فهذا لا باس به لأنك ستهدفين بذلك الى الكشف عن جوانب الخلل في عقيدة البقر .
يعني لا باس اذا قمت بتحليل كتب هولاء الحمقى لهدف علمي و هو إثبات عورات عقيدتهم ،،،، اما الاستعانة بأقوالهم كمرجع فهذا خطأ فنحن لا نستدل في كشفنا للحقائق بأقوال الزنادقة المعممين بل لنا مرجعيتنا الابريزية ماشاء الله لا قوة الا بالله .

قد تقولين أنهم بقر و لكن الله صورهم على هيئة بشر ! !.. مصداقا لقول الله عز وجل : ( فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ ) المؤمنون /14
بوركت

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nourislemdz

بارك الله فيكم على الموضوع المميز

و فيكم بارك الله

[عبد الباسط آل القاضي]

لا يجوز لك لما بسطته من القول بدعوى أنك تريدين الترجيح والمقابلة بين المذاهب وهذا لن يكون توسعةً في دراستك او بحثك لان ايلاج مذاهب ( الرافضة ) في ذلك يشبه ايلاج جملٍ في سمِّ الخياط ..بل هم ليسوا من مذاهب أهل السنة ولا فرقة من الفرق التي يشملها حديث الافتراق واقحامهم يشبه اقحام ديانة ( النصارى واليهود ) في هذه المقارنة ..وانصحك بالاعراض عن الفكرة ..فلا طآئل من ورائهاَ إلا ( الخطر ) وانتِ ماتزالين غرّة

[قاصِرَةُ الطّرْف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الباسط آل القاضي

هم ليسوا من مذاهب أهل السنة ولا فرقة من الفرق التي يشملها حديث الافتراق واقحامهم يشبه اقحام ديانة ( النصارى واليهود ) في هذه المقارنة ..

على رِسْلك ! لآ نحتاج لتعريف لهم لأننا نعرفهم حق المعرفة فكل شيء واضح ..و لا يُعقل أن تغطى الشمس بالغربال !
فإن كان ردكم (رأي) فنحترمه و نؤيد جوهره العقائدي لا الموضوعي الذي لا يتوافق مع البحث العلمي
و إن كان( حُكماً) فأرجوا أن يكون مُدعماً بسند لتزول الغيوم التي وضعنا لأجلها هذا السؤال
بارك الله فيكم

[عبد الباسط آل القاضي]

دونك محرك البحث ( جوجل) واكتبِ أقوال ألعلماء في ( الروافض) فالأمر معروف وبديهي لا يحتاج نور الشمس إلى دليل

[الباحث عن الحق13]

يعني حرام مطالعتها و معرفة ما فيها

[عميمر 86]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راية العدالة

السلام عليكم
تعلمنا في الجامعة مبدأ اسمه ( كُن موضوعيا في نقاشك و بحثك و لا تتعصب لمذهبك)
حاليا أنا في مرحلة كتابة مذكرتي و لحد الآن استعنت بالمذاهب الأربعة فهل عليّ إثم إذا استعنت بالمذهب الزيدي و الجعفري و الكتب الشيعية بصفة عامة؟ ...من باب زيادة المعلومة و التوسيع في البحث و الترجيح بين الأراء لا من باب العقيدة و الإيمان بها

حسب اعتقادي و ما اعرفه،هو كلام علمائنا حيث قالوا

الحكمة ضالة المؤمن اين وجدها فهو احق الناس بها

او شيئ قريب من هذا المعنى،فاين و جدتي مبتغاك

فخذي منه و ان كان من كتب اليهود اذا كان يفي بالغرض.

و لا تقحمي نفسك في فتاوى تشوش عليك تفكيرك.

[3alamAlmota9af]

بارك فيك الله أخي الغالي

[saed011]

بارك الله فيكم عالموضوع المميز

[الربيع ب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راية العدالة

ما ائتليت بهذا الرأي، و لن يخشى المستدل على نفسه إن كان على يقين بعقيدته و عقيدة من يقابله من مرجع ( كتاباً كان أو إنسان)..بارك الله فيكم

وفيكم بارك الله ونفعكم ونفع بكم
وفقك الله أخت الإسلام وأعانك على تحقيق مرادك مما يرضي الله وينفعك والأمة حيث كنت وكانوا
أسأل الله أن تكلل الرسالة بالنجاح والتفوق .