هل حقا تصحح الفلسفة بجدية و تقرا المقالات ؟؟

[فيصل.المخادمة]

ههههههههههههههه يا لاطيييييييييييييف ... السم عليكم !

لكن لا بأس ارجو ان تصححها لاني كنت اريد ان اجيب لكن شدت انتباهي هذه الكلمة

[herroboy]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bicha 18

الطريقة الما تكون صحيحة مئة بالمئة ليست بالعناصر العامة بل الجزئية مثلا طرح المشكلة فيه اربع اجزاء و هكذطا لما تجيبهم كامل صحاح يعطوك 8 نقاط و تبقى 12 نقطة يوزعوها على الحجج و اقوال الفلاسفة وعلى الاسلوب الفلسفي فالكثير يكتبو نص ادبي و يعتقدو انها فلسفة الامر معقد وليس بسيطك و حتى اللغة والحروف يحاسبون عليها مثلا الضاد و الظاء

والله ماذا بينا يتم التصحيح وفق المعايير هكذا لا يضيع حق احد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحْمد أمير

الاختبار هو صب للمعلومات المكتسبة و تقييم لها و ليس للحفظ
الحفظ مكانه مواد الحفظ أما الفلسفة فيشترط الإبداع و الفهم لا الحفظ بمعنى آخر العمل بالجهد الشخصي لتقييم ذات المترشح

انا قلت في اول الموضوع بدون مزايدات نظرية فالمنطق لا يقبل ان يدرس طالب الفلسفة سنة واحدة بحصة واحدة اسبوعيا و خاصة انه مشغول بالرياضيات و الفزياء و العلوم فيكيف يصبح فيلسوفا في هذه المدة القياسية ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كيمونيس

يا أخي المقالات تقرأ كاملة ولا أحد يظلم وليس بمعنى أنك تحفظ مقالة استاذك بمعنى أنك تأخذ العلامة كاملة هذه اسمها الفلسفة لأنه ليكن في علمك أنه أي أستاذ يصحح ورقتك يعرف أنه من ورائه سوف يصحح الورقة استاذ ثاني فيعمل جاهدا على أن لا يخطىء

هذا ما نتمناه فعلا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل.المخادمة

ههههههههههههههه يا لاطيييييييييييييف ... السم عليكم !

لكن لا بأس ارجو ان تصححها لاني كنت اريد ان اجيب لكن شدت انتباهي هذه الكلمة

سبق و قلت انه مجرد خطا faute de frape اخي