حمزة المجتهد مستعد للاجابة على استفساراتكم ~ الى التميز ~ متجدّد ~

[• إسْتِـثـنَائِيّه •]

اللهمّ آآمينْ { ربّي يحفظكْ =) }
+ أردت أن أطلب منكِ طلب وَ هو تقييمَـ مقدّمتي في مقآلة للعلوم الببولوجية و ذلكَ بحكم اننا في الإضرآب لآ يمكنني تقديمهآ لأستآذتي . .
لقد قرأت عدّة مقآلآت وَ جمعت عدّة أفكآر لأستخلصهآ { و الله أريدُ انْ آخد بهآ علآمة جيدة } وَ قيل لي أن المقدمة فآتحة لشهيّة المصحح ؟ هل هذآ صحيح ?
لآ أطيل الكلآم ؛
لقد كآنت العلوم قديمآ مرتبطة بالفلسفة اذ كآنت هذه الأخيرة تسمى بفلسفة العلوم . وَ لكنْ معَ حلول العصر الحديث بدأت هذهـ العلوم تنفصل تدريحيآ حيث أصبحتْ متنوّعة بتنوّع مَوَآضيعهآ . وَ من بينهآ علم الفيزيآء وَ الكيميآء وَ الذي بلغَ تطورآ ملآحظآ وَ درجَة من التقدّم بفضلـِ انتهآجهـ للمنهجْ التجريبي وَ هذآ مآ أدى إلى إغرآء العلوم الأخرى المبتدئة وَ على رأسهآ علم المآدّة الحية أي البيولوجيَآ الذي أصّر على استعمآل نفسـ المنهجْ لتحقيق مآ وصل إليهـ علم الفيزيآء . وَ قد كآن أول من دعآ لذلكَ كلود برنآرد . وَ لكنـ قد شَآع بينَ الفلاسفة صعوبة او استحآلة تطبيق المنهج التجريبي على هذَآ العلم ... ثم أطرح الإشكآلية
الثانية حولَ هل الفرضيّة ضرورية في المنهج التجريبي ؟
اذا كان المنهج التجريبي هو تلكَ الدراسة العلمية التي تتعامل مع الحوادث الطبيعية بغرض تفسيرها و استخلاص القوانين المتحكمة فيهآ ، فإنّ الفرضيّة منْ أبرزٍ ركآئزْ هذآ المنهجْ . فهي بمثابة تمهيدِ للوصول إلى القانونْ . اذ تعتبر تفسيرا مؤقّتآ من طرف العآلم للظآهرَة المدروسة وَ التي توحيهآ له الملآحظة . فتكون تلكَ الفكرة المؤقتة التي يسترشد بهآ المجرّب في إقآمة التّجربة.وَ قدْ شآع بينَ الفلاسفة وَهم أصحآب النزعة التجريبية أنّ الفرضية غير ضرورية كونهآ تفسير سآبق للتجربة في حينِ نَآقض أصحآب النزعة العقلية طآكَ الموقف وَ تبنّو موقفَ الدّفآع عنِ فعآليتهآ وَ ضرورة حضورهآ في المنهجْ التجريبي .... وَاطرح الإشكآلية
في انتظآر نصآئحكِ
موفقة <3