التدمير القادم من الشرق

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي2

لا تقولني كلاما لم اقله

هل قلت انا ان المجاهدين كانوا يتبعون السلفية ؟ انا قلت كانت اهدافهم بناء دولة في اطار المبادئ الاسلامية وهو ما نص عليه بيان اول نوفمبر

وهل مجموعة ال22 هي المجاهدين او كل المجاهدين ؟ ابدا

ماذا عن العقيد شعباني مثلا ؟ لبيرالي ام اشتراكي ؟

انتم تستعملون مصطلح " عروبي " للدلالة على اصحاب الميول او التوجه الاسلامي انكارا وتدليسا منكم

نفس الشيء أنت لم تقل سلفي ولكن أشرت لهذا والا فقلي ماذا تعني أنت ب "كان هدفهم بناء دولة في اطار المبادىء الاسلامية " ؟ يعني دولة ديمقراطية اشتراكية تتبنى بعض المبادىء الاسلامية ؟ وهذا تحقق أصلا بعد الثورة فالنظام الجزائري لغاية التسعينات كان مساندا للقضايا الاسلامية والعربية ... وأصلا المجاهدون هم من حكمو بعد الاستقلال وطبقو أفكارهم يعني لاداعي لاكثار الكلام في هذه النقطة ..يعني بصورة أخرى حتى الدستور الجزائري الحالي ينص على أن الاسلام دين الدولة وهو مصدر التشريع يعني مالفرق بين الدستور الجزائري الحالي وبين بيان أول نوفمبر ؟ يعني بصيغة أخرى أصلا جميع الدول العربية حاليا هي دول ذات ميول اسلامية حتى الأنظمة التي تدعي اتباع العلمانية ولديها ميول اسلامية .

مجموعة ال 22 كانت قيادة الثورة وهي من نظمت لها وأسست لها ونحن عندما نريد معرفة أفكار ثورة ما فنحن ننظر لأفكار زعمائها بطبيعة الحال ... بخصوص العقيد شعباني فلا املك معلومات عن أفكاره ولكن انا متأكد أنه لم يكن ذو فكر أصولي سلفي ... يعني هل تظن ان فكره مختلف عن بقية المجاهدين كالعربي بن مهيدي مثلا ؟ ومن ثم أنا لم أقل أن المجاهدين لم يكونو ذوي ميول اسلامية بل قلت أنهم ليسو أصوليين ولم يكن في نيتهم أبدا تأسيس دولة دينية اسلامية على النهج الداعشي أو القاعدي ..يعني أولا يجب عليك أن تحدد معنى عبارة " ذو ميول اسلامية " لانه بهذا المنطق حتى صدام حسين الزعيم البعثي العلماني وكان لديه ميول اسلامية.
بخصوص مصطلح "عروبي " فأنا لم أقصد به الاسلاميين أبدا بل ما قصدته كان واضحا الكثير من المجاهدين كانت لهم ميول عربية وأفكار قومية ولكنهم بعيدون كل البعد عن الفكر الأصولي الديني ..
يعني باختصار ... على فرض أن مايحدث في سوريا ثورة .... فاذا شبهناها بالثورة الجزائرية (وأنا أرفض هذا التشبيه ) فسنجد أن ثوار الجزائر مثل الجيش الحر ... يعني بلغة أخرى لو كان الدواعش في 1954 لحاربو الثوار الجزائريين كما يحاربون اليوم الجيش الحر .

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احكي مليح

الأمم المتحدة واليونيسكو وغيرها كلها أدوات يحركها أعداء الأمة مثل عرائس كاراكوز
أين كانت اليونسكو من التدمير الممنهج لآثار العراق على يد الإحتلال الأمريكي منذ 2003 ؟


الآتي منقول :
والفاهم يفهم




https://www.akhbar-alkhaleej.com/1349...ouch/9796.html

منطقكم غريب جدا .... بعد أشهر من متابعة مواقفكم استنتجت طريقة تفكيركم ... أنتم تتبعون نهج " مادام عدوي ظام وفاجر ومنحط .... فأنا أيضا من حقي أن أكون ظالما ومنحطا وفاجرا " يعني مادخلك أنت باليونيسكو وبامريكا ؟ فهل ان كانت اليونيسكو لا تهتم للآثار اللتي حطمتها أمريكا يبرر كونكم لاتهتمون لآثار العراق التي تدمرها داعش ؟؟ حتى أن البعض أصبح يقول "مادام الجيش الأمريكي اغتصب العراقيات .. فمن حقنا اغتصاب الأمريكيات " ههههههه

[الأمير الصاعد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

نفس الشيء أنت لم تقل سلفي ولكن أشرت لهذا والا فقلي ماذا تعني أنت ب "كان هدفهم بناء دولة في اطار المبادىء الاسلامية " ؟ يعني دولة ديمقراطية اشتراكية تتبنى بعض المبادىء الاسلامية ؟ وهذا تحقق أصلا بعد الثورة فالنظام الجزائري لغاية التسعينات كان مساندا للقضايا الاسلامية والعربية ... وأصلا المجاهدون هم من حكمو بعد الاستقلال وطبقو أفكارهم يعني لاداعي لاكثار الكلام في هذه النقطة ..يعني بصورة أخرى حتى الدستور الجزائري الحالي ينص على أن الاسلام دين الدولة وهو مصدر التشريع يعني مالفرق بين الدستور الجزائري الحالي وبين بيان أول نوفمبر ؟ يعني بصيغة أخرى أصلا جميع الدول العربية حاليا هي دول ذات ميول اسلامية حتى الأنظمة التي تدعي اتباع العلمانية ولديها ميول اسلامية .

مجموعة ال 22 كانت قيادة الثورة وهي من نظمت لها وأسست لها ونحن عندما نريد معرفة أفكار ثورة ما فنحن ننظر لأفكار زعمائها بطبيعة الحال ... بخصوص العقيد شعباني فلا املك معلومات عن أفكاره ولكن انا متأكد أنه لم يكن ذو فكر أصولي سلفي ... يعني هل تظن ان فكره مختلف عن بقية المجاهدين كالعربي بن مهيدي مثلا ؟ ومن ثم أنا لم أقل أن المجاهدين لم يكونو ذوي ميول اسلامية بل قلت أنهم ليسو أصوليين ولم يكن في نيتهم أبدا تأسيس دولة دينية اسلامية على النهج الداعشي أو القاعدي ..يعني أولا يجب عليك أن تحدد معنى عبارة " ذو ميول اسلامية " لانه بهذا المنطق حتى صدام حسين الزعيم البعثي العلماني وكان لديه ميول اسلامية.
بخصوص مصطلح "عروبي " فأنا لم أقصد به الاسلاميين أبدا بل ما قصدته كان واضحا الكثير من المجاهدين كانت لهم ميول عربية وأفكار قومية ولكنهم بعيدون كل البعد عن الفكر الأصولي الديني ..
يعني باختصار ... على فرض أن مايحدث في سوريا ثورة .... فاذا شبهناها بالثورة الجزائرية (وأنا أرفض هذا التشبيه ) فسنجد أن ثوار الجزائر مثل الجيش الحر ... يعني بلغة أخرى لو كان الدواعش في 1954 لحاربو الثوار الجزائريين كما يحاربون اليوم الجيش الحر .

السلام عليكم

أردت أن اشير الى نقطة فقط

أفكار و أفعال الأشخاص مهما ارتفع شأنهم و داع صيتهم ليسوا بحجة
الحجة هو كتاب الله و ما كان عليه رسول الله صلى الله عليه و سلم

[الأمير الصاعد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرأي الاخر

ايران وعملاؤها سبب الخراب الذي حصل في تاريخنا . كلما قويت ايران زاد خراب العرب وكلما ضعفت ايران زادت عظمة العرب . لولا ايران لكان العرب شبيهين بالملائكة

العدوّ رقم واحد 1

هي

ايران

من دون أدنى شك

و كل من ينبري للدفاع عن الكيان المسخ الايراني
في نظري
شخص مجنون و معتوه و متخلف لا يقرأ التاريخ
يكفي أن هذا الكيان المسخ يتخذ منهم دروع بشرية و جنود يتقدمون الصفوف

[maste_dz]

ما يسمى الدولة الاسلامية في العراق و الشام تم تسليحها من من حلفاء و اعوانهم في المنطقة قد يكون الاسباب مختلفة لنشوئها لديها نفش ايديولوجية ما يسمى القاعدة استخدمتها العديد من الدول لاجل فرض مصالح معينة في الارض

الحلفاء لا يردون ان يكون المعارضة المسلحة للرديكليين(الارهاب) مستقبل وهذا ما يردون ان يضهروه لنا لكنهم موجودون على الارض وقد سيطرو على معظم المناطق و اجبرو ما يسمى با المعارضة المسلحة المعتدلة الدخول في لوائهم او القاء السلاح و هذا ما اجبر الحلفاء لاعادت التفكير في كيفية القظاء على الرديكليين و ابقاء ما تسميه المعارضة المسلحة المعتدلة(ذو الاتجاه الاخواني و العلماني ) و خاصتا بعد ان سيطرت معظم هذه الجمعات على الساحة في سورية و في الحقيقة هم لا يعترفون لا جنيف 1 ولا 2ولا با3 و لا بي با ما يسمى با المعارضة السياسية التى تبث من لندن و استنبول باريس و نويورك و ستجد المعارضة السياسية المعتدلة نفسها بدون اساس في الواقع نهيك عن تشتتهم المهم و لكن بعد ما يستخلصون الفائدة منهم مثل ماحصل في افغنستان ادبان الاتحاد السفياتي اضعاف جيوش المنطقة و اضعاف دول المنطقة و جعلها تدخل في صرعات عقيمة و انهاك اقتصادها و ان احتاجت الى اسلاح فلا يوجد مشكلة حتى با الديون لا مشكلة لدى الحلفاء يسلحون الطرفين هنا ياتي الشق الثاني وهو جعلها وحش في نظر العالم و القضاء عليها و فرض امر معين الارض و هنا ياتي دول وكلات الاجرام و عصابات و قطاع الطرق الممولين من الحلفاء و اتباعهم في المنطقة تحت غطاء خزعبلات التحالف ضد الردكليين الذين لا يحبوننا الوحوش الرديكاليين الارهابيين الذين يحرقون و يقتلون و يسرقون الابرياء بسم الاسلام و لاجل اقامة دولة اسلامية من يعتقد ان الامر يقف في اسقاط نظام معين لاجل اقاف مد معين او لاجل ديمقراطية و حرية فهو بعيد عن الحقيقة

في العراق يدخل في العبة الاتراك و الاكراد الصراع الطائفي و النفوذ في المنطقة .................... لكن يبقى نفس القاعدة الاستراتيجية

و ان صح التعبير الولايات المتحدة تمول الجميع و التحارب الجيمع في ان واحد و بدون ايدرك الاخر ذالك هو تعبير مجازي تلعب بهم جميعا لاجل فرض مصالحها في المنطقة الشرق الاوسط الجديد وهذه البداية للحكومة او النظام للصهيونية

الصورة غير مؤرخة جنود اسرائيليون تحدثوا وجها لوجه مع المسلحين الارهابيين بالقرب من مرتفعات الجولان التي تحتلها اسرائيل في سوريا

[رحيق الكلمات]

السلام عليكم
سأجيب الجميع دفعة واحدة
أمريكا وحلفاءها العرب هم من صنعوا داعش لكن مخططهم لم يسر كما خطط له وهذا باعترافهم هم.
واكيد الهدف منه هو تنفيذ مشروع الفوضى الخلاقة وتقسم المنطقة العربية وتفتيتها أكثر واكيد هذا خدمة للمشروع الصهيوني
*إيجاد ذريعة للتدخل في شؤون الشرق الأوسط بعد أن بدأت تتفلت الخيوط من يدها بسبب الثورات

• يؤكد هذا الكلام أنه لم يتم التحرك في البداية ولكن عندما تم الاقتراب من الخطوط الحمراء (مثل بغداد ، الأكراد ، دمشق ) تم التدخل الفوري بالطائرات لتكون بمثابة قصقصة أجنحة للتنظيم
• تنفير الناس من الإسلام بعد أن أصبح مطلب جماهيري لدى الأمة
• ضرب فكرة الخلافة الراشدة التي وعد بها رسول الله صلى الله عليه وسلم و التي ذكر أنها على منهاج النبوة ، خصوصاً بعد تعالي الأصوات بإعادتها لأنها الوحيدة التي ستعيد للأمة مجدها وعزتها ورفعتها و ترفع الظلم عن المسلمين وغير المسلمين من جور الأنظمة الجبرية
• إيجاد عدو مشترك ليجعل من حكام العرب المتنافرين وكذلك الفرس والترك يقفوا معا لمصلحة الغرب كونهم جميعا أعداء لجهة واحدة فيصبحوا أصدقاء
• إيجاد فزاعة جديدة للخليج لشراء المزيد من الأسلحة بعد أن استهلكت فزاعة إيران

استخدام الدين واستقطاب الشباب لرسم خارطة الشرق الأوسط الجديد
السعودية وقطر بالتحديد مولته بالبترودولار

اليوم وبعد "الانتصارات" التي حققها داعش في العراق تمددت قواته بالقرب من الحدود السعودية وها هو التنظيم اليوم يعلن عن ضم مجموعة من الدول للدولة الإسلامية منها السعودية والسودان مما اربك حسابات السعودية التي كانت تعتبر داعش الداعم الاساسي لها في العراق ضد المد الشيعي في المنطقة ولكن هذه هي السياسة تتغير حسب تغير المصالح فخوف المملكة من المد الاسلامي المتمثل في الاخوان المسلمين والشيعة والارهاب قلب المعادلة فأصبحت داعش تحت الدراسة هل هي عدو ام صديق وبدأت السعودية تعيد حسابتها لتعد حسابات اخرى وفق المشهد المعقد حاليا . لاسيما الموقف الضبابي للولايات المتحدة من عدم تدخلها لصالح العراق والاكتفاء بطائرات بدون طيارحتى الآن في انتظار اي جديد للموقف وهو تحت المراقبة من قبل السعودية وامريكا ليتم التعامل معة حسب حسابات السياسة المعقدة.

العديد من الدول الغربية تجد في داعش اداة لها لتغيير المنطقة متى ما ارادت ، واثارة العاصفة متى رغبت القوى العالمية بقيادة أميركا ،لان الغرب وأمريكا بأمس الحاجة الى وجود فوضى في المنطقة وصورة قاتمة عن المستقبل الذي يمكن ان يعصف بالمنطقة .
* ملاحظة : كل واحد يضع نفسه مكان من قتلوا وشردوا وتعرضوا لأبشع انواع التنكيل وبعدها يجيبنا هل قتل الابرياء جائز ؟

[الأمير الصاعد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رحيق الكلمات

السلام عليكم
سأجيب الجميع دفعة واحدة
أمريكا وحلفاءها العرب هم من صنعوا داعش لكن مخططهم لم يسر كما خطط له وهذا باعترافهم هم.
واكيد الهدف منه هو تنفيذ مشروع الفوضى الخلاقة وتقسم المنطقة العربية وتفتيتها أكثر واكيد هذا خدمة للمشروع الصهيوني
*إيجاد ذريعة للتدخل في شؤون الشرق الأوسط بعد أن بدأت تتفلت الخيوط من يدها بسبب الثورات

• يؤكد هذا الكلام أنه لم يتم التحرك في البداية ولكن عندما تم الاقتراب من الخطوط الحمراء (مثل بغداد ، الأكراد ، دمشق ) تم التدخل الفوري بالطائرات لتكون بمثابة قصقصة أجنحة للتنظيم
• تنفير الناس من الإسلام بعد أن أصبح مطلب جماهيري لدى الأمة
• ضرب فكرة الخلافة الراشدة التي وعد بها رسول الله صلى الله عليه وسلم و التي ذكر أنها على منهاج النبوة ، خصوصاً بعد تعالي الأصوات بإعادتها لأنها الوحيدة التي ستعيد للأمة مجدها وعزتها ورفعتها و ترفع الظلم عن المسلمين وغير المسلمين من جور الأنظمة الجبرية
• إيجاد عدو مشترك ليجعل من حكام العرب المتنافرين وكذلك الفرس والترك يقفوا معا لمصلحة الغرب كونهم جميعا أعداء لجهة واحدة فيصبحوا أصدقاء
• إيجاد فزاعة جديدة للخليج لشراء المزيد من الأسلحة بعد أن استهلكت فزاعة إيران

استخدام الدين واستقطاب الشباب لرسم خارطة الشرق الأوسط الجديد
السعودية وقطر بالتحديد مولته بالبترودولار

اليوم وبعد "الانتصارات" التي حققها داعش في العراق تمددت قواته بالقرب من الحدود السعودية وها هو التنظيم اليوم يعلن عن ضم مجموعة من الدول للدولة الإسلامية منها السعودية والسودان مما اربك حسابات السعودية التي كانت تعتبر داعش الداعم الاساسي لها في العراق ضد المد الشيعي في المنطقة ولكن هذه هي السياسة تتغير حسب تغير المصالح فخوف المملكة من المد الاسلامي المتمثل في الاخوان المسلمين والشيعة والارهاب قلب المعادلة فأصبحت داعش تحت الدراسة هل هي عدو ام صديق وبدأت السعودية تعيد حسابتها لتعد حسابات اخرى وفق المشهد المعقد حاليا . لاسيما الموقف الضبابي للولايات المتحدة من عدم تدخلها لصالح العراق والاكتفاء بطائرات بدون طيارحتى الآن في انتظار اي جديد للموقف وهو تحت المراقبة من قبل السعودية وامريكا ليتم التعامل معة حسب حسابات السياسة المعقدة.

العديد من الدول الغربية تجد في داعش اداة لها لتغيير المنطقة متى ما ارادت ، واثارة العاصفة متى رغبت القوى العالمية بقيادة أميركا ،لان الغرب وأمريكا بأمس الحاجة الى وجود فوضى في المنطقة وصورة قاتمة عن المستقبل الذي يمكن ان يعصف بالمنطقة .
* ملاحظة : كل واحد يضع نفسه مكان من قتلوا وشردوا وتعرضوا لأبشع انواع التنكيل وبعدها يجيبنا هل قتل الابرياء جائز ؟

و عليكم السلام


هذه مجرد قراءة و اجتهاد فكري ليس الا
و هي أقرب لما يروج له الاعلام الخميني البغيض
الحمد لله الذي عفانا من السقوط في شركه و وحله الضحل
يعوزها الحجة و الدليل
مثلما جرت العادة مع جميع القراءات التي لا تحسن سوى تصدير أزماتها نحو الآخر
حيث اضحى الجميع في سلة واحدة في مقابل الدولة الاسلامية


ملاحظة :
القتل و التنكيل و التشريد و التهجير و كل الأفعال الدنيئة و السلوكيات الوحشية مع تعدد وسائلها التي نالت من آدمية البشر
وجدت و كانت موجودة قبل ما يكون هناك غول اسمه الدولة الاسلامية
حتى لا نغالط أنفسنا

[رحيق الكلمات]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأمير الصاعد

و عليكم السلام


هذه مجرد قراءة و اجتهاد فكري ليس الا
و هي أقرب لما يروج له الاعلام الخميني البغيض
الحمد لله الذي عفانا من السقوط في شركه و وحله الضحل
يعوزها الحجة و الدليل
مثلما جرت العادة مع جميع القراءات التي لا تحسن سوى تصدير أزماتها نحو الآخر
حيث اضحى الجميع في سلة واحدة في مقابل الدولة الاسلامية


ملاحظة :
القتل و التنكيل و التشريد و التهجير و كل الأفعال الدنيئة و السلوكيات الوحشية مع تعدد وسائلها التي نالت من آدمية البشر
وجدت و كانت موجودة قبل ما يكون هناك غول اسمه الدولة الاسلامية
حتى لا نغالط أنفسنا

السلام عليكم
بيننا الأيام ومحكمة الزمن
العرب تعودوا البكاء على الأطلال
وهم اليوم يشيدون قلاعهم بلا أعمدة اختصارا للزمن
فقط اخي نحن لا ننساق مع اي فكرة ترويجية من اي طرف كان وما يهمنا هو دراسة الحالة كما هي
الفتنة اطلت والكل مشغول بتوظيف المفردة التي تناسبه
تحيتي

[الأمير الصاعد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رحيق الكلمات

السلام عليكم
بيننا الأيام ومحكمة الزمن
العرب تعودوا البكاء على الأطلال
وهم اليوم يشيدون قلاعهم بلا أعمدة اختصارا للزمن
فقط اخي نحن لا ننساق مع اي فكرة ترويجية من اي طرف كان وما يهمنا هو دراسة الحالة كما هي
الفتنة اطلت والكل مشغول بتوظيف المفردة التي تناسبه
تحيتي

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

بارك الله فيك
مهما اختلفنا
المهم أن يسود الاحترام
و تغليب لغة العقل على الدفع بالصدر
اللهم ألف بين قلوب المسلمين

[رحيق الكلمات]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأمير الصاعد

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

بارك الله فيك
مهما اختلفنا
المهم أن يسود الاحترام
و تغليب لغة العقل على الدفع بالصدر
اللهم ألف بين قلوب المسلمين

وبارك الله فيك
نسأل الله العفو والعافية وحقن دماء المسلمين