هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[بن ثابت3]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

سيدي الكريم نحن هنا لا نتحدث عن الأمور الغيبية كالجنة و النار و الملائكة. فهذه من عالم الغيب الذي لا مجال للحس أن يدركه . أما التاريخ الطبيعي و تطور الأنواع فهذا من المشاهد و المحسوس الذي يمكن استقصاءه بالسير و النظر و التفكير و التجربة..الخ

بخصوص النقل فهو يخضع للعقل فهما و تفسيرا و تدبرا ... و كما سبق التوضيح في المشاركة السابقة فالحقيقة العلمية بخصوص الكون و قوانينه و ظواهره و القائمة على التجريب و القياس و البرهان هي أوضح من الحقيقة النقلية التي تشير لتلك الحقائق دون تفصيل... و لهذا لا يصح رفض المفصل و المبرهن بحجة تعارضه مع النص الإشاري متعدد الدلالات... فلا مناص في هذه الحالة من قبول الحقيقة العلمية حتى و إن خالفت ظاهر النص كما سبق أن شرحت في مثال "عرض السموات و الأرض"

( هو الذي أنزل عليك الكتاب منه آيات محكمات هن أم الكتاب وأخر متشابهات فأما الذين في قلوبهم زيغ فيتبعون ما تشابه منه ابتغاء الفتنة وابتغاء تأويله وما يعلم تأويله إلا الله والراسخون في العلم يقولون آمنا به كل من عند ربنا وما يذكر إلا أولو الألباب )

فرق بين التدبر و التفسير
و التأويل الذي يكون على غير ظاهره والله سبحانه و تعالى يقول " لقد يسرنا القران للذكر فهل من مدكر"

من خلال مداخلاتك رأيت انك لا تعترف بالاحاديث اولا
ثانبا تأتي النظرية التجريبية 'الفرضية" من العقل الغربي المحدود وتسقطها على القران

+ لا تعترف بعلماء الدين الا من هم بنفس منهجك

لو كان مجهودك في خدمة الدبن لكان افضل و ليس في خدمة فرضيات غربية لا اساس لها من الصحة

كأنك تتفاخر بعلماء الغرب صحيح قد تفوقو علينا في الطب والهندسة و ..... ان كان هذا مجال للتقليد فيه فشئ جميل
اما ان اقلد في خرافات بعض القصص الخرافية اقرب للصحة منها فلا لو تبحث عن اصل هذا الهراء لوجدت ان اصله هو انكار الخالق وان الامر أنف كما يزعمون (الماسونية)

فنصيحتي ابتعد عن هذا التيار فاراك قد غرقت فيه و اغرقت غيرك معك