السلفية والديمقراطية

[aboubilal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة clayde

لله در من قال : من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب
أجهد الكاتب نفسه ليثبت أن الديمقراطية لا تتعارض مع الشريعة ، و لم نره يستشهد بنص واحد من مصادر هذه الشريعة ، فأنى له ذلك!!
لعل رأيه هو الشريعة التي يعتقد بأنها الحق و ما خالفها هو الباطل.

و نحن نسأل أيهما أكمل شريعة ربنا أم ديمقراطيتكم ؟

ملاحظة: لا توجد دولة في هذا الوقت تطبق الشريعة لا إيران و لا السعودية.

تقول ايهما اكمل شريعة ربنا أم دموقراطيتهم

السؤال :أي شريعة تقصد ، هل على فهم علماء الحجاز أم علماء الأزهر أم علماء الشام و الكل يقول فهمنا هو فهم السلف

ثم سؤال :اذا جاءك علماني و قال لك في النظام الديموقراطي ، أنا اعرف كيف و من يختار الحاكم
في شريعتكم واقعيا و ليس نظريا ، من و كيف يختار الحاكم و من يختار من يختار الحاكم؟


فأجبه

[أبو حذيفة عبدالنور]

سبحان الله السلف رحمهم الله كان لهم كلاما من ذهب لمن أراد الإقتداء بهم

[aboubilal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حذيفة عبدالنور

سبحان الله السلف رحمهم الله كان لهم كلاما من ذهب لمن أراد الإقتداء بهم

لكن الكثير ممن يدعون انهم يتبعون السلف هم بعيدون كل البعد عن فهم السلف

[أبو حذيفة عبدالنور]

1_تقدح إخوانك وتصفهم بالوهابية
2_تطعن في العلماء وتصفهم بالعملاء وأنهم أشد خطرا
3_ تتكلم في دين الله بهواك وبما يراه عقلك مناسبا

إتقي الله وأستغفر لذنبك وعد للحق بارك الله فيك

[clayde]

السؤال :أي شريعة تقصد ، هل على فهم علماء الحجاز أم علماء الأزهر أم علماء الشام و الكل يقول فهمنا هو فهم السلف

ثم سؤال :اذا جاءك علماني و قال لك في النظام الديموقراطي ، أنا اعرف كيف و من يختار الحاكم
في شريعتكم واقعيا و ليس نظريا ، من و كيف يختار الحاكم و من يختار من يختار الحاكم؟


فأجبه

يا ذكي أترد على سؤالي بسؤال آخر و تنتظر مني الاجابة؟
قلنا لكم أيهما أكمل شريعة ربنا أم ديمقراطيتكم؟ لا تقفز و لا تشوش.

[موحدغريب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة geniecivil

السلام عليكم و رحمة الله أما بعد فأود الرد على أبي بلال الذاكر للفظة وهابيين و أبين له أن هذه اللفظة ما أنزل الله بها من سلطان و إنما هي من صنع بعض الفرق الذين عاصروا الشيخ محمد ابن عبد الوهاب فأولا أرادوا تسميته بالمحمدية نسبة لاسمه فخافوا من ذلك فسموه بالوهابية و الأمر الثاني نقول لأبي بلال هات لنا خطأ من مؤلفات الشيخ رحمه الله في باب العقيدة أو المنهج فمنهج الشيخ محمد ابن عبد الوهاب منهج أهل السنة و الجماعة فنقول للأخ أبي بلال هداك الله و تكتب كل ما تسمع كما يقال إذا كتبت فقمش و إذا حدثت ففتش ...........................

هؤلاء (العلماء) المعاصرين هم من شوهوا صورة الشيخ محمد بن عبد الوهاب
لكن ولله الحمد كتب الشيخ محمد بن عبد الوهاب موجودة ويمكن الرجوع إليها

[موحدغريب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aboubilal

الوهابيون و خاصة المداخلة منهم يرفضون الديموقراطية لان السعودية ترفضها
قد كانوا يرفضون الانتخابات و لكن لما قرر الملك إقامة انتخابات بلدية تقبلوها
و كانوا يرفضون دخول النساء مجلس الشورى و لما قرر الملك دخول النساء بضغط من أمريكا ما كن من علمائهم إلا أن قالوا "فيها خير أن شاء الله"
كل الفتاوى هي مرتبطة بالموقف السياسي للملك

لا فرق بين السعودية والجزائر وإيران
فكلهم دول تحكم بشريعة غير الله (شريعة البرلمان) فهي في الدين الجديد الذي صدر من البرلمان وليست على الاسلام
والمجتمعات اليوم لجهلها لاترى في الديموقراطية مخالفة للإسلام فضلا على ان ترى مصادمتها لأصل الدين

[موحدغريب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلواان

السلام عليكم ...
الديمقراطية لم تكن يوما حكم الشعب نفسه بنفسه ..أتحدث هنا عن الديمقراطية في بلاد الإسلام ..
فلم يسبق أن اختار شعب مسلم ممارس للديمقراطية غير المطالبة بتحكيم الإسلام والتجارب السابقة لم تثبت غير ذلك ..
حيث لايعقل أن يكون شعب بأغلبية مسلمة أن يطلب تحكيم غير شرع الله ثم أين سيكون وقتها الدعاة والعلماء اليس يكون دورهم تطويع هذه الآلية لخدمة المسلمين ..تماما كغيرها من الآليات المستحدثة في عصرنا الحاضر..
اردت القول ان الديمقراطية هي وسيلة وليس غاية هي ىلية لتنظيم مهمة الحكم ...لأنه لايوجد غيرها في العصر الحاضر .وفي أية دولة فهل نبقى بلا حكم ؟
حتى في المملكة العربية السعودية التي يعتبرها البعض مرجعا بدأت الممارسة الديمقراطية على مستوى المجالس البلدية وهي مرحلة وعلى خطى التطوير ..
سؤالي أوجهه بصفة خاصة لأخي فتحون .نحن في الجزائر مثلا..هل من طريقة أخرى غير الديمقراطية لممارسة عملية اختيار الحاكم ؟

عليك مراجعة معنى الديموقراطية أولا

[موحدغريب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حذيفة عبدالنور

قال الله سبحانه :
( أَمْ لَهُمْ شُرَكَاء شَرَعُوا لَهُم مِّنَ الدِّينِ مَا لَمْ يَأْذَن بِهِ اللَّهُ ) الشورى : 21

شكرا
الآية يتناساها او يتجاهلها الكثير من أجل موافقة أقوال أحبارهم ورهبانهم وعلمائهم ومشاييخهم

[موحدغريب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aboubilal

و هل قلت أن محمد بن عبد الوهاب له خطأ في العقيدة
ثم الطامة الآن أكبر ، فالمداخلة أشد خطرا على المسلمين من الحكام انفسهم ، لأنهم يسعون لتعبيد الناس للحكام

شكرا
.

[سلواان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة موحدغريب

عليك مراجعة معنى الديموقراطية أولا

وما ذا سأفعل بمعرفة معنى الديمقراطية ؟
أنا قلت علينا تطويع الديمقراطية لتكون وسيلة لإختيار الحاكم في بلاد المسلمين ..بعيدا عن مقاصدها الكفرية ..
شكرا

[موحدغريب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلواان

وما ذا سأفعل بمعرفة معنى الديمقراطية ؟
أنا قلت علينا تطويع الديمقراطية لتكون وسيلة لإختيار الحاكم في بلاد المسلمين ..بعيدا عن مقاصدها الكفرية ..
شكرا

تقصد انك تريد أن تستعمل الكفر والشرك من اجل مصلحة اخرى ؟؟؟
سبحان الله
هذا من جهة ، ومن جهة أخرى فالدين قد اكتمل وقد جاء فيه كل ما فيه خير للناس ولا حاجة للمسلمين الى وسيلة أخرى كالديموقراطية الجاهلية التي تعطي حق التشريع لآلهة أخرى من دون الله

+ لمذا تختار الحاكم الآن وقد علمت حال المجتمع الجاهلي اليوم ؟؟ ليشرع لك تشريعات تسير عليها وتجعلها منهج حياتك ؟؟ أم ليصادق ويضع الختم على أحكام الله حتى تصبح سارية المفعول ؟؟؟

[ أَفَغَيْرَ اللَّهِ أَبْتَغِي حَكَمًا وَهُوَ الَّذِي أَنْزَلَ إِلَيْكُمُ الْكِتَابَ مُفَصَّلًا وَالَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْلَمُونَ أَنَّهُ مُنَزَّلٌ مِنْ رَبِّكَ بِالْحَقِّ فَلَا تَكُونَنَّ مِنَ الْمُمْتَرِينَ ] - الأنعام 114

أصل الديموقراطية مصادم لأصل الإسلام فالدموقراطية كفر بالله
[ أَمْ لَهُمْ شُرَكَاءُ شَرَعُوا لَهُمْ مِنَ الدِّينِ مَا لَمْ يَأْذَنْ بِهِ اللَّهُ وَلَوْلَا كَلِمَةُ الْفَصْلِ لَقُضِيَ بَيْنَهُمْ وَإِنَّ الظَّالِمِينَ لَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ ] - الشورى 21

[momo0]

بارك الله فيك

[aboubilal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة موحدغريب

شكرا
الآية يتناساها او يتجاهلها الكثير من أجل موافقة أقوال أحبارهم ورهبانهم وعلمائهم ومشاييخهم

بل الآية التي يتجاهلها علماؤكم لتعيد الناس للحاكم و منعهم من حربة اختيار الناس لحاكمهم

[aboubilal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة موحدغريب

تقصد انك تريد أن تستعمل الكفر والشرك من اجل مصلحة اخرى ؟؟؟
سبحان الله
هذا من جهة ، ومن جهة أخرى فالدين قد اكتمل وقد جاء فيه كل ما فيه خير للناس ولا حاجة للمسلمين الى وسيلة أخرى كالديموقراطية الجاهلية التي تعطي حق التشريع لآلهة أخرى من دون الله

+ لمذا تختار الحاكم الآن وقد علمت حال المجتمع الجاهلي اليوم ؟؟ ليشرع لك تشريعات تسير عليها وتجعلها منهج حياتك ؟؟ أم ليصادق ويضع الختم على أحكام الله حتى تصبح سارية المفعول ؟؟؟

[ أَفَغَيْرَ اللَّهِ أَبْتَغِي حَكَمًا وَهُوَ الَّذِي أَنْزَلَ إِلَيْكُمُ الْكِتَابَ مُفَصَّلًا وَالَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْلَمُونَ أَنَّهُ مُنَزَّلٌ مِنْ رَبِّكَ بِالْحَقِّ فَلَا تَكُونَنَّ مِنَ الْمُمْتَرِينَ ] - الأنعام 114

أصل الديموقراطية مصادم لأصل الإسلام فالدموقراطية كفر بالله
[ أَمْ لَهُمْ شُرَكَاءُ شَرَعُوا لَهُمْ مِنَ الدِّينِ مَا لَمْ يَأْذَنْ بِهِ اللَّهُ وَلَوْلَا كَلِمَةُ الْفَصْلِ لَقُضِيَ بَيْنَهُمْ وَإِنَّ الظَّالِمِينَ لَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ ] - الشورى 21

اصل الديموقراطية من صميم الإسلام أي أن يختار الناس من يحكمهم، و أن يختاروا من ينوبهم