من خلق الإرهاب....؟؟!!!!

[syrus]

أولا : من باب الموضوعية التاريخية يجب تسجيل ملاحظة و هي أن كثير من الارقام المقدمة في الموضوع غير صحيحة , بل اغلبها مضخم بشكل كبير . و هذا لا يقلل من بشاعة الحروب و عمليات الإبادة و التقاتل سواء لأسباب دينية أو قومية او اقتصادية ... لكن كل رقم من تلك الارقام يحتاج لتحقيق دقيق.

ثانيا: إن العنف سلوك اصيل في البشر . و النزعات العدوانية لها ما يغذيها من طبائع بشرية كالطمع و الانانية و التعصب و الحسد و التنافس ... التنافس على الثروة و النفوذ و السلطة هي اهم اسباب الحروب , و هذه الطبائع الفاجرة لا تختص بأمة دون غيرها . و نحن لسنا بدعا من الامم . لذا من المهم أن لا نستثني انفسنا من الحساب

ثالثا : الإرهاب كمفهوم سياسي هو مجرد توصيف يطلقه الطرف القوى أو المركزي على العنف المضاد من الأطراف الضعيفة أو الهامشية. فهناك عنف الدولة و إرهابها الذي لا يطلق عليه عادة إرهابا . لذا فالإرهاب كمفهوم و مصطلح يوظفه السياسيون يدل على عنف المعارضة أو عنف الطرف المهيمن عليه في مواجهة الطرف القوي . و هو بهذه المعنى مستقل عن الدين و العرق و القومية و اللون.

رابعا: يميل جل الناس إلى التركيز على عيوب و اخطاء الآخرين في مقابل تجاهل و تبرير أو إنكار عيوبهم. و هذه النزعة تشجع على نمو بذور التطرف لانها تقوم بشينطة المخالف و هي بذلك تهيء الفرد نفسيا لقبول ممارسة العنف ضده . إلى درجة تجعلنا نفرح بمصائبهم (الكفار) نتمنى لهم المزيد سرا و علانية .

خامسا: تجاهل عيوبنا و تبريرها و تسليط الضوء على عيوب الآخرين ثم تبني مواقف عدوانية ضدهم هو الموقف الذي سيزيد من انتشار الاحتقان بين الشعوب و تاجيج عقلية الصراع . و هذا الامر عدا كونه امرا غير اخلاقي فهو ايضا غير حكيم لأننا الطرف الاضعف

نحن لدينا ما يكفي من افكار متطرفة تجعل التقاتل بيننا لأسباب مذهبية مرعبا حقا . فالدعوات العلنية لقتل المخالفين و إبادتهم صارت امرا مألوفا . و حتى أكون واضحا . نحن الامة الوحيدة التي يخرج فيها رجال دين معروفون على الشاشات و يتحدثون عن وجوب قتل فلان او علان . فلان كافر , فلان مرتد . فلان مهدور الدم ...

[سلاف26]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

أولا : من باب الموضوعية التاريخية يجب تسجيل ملاحظة و هي أن كثير من الارقام المقدمة في الموضوع غير صحيحة , بل اغلبها مضخم بشكل كبير . و هذا لا يقلل من بشاعة الحروب و عمليات الإبادة و التقاتل سواء لأسباب دينية أو قومية او اقتصادية ... لكن كل رقم من تلك الارقام يحتاج لتحقيق دقيق.

ثانيا: إن العنف سلوك اصيل في البشر . و النزعات العدوانية لها ما يغذيها من طبائع بشرية كالطمع و الانانية و التعصب و الحسد و التنافس ... التنافس على الثروة و النفوذ و السلطة هي اهم اسباب الحروب , و هذه الطبائع الفاجرة لا تختص بأمة دون غيرها . و نحن لسنا بدعا من الامم . لذا من المهم أن لا نستثني انفسنا من الحساب

ثالثا : الإرهاب كمفهوم سياسي هو مجرد توصيف يطلقه الطرف القوى أو المركزي على العنف المضاد من الأطراف الضعيفة أو الهامشية. فهناك عنف الدولة و إرهابها الذي لا يطلق عليه عادة إرهابا . لذا فالإرهاب كمفهوم و مصطلح يوظفه السياسيون يدل على عنف المعارضة أو عنف الطرف المهيمن عليه في مواجهة الطرف القوي . و هو بهذه المعنى مستقل عن الدين و العرق و القومية و اللون.

رابعا: يميل جل الناس إلى التركيز على عيوب و اخطاء الآخرين في مقابل تجاهل و تبرير أو إنكار عيوبهم. و هذه النزعة تشجع على نمو بذور التطرف لانها تقوم بشينطة المخالف و هي بذلك تهيء الفرد نفسيا لقبول ممارسة العنف ضده . إلى درجة تجعلنا نفرح بمصائبهم (الكفار) نتمنى لهم المزيد سرا و علانية .

خامسا: تجاهل عيوبنا و تبريرها و تسليط الضوء على عيوب الآخرين ثم تبني مواقف عدوانية ضدهم هو الموقف الذي سيزيد من انتشار الاحتقان بين الشعوب و تاجيج عقلية الصراع . و هذا الامر عدا كونه امرا غير اخلاقي فهو ايضا غير حكيم لأننا الطرف الاضعف

نحن لدينا ما يكفي من افكار متطرفة تجعل التقاتل بيننا لأسباب مذهبية مرعبا حقا . فالدعوات العلنية لقتل المخالفين و إبادتهم صارت امرا مألوفا . و حتى أكون واضحا . نحن الامة الوحيدة التي يخرج فيها رجال دين معروفون على الشاشات و يتحدثون عن وجوب قتل فلان او علان . فلان كافر , فلان مرتد . فلان مهدور الدم ...

[size="5"]

أخي الكريم نحن لا ننكر ان هناك من مسلمين من يقتل أخاه بسبب الطائفية كما يحدث بين السنة و الشيعة في العراق أو بسبب تغيير النظام كما يحدث في سوريا و ليبيا و غيرها من الدول العربية أو كما حدث في الجزائر من تطهير لإسلاميين و عائلاتهم لا ننكر ذلك لكن ما يحدث اليوم من حملات شرسة ضد الإسلام و مسلمين في كل بقاع الأرض و قيامهم بربط مطلح الإرهاب بالإسلاميين و الإسلام
هذا الموضوع جاء كرد لهم بأن ديننا ليس دين قتل و همجية ديننا دين أخوة و تسامح ليس فقط بين المسلمين أنفسهم بل حتى مع البشر من الديانات الأخرى
هم من يرهبون البشر و يجعلونهم يعيشون تحت رحمتهم و يقتلون كل من يقف ضد مخططاتهم ليس نحن
و أخالفط الرأي في آخر جملة لك التي قلت فيها بأننا الأمة الوحيدة التي يخرج فيها رجال الدين على الشاشات و يتحدثون من وجوب قتل فلان و علان ألم ترى رجال الدين الصهاينة؟؟و بعض القساوسة المتشددين هم لا يطالبون بقتل أباء جلدتهم لكنهم يطالبون بقتل المسلمين او كل شخص من غير ديانتهم

شكرا لكل من مر على الموضوع

/size]

[مـجيد]

نعم بالطبع لكن هذا لا يعني انه ليس هناك من المسلمين من شوهو الاسلام
و ابسط مثال الاحزاب السياسية التي تتستر يغطاء الدين مثل ما عندنا في الجزائر

[سلاف26]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مـجيد

نعم بالطبع لكن هذا لا يعني انه ليس هناك من المسلمين من شوهو الاسلام
و ابسط مثال الاحزاب السياسية التي تتستر يغطاء الدين مثل ما عندنا في الجزائر

كلامك خير دليل على أن المؤامرة نجحت و وصلوا أن يربطوا الارهاب بالإسلاميين عندنا هل تعرف أن اغلب من قتل هم الاسلاميين و عائلاتهم .... تصفية كل اسلامي زرعوا الرعب في قلوبنا حتى لا نتجرأ أو نفكر حتى ان تكون الجزائر يوما ما دولة إسلامية
مشكور على مرورك اخي مجيد

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلاف26

[size="5"]

أخي الكريم نحن لا ننكر ان هناك من مسلمين من يقتل أخاه بسبب الطائفية كما يحدث بين السنة و الشيعة في العراق أو بسبب تغيير النظام كما يحدث في سوريا و ليبيا و غيرها من الدول العربية أو كما حدث في الجزائر من تطهير لإسلاميين و عائلاتهم لا ننكر ذلك لكن ما يحدث اليوم من حملات شرسة ضد الإسلام و مسلمين في كل بقاع الأرض و قيامهم بربط مطلح الإرهاب بالإسلاميين و الإسلام
هذا الموضوع جاء كرد لهم بأن ديننا ليس دين قتل و همجية ديننا دين أخوة و تسامح ليس فقط بين المسلمين أنفسهم بل حتى مع البشر من الديانات الأخرى
هم من يرهبون البشر و يجعلونهم يعيشون تحت رحمتهم و يقتلون كل من يقف ضد مخططاتهم ليس نحن
و أخالفط الرأي في آخر جملة لك التي قلت فيها بأننا الأمة الوحيدة التي يخرج فيها رجال الدين على الشاشات و يتحدثون من وجوب قتل فلان و علان ألم ترى رجال الدين الصهاينة؟؟و بعض القساوسة المتشددين هم لا يطالبون بقتل أباء جلدتهم لكنهم يطالبون بقتل المسلمين او كل شخص من غير ديانتهم

شكرا لكل من مر على الموضوع

/size]

المشكلة ان هناك من يبحث عن ذريعة لاتهام الإسلام بدين القتل و الهمجية فنعطيهم بدل الذريعة عشرة و عشرين .

القس المعروف الوحيد الذي اعرف انه دعا صراحة لقتل شخص معين "شافيز" هو القس الانجيلي المتطرف "بات روبرتسون" ما عدا ذلك فغالبية حالات التحريض على القتل التي اسمعها تأتي من شيوخنا و اسمعها في المسجد تقريبا كل جمعة . أمامك اليوتيوب حاولي ان تجدي فيديو لقس معروف يطالب بقتل المسلمين أو كل شخص من غير ديانتهم و قارني حصيلتك إن وجدت شيئا مع خطابنا الديني المألوف الذي يدعو على اليهود و النصارى و غيرهم بالكوارث و المصائب و الفواجع و تيتم الأطفال و تثكيل النساء . اما في عالمنا العربي فيمكن ان اقدم لك قائمة طويلة بأسماء شيوخ و دعاة و خطباء يحرضون على القتل الفردي و الجماعي و يبررونه . و إذا كان بيتنا من زجاج فلا نرمي الناس بالحجر

[omar_gs13]

بارك الله فيك أخي الكريم

[سآجدْ للهْ]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

أولا : من باب الموضوعية التاريخية يجب تسجيل ملاحظة و هي أن كثير من الارقام المقدمة في الموضوع غير صحيحة , بل اغلبها مضخم بشكل كبير . و هذا لا يقلل من بشاعة الحروب و عمليات الإبادة و التقاتل سواء لأسباب دينية أو قومية او اقتصادية ... لكن كل رقم من تلك الارقام يحتاج لتحقيق دقيق.

ثانيا: إن العنف سلوك اصيل في البشر . و النزعات العدوانية لها ما يغذيها من طبائع بشرية كالطمع و الانانية و التعصب و الحسد و التنافس ... التنافس على الثروة و النفوذ و السلطة هي اهم اسباب الحروب , و هذه الطبائع الفاجرة لا تختص بأمة دون غيرها . و نحن لسنا بدعا من الامم . لذا من المهم أن لا نستثني انفسنا من الحساب

ثالثا : الإرهاب كمفهوم سياسي هو مجرد توصيف يطلقه الطرف القوى أو المركزي على العنف المضاد من الأطراف الضعيفة أو الهامشية. فهناك عنف الدولة و إرهابها الذي لا يطلق عليه عادة إرهابا . لذا فالإرهاب كمفهوم و مصطلح يوظفه السياسيون يدل على عنف المعارضة أو عنف الطرف المهيمن عليه في مواجهة الطرف القوي . و هو بهذه المعنى مستقل عن الدين و العرق و القومية و اللون.

رابعا: يميل جل الناس إلى التركيز على عيوب و اخطاء الآخرين في مقابل تجاهل و تبرير أو إنكار عيوبهم. و هذه النزعة تشجع على نمو بذور التطرف لانها تقوم بشينطة المخالف و هي بذلك تهيء الفرد نفسيا لقبول ممارسة العنف ضده . إلى درجة تجعلنا نفرح بمصائبهم (الكفار) نتمنى لهم المزيد سرا و علانية .

خامسا: تجاهل عيوبنا و تبريرها و تسليط الضوء على عيوب الآخرين ثم تبني مواقف عدوانية ضدهم هو الموقف الذي سيزيد من انتشار الاحتقان بين الشعوب و تاجيج عقلية الصراع . و هذا الامر عدا كونه امرا غير اخلاقي فهو ايضا غير حكيم لأننا الطرف الاضعف

نحن لدينا ما يكفي من افكار متطرفة تجعل التقاتل بيننا لأسباب مذهبية مرعبا حقا . فالدعوات العلنية لقتل المخالفين و إبادتهم صارت امرا مألوفا . و حتى أكون واضحا . نحن الامة الوحيدة التي يخرج فيها رجال دين معروفون على الشاشات و يتحدثون عن وجوب قتل فلان او علان . فلان كافر , فلان مرتد . فلان مهدور الدم ...

وهل لنا رأي أو إظآفـة أو إعترآض في أحكام الله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[د.عادل]

أقسم بالله العلي العظيم أننا لن نتفق أبدا ليس لأن وجهات نظرنا متنافرة متضادة متباعدة .. بل لأننا نستعمل مصطلحات تم صنعها في مخابر الغرب و تصديرها إلينا جاهزة للإستعمال مع تعليب أنيق مغر ....

و لقد تابعت الردود و التعقيب على الردود فأكتشفت أن إختلافنا كله مربتط بالمصطلحات التي نستعملها ... و أسمحوا لي من باب تلطيف الأجواء أن أنقل إليكم تفسير أحد الحكماء لسر العداء الأبدي ما بين القط و الكلب أكرمكم الله.تعلمون أن القط حين يحرك ذيله فهو يعبر عن إستعداده للقتال ... اما الكلب فيحرك ذيله ترحيبا و إبتهاجا ...فالعداء بين هذين المخلوقين مرده لغة الحوار ... بتعبير آخر يستعملان نفس المصطلح و لكن بمعنيين متضادين.

[سلاف26]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.عادل

أقسم بالله العلي العظيم أننا لن نتفق أبدا ليس لأن وجهات نظرنا متنافرة متضادة متباعدة .. بل لأننا نستعمل مصطلحات تم صنعها في مخابر الغرب و تصديرها إلينا جاهزة للإستعمال مع تعليب أنيق مغر ....

و لقد تابعت الردود و التعقيب على الردود فأكتشفت أن إختلافنا كله مربتط بالمصطلحات التي نستعملها ... و أسمحوا لي من باب تلطيف الأجواء أن أنقل إليكم تفسير أحد الحكماء لسر العداء الأبدي ما بين القط و الكلب أكرمكم الله.تعلمون أن القط حين يحرك ذيله فهو يعبر عن إستعداده للقتال ... اما الكلب فيحرك ذيله ترحيبا و إبتهاجا ...فالعداء بين هذين المخلوقين مرده لغة الحوار ... بتعبير آخر يستعملان نفس المصطلح و لكن بمعنيين متضادين.

الإختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية ان شاء الله نجد مساحة مشتركة و كل شخص يوصل أفكاره و نخرج بنتيجة
مشكور أخي د.عادل على إثرائك الموضوع و مشاركاتك الطيبة

[م.ح.م.د]

بارك الله فيك

[*مصطفى*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

المشكلة ان هناك من يبحث عن ذريعة لاتهام الإسلام بدين القتل و الهمجية فنعطيهم بدل الذريعة عشرة و عشرين .

القس المعروف الوحيد الذي اعرف انه دعا صراحة لقتل شخص معين "شافيز" هو القس الانجيلي المتطرف "بات روبرتسون" ما عدا ذلك فغالبية حالات التحريض على القتل التي اسمعها تأتي من شيوخنا و اسمعها في المسجد تقريبا كل جمعة . أمامك اليوتيوب حاولي ان تجدي فيديو لقس معروف يطالب بقتل المسلمين أو كل شخص من غير ديانتهم و قارني حصيلتك إن وجدت شيئا مع خطابنا الديني المألوف الذي يدعو على اليهود و النصارى و غيرهم بالكوارث و المصائب و الفواجع و تيتم الأطفال و تثكيل النساء . اما في عالمنا العربي فيمكن ان اقدم لك قائمة طويلة بأسماء شيوخ و دعاة و خطباء يحرضون على القتل الفردي و الجماعي و يبررونه . و إذا كان بيتنا من زجاج فلا نرمي الناس بالحجر

السلام عليكم

الأخ الكريم

المشكلة هي دول النصرانية أو اليهودية أو غيرها من الأمم تتبنى دعوة فصل الدين عن السياسة وبالتالي لا يمكن أن ترى أثر التطرف والتعصب المنسوب لهذه الأمم أما المسلمون فمن السهل أن تلسق بهم تهمة الأرهاب لأن الدين يشمل الدولة ككل
ولو مجرد شعار , وأسوق اليك بعض الدلائل التي لا تخفى عليك .

يقول هنري برجسون (( لقد وجدت وتوجد جماعات إنسانية من غير علوم وفنون وفلسفات ولكن لم توجد قط من غير ديانة )) .
ويقول بنيامين كونستان (( من المستحيل أن تتصور ماهية الإنسان دون أن يتبادر الى ذهننا عقيدة الدين .

لذا قد أجمع العلماء على اختلاف مشاربهم أن السبب الأول للإرهاب يكون عقائدي إذ لا يمكن أن نتهم أمة ونبرئ أمة
والمشكل دائما في سوء الفهم للدين .

[د.عادل]

فصل الدين عن الدولة من أهم المباديء و الأفكار التي أنتجها العقل البشري .. و لكن أي دين ؟

و اعتذر عن إستعمال كلمة دين، فالدين بريء ممن ساذكرهم هنا ... فو عدنا إلى تاريخ أوروبا فسوف نكتشف أن هيمنة رجال الكنيسة على كل دواليب الحكم في أوروبا قد أدى إلى فساد ما بعده فساد و طغيان ما بعده طغيان، و لقد كان رجل الكنيسة يطوع الدين لخدمته و خدمة مصالحه، و هو ما دفع إلى تنامي الدعوات إلى فصل الكيانات الدينية عن الكيانات السياسية.

إذن العمانية في المجتمع الغربي إنجاز هام في تاريخ البشرية لأنه قضى على الزيف و التحريف و افنحراف و الطغيان في المجتمعات التي ظهرت فيها هذه الفكرة... فحتى تعاليم الدين هناك ليست تعاليم السيد المسيح و ليست من كتاب الله (الإنجيل) في شيء و الدين منها براء.

أما في مجتمعنا المسلم، فالدين غير ذلك كله، هو شرع الله الذي إرتضاه لجميع خلقه و كل أحكامه تحقق مصلحة الفرد و المجتمع، و رجل الدين عندنا لا يتصرف كما يريد و لا يبدل الآيات و لا يغيرها و لا يزيد و لا ينقص منها شيئا، فهو ليس مشرعا حتى و إن تولى زمام الحكم .

لذلك مشكلة العلمانية عندنا إما أن تكون أمرا مقصودا من أعداء الأمة حتى يسجن الإسلام في دور العبادة فلا يكون بمقدوره أن يتحول إلى نظام حياة كامل يهدد مصالح الغرب نفسه.

و إما أن تكون ( أي العلمانية ) مجرد دعوة من أبناء جلدتنا الذين لا يرون في الإسلام و لا يفقهون منه سوى الحدود و بكثير من السطحية أيضا.

و مهما يكن الأمر، فالعلمانية أمر دخيل على ثقافتنا و هي لن تنجح فيه لأنها لا تتفق مع معتقدات جميع أفراد الأمة ( بإستثناء بعض النخب المعزولة عن الجماهير)

و على المنادين بالعلمانية في مجتمعنا أن يطلعوا على هذا الكم الهائل من الدعوات التي ترتفع في الغرب منادية بالتخلي عن التوجه المادي و العودة إلى الدين و الأخلاق و التخلي عن فكرة الحريات المطلقة المتوحشة ... فقد ثبت للغرب أن حضارتهم لم تحقق سوى بعض المنافع المادية و لكنها قضت على الإنسان كإنسان.

الغرب لن يتوقف عن محاربة ديننا لأنه يخشاه في ظل الإفلاس الروحي للمجتمع العربي و يخشى أن يظهر الإسلام في الغرب كبديل يتهافت عليه الأفراد أفواجا .. فالمواطن الغربي مواطن واع ذكي لو ترك دون تأثير و دون تشويه لأستجاب للحق.

لذلك تعمل الدوائر الغربية و الصهيونية و أصحاب المصالح و رؤوس الأموال على تشويه صورة المسلمين و الإسلام حتى يقولوا لشعوبهم أهذا هو الإسلام الذي تريدونه ؟ إنه دين عنف و قتل و دماء .. إنه دين يرفض الآخر و لا يقبل التنوع و الإختلاف .. بل إن هؤلاء المسلمين لا يقبل بعضهم بعضا ... بل إن الإسلام أكثر من إسلام .. فهناك إسلام السنة و إسلام الشيعة و إسلام كذا و إسلام كذا ... حتى أن أحد الزملاء من فرنسا و هو متعلم مثقف متزن يسألني عن ديني فأجيبه أنني مسلم فيعلق قائلا : و لكن هل الإسلام السني أم الإسلام الشيعي ....و حاولت إفهامه و لكنه ظل مصرا على أن إسلام السنة ليس كإسلام الشيعة و أن هذين الإسلامين يتصارعان و يتناحران و ما إلى ذلك من كلام حتى عجزت عن محاورته أما كل الشواهد التي كان يستحضرها عما يحدث في ربوع العالم الإسلامي من صراعات و حروب و فتن و غيرها.

غير أن ما لايفهمه العلمانيون من بناء جلدتنا أننا قوم لا نقبل أن نحكم إلا بالإسلام ... و ما لايفهمه الداعون إلى تطبيق الشريعة الإسلامية أن الأمر يحتاج إلى أكثر من رغبة مهما كانت صادقة ...