هل صحيح مايشاع عن المادة87مكرر وماهو البديل ؟

[عبد الله-1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سردوك

هذا أحد الردود :
ليس له فائدة كبيرة ولكن يساعد بعض البسطاء الذي دخلهم الصافي الخالي من المنح والعلاوت اقل من 18000 دينار .
تاكد انه بوجود هذه المادة لن يستفيد اي شخص في قطاع الوظيف العمومي من اي زيادة حتى ولو كان اجره اقل من 18000 دج لان ابسط موظف في الوظيف العمومي ياخذ اجره 15500 دج تظيف له علاوة المردوية فيكون في حدود 18000 دج يعني بخلاصة كل شيء مدروس من قبل الحكومة وزيادة يتفيد منها فقط اشباه المجاهدين والوزراء وحاشيتهم وبعض مدراء المؤسسات الاقتصادية التابعة للدولة ولذك لان اجرهم يحتسب بالنسبة يدخل في حسابها الاجر الادنى المضمون .
رد ثاني :
الدين يستفدون من الأجر الوطني الأدنى المضمون هم الجزائريين من الدرجة الأولى اي مجاهدين الدنيا و ليس مجاهدين الاخرة و الوزاراء و المدراء المركزيون الدي يتقاضون أجرهم بعدد من المرات الأجر الوطني المضمون ، و ليس انت و لا أنا ’.
أفهمت لمادا في كل مرة يرفعون قيمة الأجر الوطني الأدنى بطلب منهم وليس بطلب من العمال.
على سبيل المثال : الدين حاربوا فرنسا لهم 2.5 مرة الأجر الوطني أي 18000 في = 45000 دج
الفارق = 45000 - 18000 في 2.5 = 45000 - 37500 = 45000 = 7500 دج زيادة شهريا لكل مجاهد دون طلب منهم.
اما الوزير او الوزير الأول فحدث و لا حرج.... احسب وحدك هو يتقاضى 18 مرة أ.و.أ.م 18 في 18000 = 324000
اي زيادة شهرية : 324800 - 18 في 15000 = 54800 دج شهريا.
فهمت يا مغبون يا صاحب الأجر القاعدي و المادة 87 مكرر...
من مختصين

أخي سردوك هذا الكلام يخص ارتفاع الأجر الأدنى المضمون يعني كلما ارتفع حسب النسب السابقة لا يجدي نفعا ولكن تغيير المادة 87 مكرر إذا عدلت وأعطوا تعريفا آخر للأجر الأدنى المضمون قد يكون لها تأثيرا على رواتب الكثير من الموظفين حتى وإن بقي الأجر الأدنى المضمون في حدود 18000دج سيكون لها الأثر الإيجابي ولكن هذا يتوقف على طريقة التعديل طبعا.

[ahmedchek]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله-1

أخي سردوك هذا الكلام يخص ارتفاع الأجر الأدنى المضمون يعني كلما ارتفع حسب النسب السابقة لا يجدي نفعا ولكن تغيير المادة 87 مكرر إذا عدلت وأعطوا تعريفا آخر للأجر الأدنى المضمون قد يكون لها تأثيرا على رواتب الكثير من الموظفين حتى وإن بقي الأجر الأدنى المضمون في حدود 18000دج سيكون لها الأثر الإيجابي ولكن هذا يتوقف على طريقة التعديل طبعا.

الاثر المالي سيدي المحترم

...يمس من كان اجره القاعدي اقل من 18الف بدرجات متفاوتة

....ومن كان اجره القاعدي اكثر من18الف يستفيد ببعض الدنارات الناتجة من نقصان الضريبة على الاجرirg

[عبد الله-1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedchek

الاثر المالي سيدي المحترم

...يمس من كان اجره القاعدي اقل من 18الف بدرجات متفاوتة

....ومن كان اجره القاعدي اكثر من18الف يستفيد ببعض الدنارات الناتجة من نقصان الضريبة على الاجرirg

أنظر أخي في الله لننسى قضية الرفع في الأجر الأدنى المضمون انا أريد أن أتطرق لقضية إلغاء المادة 87 مكرر او تعويضها أنت أخي والزملاء من قبل لا تركزون على هذه الجزئية واتمنى أن يرد الأستاذ الكنتي او لزرق على هذا الإشكال.
ماهو الامر الذي يجعل الاستفادة من زيادة السميغ محدودا او منعدما بالنسبة لضعيفي الدخل؟
لاشك هو المادة 87مكرر التي تقول بأن السميغ يساوي الأجر الأساسي زائد كل المنح وأي عامل بسيط لما نحسب أجره الأساسي زائد المنح التي يتقاضاها خاما يكون المجموع 18000دج أو أكثر ولذلك لا يستفيد أي أحد ولكن لو تعدل هذه المادة مثلا تصبح تقول بان السميغ يساوي فقط الأجر الأساسي فهنا يكون الفارق بين الاجور الأساسية لفئة كبيرة من العمال مع السميغ كبير وتتوسع الاستفادة بل حتى مساعدو التربية يستفيدون في قطاع التعليم أقصد مساعدي التربية أصحاب السلالم 0و1 و2و3.
المشكلة تكمن في هذه المادة فإذا عدلت بطريقة جيدة تكون فيها استفادات وإذا عدلت بطريقة غير سليمة أيضا لن تكون فيه استفادات أو تكون استفادات بسيطة جدا.