السلفية ... أين الخطأ

[عبد اللطيف مرواني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسماعيل الوهراني

ان كنت لست من يعترض فالرجاء لا تنافش لان طلبة العلم ينبشون عن كل عالم اي ما كان لان هدا دين فلينظر احدكم من ياخد دينه
تانيا لابد من تفكيك قولك اقوال العلماء ااجلاء من تقصد وهل حينما يتكلمون ناخد بقولهم دون تمحيص
تالتا والاهم وارجوا ان يتبعوني الاخوة في النقاش حتى لا ندهب يمين شمال
المنافحين عن السلفية ياتوننا ب اعتراضاتهم عن شيخ الاسلام ابن تيمية خاصة وانه عرف بمؤلفات كتيرة فبارك الله في الشيخ وانا لا انتقص منه بل لا اقف امامه لاكن هل من ردود للسلفية عليه ان لم يكن فالاجدر ان نقول السلفية هي كل ما كتب شيخ الاسلام

كلام فضفاض كعادتك .......السلفية ظهرت قبل شيخ الإسلام أخي الكريم .....طلبة علم ينتقدون عالما جليلا بحجم سيخ الإسلام ابن تيمية !! هل فقدت صوابك ؟ عالمنا الجليل نقل عن رسول الله صلى الله عليه و سلم فإن اعترضنا عليه يعني هذا أننا نعترض على نبينا محمد صلى الله عليه و سلم....اتق الله في نفسك و لا تصدر قرارات من تلقاء نفسك.

[عزيز نـ’وري]

لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم .

[اسماعيل الوهراني]

عالمنا الجليل نقل عن رسول الله صلى الله عليه و سلم فإن اعترضنا عليه يعني هذا أننا نعترض على نبينا محمد صلى الله عليه و سلم....اتق الله في نفسك و لا تصدر قرارات من تلقاء نفسك.
[/center][/QUOTE]

من اين لك هدا الاستلزام العجيب
طيب ما قولك متلا في نقله لبعض الاحاديت الضعيفة توهم صحتها او تضعيف احاديت صحيحة هل نمشي على اتره وفقا لاستزامك العجيب

انت لم تاتيني برد على شيخ الاسلام تختلف معه فيه وهدا يعني وكما قال سايرس تمشي على التقليد الاعمى

[abedalkader]

للمعلومة فقط صديقي السلفي يتناقش كتيرا مع احد زملائي في العمل وأرى دائما انه يقوم باقامة الحجة عليه فصديقي السلفي لديه قوة في الاقناع

وسلاحه دائما قال الله قال الرسول صلى الله عليه وسلم نسيها اضفناها فمعذرة

لهذا اردت ان اكتب موضوعا نقاشيا هنا عن السلفية

فما رايكم انتم فيها

.............................
هذه الكلمات وردت في طرح هذا الاخ لم نر له حس ولا مشاركة
اذاكان غائبا لظروف ما
كان الله في عونه وان قصد ذلك عامدا نسال الله الهداية لنا اولا ثم لغيرنا
وكفانا شر المستهزئين
ملاحظة : موضوع للنقاش وجاد الا يستحق نقله لقسم الجلفة للنقاش الجاد ( وهذا كونه تتوفر فيه كل الشروط غير منقول وحواري وجاد وحصري .........الا اذا راى مشرفونا غير ذلك
تقبلوا ملاحظاتنا بصدر رحب وقلب ابيض

[AMARAGROPA]

كلاهما بالخيمة .

[*(بحر ثاااائر)*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسماعيل الوهراني

عالمنا الجليل نقل عن رسول الله صلى الله عليه و سلم فإن اعترضنا عليه يعني هذا أننا نعترض على نبينا محمد صلى الله عليه و سلم....اتق الله في نفسك و لا تصدر قرارات من تلقاء نفسك.
[/center]

من اين لك هدا الاستلزام العجيب
طيب ما قولك متلا في نقله لبعض الاحاديت الضعيفة توهم صحتها او تضعيف احاديت صحيحة هل نمشي على اتره وفقا لاستزامك العجيب

انت لم تاتيني برد على شيخ الاسلام تختلف معه فيه وهدا يعني وكما قال سايرس تمشي على التقليد الاعمى[/quote]

غريب أمرك حقا، جملة في كلامك متناقضة أشد التناقض..!
"رد على شيخ الإسلام"
أيلقّبه أهل العلم بشيخ الإسلام، ثم يردون عليه..!
قد بيّنا لكم في مشاركات سابقة أن الذي لا يخالف السلف لا يرد عليه أحد،
فشيخ الإسلام عقيدته سلفية ومنهجه أثري،
قال في أول عقيدته المسماة بالواسطية قبل أن يبيّن من العقيدة شيئا: "هذا اعتقاد الطائفة المنصورة الفرقة الناجية إلى قيام الساعة..
فماذا سنردّ عليه؟
أنرد اعتقاد السلف؟؟
أما في المسائل الاجتهادية فنحن لا نتعصب لأحد بل نتعصّب للدليل وكفى.

[اسماعيل الوهراني]

]غريب أمرك حقا، جملة في كلامك متناقضة أشد التناقض..!
"رد على شيخ الإسلام"
أيلقّبه أهل العلم بشيخ الإسلام، ثم يردون عليه..!

استلزام جديد نحن نتعلم منكم يا سادة ان سمي احد بشيخ الاسلام فهو الاسلام ادن لا يرد عليه

باعتبارك سلفي يا بحر تائر اعطني رد منك على ابن تيمية او مخالفتك ايه في مسئلة من مسائله وhن لم يكن فكل ما قاله ابن تيمية هو الاسلام

[اسماعيل الوهراني]

يا اخي ديننا لا يتعلق ب الاشخاص ف افهم وانا لا انتقص من الشيخ حتى تقول لي لحوم مسموسة

انظ متلا وتعلم منهج البحت لا منهج الاشخاص

عندك شيخ الاسلام والمحدت الشيخ الاباني مسئلة عقدية في قدم العالم اختلفا فيها فخد رد الالباني غلى ابن تيمية ونحن هنا لا يهمنا الرد كما يهمني ان ابين لك ان العلاماء يختلفون وان المنهج يؤخد من داك وداك
باعتبراك سلفي واشيخين سلفيين ممن تاخد اضنك اول مرة تسمع بهده المسئلة وتصفني بالجهل ناقش اخي ولا تتهم

رد الألباني عقيدة ابن تيمية بقدم العالم :

قال الألباني في ( صحيحته 1/ 208 ) عن حديث : إن أول شئ خلقه الله تعالى القلم . ما نصه :

وفيه رد أيضاً على من يقول بحوادث لا أول لها ، وأنه ما من مخلوق الا ومسبوق بمخلوق قبله ، وهكذا إلى ما لا بداية له ، بحيث لا يمكن أن يقال : هذا أول مخلوق ، فالحديث يبطل هذا القول ويعين أن القلم هو أول مخلوق ، فليس قبله قطعاً أي مخلوق .

ولقد أطال ابن تيمية الكلام في رده على الفلاسفة إثبات حوادث لا أول لها ، وجاء في أثناء ذلك بما تحار فيه العقول ، ولا تقبله أكثر القلوب .

ثم قال الألباني بعد ثلاثة أسطر : فذلك القول منه غير مقبول ، بل هو مرفوض بهذا الحديث ، وكم كنا نود أن لا يلج ابن تيمية . هذا المولج ، لأن الكلام فيه شبيه بالفلسفة وعلم الكلام . فتأمل !!





فالآن لمن نصغي في تصحيح هذه المسألة العقائدية التي هي من أصول الدين؟ لابن تيمية أم للألباني ؟!! ومن الذي أخطأ منهما ؟

[ابراهـيم]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

أظنّه ما ينقص في الموضوع الطرف السلفي مع التحفّظ على كلمة السلفي
بالاضافة إلى أنّ الحوار يكاد يكون تراشقا
اسمع طحينا و لا أرى جعجعه !

[اسماعيل الوهراني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ~~~مخلوف~~~

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

أظنّه ما ينقص في الموضوع الطرف السلفي مع التحفّظ على كلمة السلفي
بالاضافة إلى أنّ الحوار يكاد يكون تراشقا
اسمع طحينا و لا أرى جعجعه !

بل يقال اسمع جعجعة ولا ارى طحينا لاكن ملاحظتك في الصميم فالدي لا يكون دارس للمهنج وغير متمرس فيه يناقشك بالكلام العام نحن السلف ومنهجنا السلف و العلماء الاجلاء نحن في زمن تفكيك المصطلحات ..

[ابراهـيم]

- السلفية في تعريفهم غير السلفية في الواقع ..
نعم تلك الفئة الجديدة التي تثور و تفور و تنفعل
على أساس أنّي قوي و صاحب حجّة و لسان حاله
يقول أنّي في معركة معك و لا يهمّني إلا أن اثبت لك كيف أنّك ظال ... على حساب حمر النعم

فهي مجموعة مستحدثة و تعاني مشكل ما

[ابراهـيم]

اما و قد استفحل السب و الثلب و قلة الأدب في حق السواد الاعظم من هذه الامة تحت انظار الشياطين الخرص

كناية عن السكوت عن الحق ليخرج علينا كل مرة ناسخ و لاصق بمحتوى منع عن ذي العقل و يتطاول

بكل جرأة و انحلال على علماء أجلاء على الأقل اجتدهدوا ، فلا اهتدنوا بقدوم الضيف الفضيل رغم أنه يصح قول احدهم

أن الكلب الذي نبح لا عض و لا جرح ، لكن ان يصل الحد الى استخدام هذا الاسلوب المنحط في طعن مصابيح الامة

و تمكين الفتنه رغم ان التاريخ يشهد باصحاب الاقوال دون الافعال و اصحاب الاقوال و الافعال .

و من يتشدق بعد الان بانهم اقلية لا تعكس الاغلبية فالمفروض ان نسمع شنشنة او بعض دبيب على الاقل

من تلك الاغلبية في قول كلمة حق . فكل اناء بما فيه ينضح

[كلمات مبعثرة]

السلفية غير السلف ومشكلة السلفية انهم يرون انفسهم سلفا صالحا وهم في الحقيقة جماعة ضالة تكفيرية يتميزون بالتكبر والغطرسة وتكفير الاخرين والتباهي بعلمهم المزيف الدي هو في الحقيقة جهل على جهل ولايتعلمون امور دينهم بل كل مايسعون اليه هو البحث عن زلات الاخرين وتحويل الدين الى حرب عقائدية وزرع الحقد والكره بين المسلمين .....

[كلمات مبعثرة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسماعيل الوهراني

]غريب أمرك حقا، جملة في كلامك متناقضة أشد التناقض..!
"رد على شيخ الإسلام"
أيلقّبه أهل العلم بشيخ الإسلام، ثم يردون عليه..!

استلزام جديد نحن نتعلم منكم يا سادة ان سمي احد بشيخ الاسلام فهو الاسلام ادن لا يرد عليه

باعتبارك سلفي يا بحر تائر اعطني رد منك على ابن تيمية او مخالفتك ايه في مسئلة من مسائله وhن لم يكن فكل ما قاله ابن تيمية هو الاسلام

شيخ الاسلام لايوجد تناقضات في كلامه ولكن السلفية كلهم شيوخ اسلام وشيخات اسلام ولكن الاسلام اين هو راينا الشيوخ فاين الاسلام ؟هل الاسلام هو التكفير والتضليل وتبادل الشتم والاهانات ؟ ام ان الاسلام نشر للرسالة المحمدية ؟

[*(بحر ثاااائر)*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ~~~مخلوف~~~

اما و قد استفحل السب و الثلب و قلة الأدب في حق السواد الاعظم من هذه الامة تحت انظار الشياطين الخرص

كناية عن السكوت عن الحق ليخرج علينا كل مرة ناسخ و لاصق بمحتوى منع عن ذي العقل و يتطاول

بكل جرأة عن علماء أجلاء على الأقل اجتدهدوا ، فلا اهتدنوا بقدوم الضيف الفضيل رغم أنه يصح قول احدهم

أن الكلب الذي نبح لا عض و لا جرح ، لكن ان يصل الحد الى استخدام هذا الاسلوب المنحط في طعن مصابيح الامة

و تمكين الفتنه رغم ان التاريخ يشهد باصحاب الاقوال دون الافعال و اصحاب الاقوال و الافعال .

و من يتشدق بعد الان بانهم اقلية لا تعكس الاغلبية فالمفروض ان نسمع شنشنة او بعض دبيب على الاقل

من تلك الاغلبية في قول كلمة حق

حقيقة يا أخي أقولها لك:
كلامك هذا خارج الموضوع..
يبدو أنك حكمت على الكتاب من عنوانه..!