مليون و نصف مليون شهيد... ما هو مصدر هذا الرقم؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

أخي الكريم في الواقع يصعب تحديد و حصر الرقم الحقيقي لعدد الضحايا في كل الحروب خاصة في ظرف كالذي مرت عليه حرب التحرير الجزائرية إذ أن الجزائريين لم يكونو يملكون إدارة ووثائق يعتمدون عليها لإحصاء عدد الضحايا بصفة دقيقة وموثقة إنما يعتمدون على أخبار الصحف في أكثر الحالات خاصة العربية منها التي كانت بطبيعة الحال تمارس أسلوب البروباغانتا و الدعاية الحربية ضد البروباغانتا الفرنسية و يعملون على تضخيم عدد القتلى من الطرفين لأسباب دعائية بطبيعة الحال و هي حالة كل الحروب و يقال دائما أن عدد المليون ونصف المليون الذي أصبح شعار الثورة الجزائرية هو رقم رمزي تقريبي وضعته صحافة عبد الناصر المصرية ودافعت عليه ضد أرقام فرنسا التي كانت تهون من حجم الحرب ... لكن أخي الكريم هل من الصواب فتح مثل هته النقاشات و التشكيك في رقم مقدس بالنسبة للجزائريين و للثورة الجزائرية عبر صفحات منتدى هذا الذي لا أراه صوابا خاصة في هذا الوقت بالذات الذي بات التشكيك في كل تاريخ الجزائر على الموضة وهو أمر خطير ... الدول و الشعوب التي تحترم نفسها تضع خطوطا حمراء لا يجب تجاوزها في النقاشات و لا يجوز التشكيك فيها و من أهمها عدد ضحايا الحروب التي تبقى دائما أرقاما رمزية لا يجوز التشكيك فيها بدعوى الفرز العلمي للتاريخ و إلا وجدنا أنفسنا ننساق وراء دعاية العدو الذي شكك من قبل في عدد الضحايا ... فلايمكن اليوم مثلا في العالم أن يطرح نقاشا حول عدد ضحايا الحرب العالمية الثانية ومن يصدق مثلا أن الروس فقدوا 22مليون نسمة في حرب لم تدم 4سنوات ومن يصدق عدد ضحايا و كل أحداث المحرقة اليهودية فالمتتبع العاقل لهذه الأرقام سيعرف فورا أنها أرقام خرافية وفلكية لكن مجرد فتح نقاش حول عدد ضحايا الحرب العالمية الثانية سيتهم فورا بال (révisionnisme) و سيضرب عليه حصارا إعلاميا أكاديميا و ستقاطع مقالاته وكل إنتاجه العلمي ويلاحق قضائيا في دول هي من إخترعت حرية الفكر و التعبير لأن التشكيك في تاريخ الشعوب يعتبر جريمة في تلك الدول ... هذه الأرقام تبقى أرقاما رمزية سياسية لاتخضع و لايجوز أن تخضع لفرز علمي أو مراجعات .

لا يوجد تاريخ و أرقام مقدسة إلا عند من يريد تقديسها لأغراض سياسية... الخطوط الحمراء التي يضعها القانون على عمل المورخ و الباحث تضع من قيمة واضعيها و لا يمكنها حجب الحقيقة التاريخية مهما تغول بعضهم بسلطة القانون...

ثم من له سلطة المنع و تحديد ما لا يجوز و ما يمكن الحديث عنه و ما لا يمكن... الأمر يتعلق أولا و أخيرا بإعترافنا بسلطة الرقابة على البحث من عدمه... فمن شاء أن يخضع لمنطق السياسة و الإيديولوجيا فهو حر و من أراد مسايرة التصورات المفروضة و يصادق على صحتها فله ذلك...

و هناك فرق بين الدولة و النظام السياسي و المؤرخ، و المؤرخ الذي أعنيه هنا هو الذي لا يخضع العلم لحسابات السياسة و لا يحرف و لا يزور...

و أي دولة تضع خطوط حمراء على عمل المؤرخ هي دولة لا تحترم نفسها... و بإستثتاء بعض الدول الأوروبية التي تمنع بسلطة القانون التشكيك في بعض الأحداث و الأرقام و خصوصا المحرقة اليهودية بسبب نفوذ اللوبي الصهيوني فالغالب هو أن المجتمع الآكاديمي يملك حرية الكلام و لا زال يهدم الكثير من الأساطير و يراجع و يشكك في كثير من الأمور التي كانت مقدسة عند شعوبها...

أما ربط الأمر بفرنسا فهو غير صحيح إطلاقا، فمراجعة التاريخ الرسمي الجزائري لا يعني تبني وجهة النظر الفرنسية أثناء الحرب و بعدها... فالقضية ليست قضية إختيار بين روايتين بل موضوع تحري الدقة في فهم الأحداث دون مبالغات و مزايدات و تحريف... و لقد مر على الجزائر أكثر من نصف قرن من تاريخ إستقلالها، نصف قرن تشكلت فيه السلطة خلف ستار الشرعية الثورية، و لفهم طبيعة ما نحن عليه الآن لابد من فهم جيد للخلفية التاريخية له...

النقاشات طُرحت و لا زالت تطرح، و ليس هناك ما هو أسوأ من التواطؤ لإخفاء الحقائق ، لأن الفهم المشوه للواقع يجعلنا غير قادرين على إحداث التغيير المناسب و إتخاذ الوجهة الصحيحة...