هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[Radia_2014]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

الحقيقة أننا لا نستطيع التكهن بما سيحدث ، لكن الكثير من علماء التطور و الأنثروبولوجيا يعتقدون أن الإنسان بفضل التكنولوحيا و تحكمه في الطبيعة قد أبطل عامل الإنتخاب الطبيعي أو قلص من دوره خاصة أن عوامل البقاء و شروطه تغيرت... البعض اقترح أن التنافس في المستقبل سيحدده درجة الذكاء لذا توقعوا زيادة حجم المخ ، لكن لا يبدو اليوم أن هناك عوامل إنتخاب إجتماعية تؤكد هذا... لذا الظاهر الآن أننا دخلنا مرحلة إستقرار نتيجة لتحييد عناصر الطبيعة في إنتخاب فرص البقاء ، بإستثناء ربما لجهاز المناعة ...

التفكير في الأمر مثير فعلا، و يمكن تخيل عدة سيناريوهات... مثلت لو قدر للبشر الإنقسام لمجموعات مختلفة تعيش على كواكب مختلفة بشكل منفصل لملايين السنين فلن أستغرب أن تنشأ بينها فروق ، لكن ما مدى إتساع تلك الفروق؟ ... أجد أنه يصعب جدا أو يستحيل التنبأ بمستقبل البشر التطوري و بوتيرته و إتحاهاته...

وقفا للفيلسوف و رجل الدين الفرنسي تيلار دي شاردان ، و المفكر الإسلامي جودت سعيد و الكثيرين من أنصار الخلق التطوري فإن مسار الخلق من لحظة الإنفجار الكبير إلى نهاية الكون كله مبرمج و مقدر سلفا للإعداد لظهور البشر و نشأة الحضارة أو الإستخلاف ، و من هذا المنظور فالتطور استكمل أغراضه و غايته بالنسبة للبشر و ما سيلي هو التطور الثقافي بوصفة المستوى الثالث و الأعلى من مسيرة التطور (المادي-البيولوجي- الثقافي) ... فالمادة كانت في البدء مادة جامدة ثم صار جزء منها مادة حية ، و الحياة كظاهرة كيميائية تتحدى قوانين الكون الفيزيائية بشكل معجز، ثم تطور جزء من تلك المادة الحية لتصبح مادة واعية بنفسها و بما حولها... و نحن الآن في مرحلة تطور وعي الإنسان الذي بدأ منذ فجر الحضارة التساؤل عن الغاية من قصة الوجود ، و إكتشاف الماضي قد يساعده على فك اللغز و تحقيق غاية هذا الوجود...

بالفعل لا يمكننا التكهن بما سيحصل في المستقبل فالأمر مفتوح على عدة احتمالات ، ومع ذلك أميل للرأي الذي ذكرته في الفقرة الأخيرة...على العموم أثمن كل ما ورد في مشاركتك القيمة و أشكرك على الرد
تحياتي

[Radia_2014]

[quote=ضمير مستتر;1056658459]
كيف وإذا دعمناها بالحديث النبوي الصحيح وهو في أعلى درجات الصحة ( الله خلق آدم على صورته .. )


لا يا أخي ... الحديث الذي ذكرته و رغم وروده في الصحاح الا أنه غير صحيح ، لأنه يتعارض بشكل صارخ مع صريح القران ...(ليس كمثله شيء)
عدا عن كونه من الاسرائيليات المتسربة الى الأحاديث المنسوبة للرسول (صلى الله عليه وسلم) ، و نجد ما يشبهه في سفر التكوين-في الاصحاح الخامس : (يوم خلق الله الإنسان على شبه الله عمله) ، وعليه فان هذا الحديث لا أساس له من الصحة...

[المحقق PC]

السلام عليكم

أظن الإخوة والأخواة قالوا الكثير في هذه المسألة ولضيق الوقت أعتذر عن عدم الإطلاع عليها. وأكتفي بإبداء رأي فيها.

رأي أن نظرية التطور ترفض الحقيقة الواضحة للخلق.

لأنها تقول أن الأنواع لم تخلق من قبل الله !!!

وتقول أن جميع الأنواع تنحدر من سلف مشترك !!! حيث تظهر لنا من خلال رسوماتهم الوهمية لمخلوقات مكسوة بالشعر بوجوه قردة بمزاج بشري لتعطي لنا انطباع بأن هذه الكائنات تطورت.

وتقول أيضًا أن الضفادع تنشأ بعفوية من الطين والحشرات من المواد الغذائية المتروكة !!!

ونحن كمسلمين أن مسألة بداية الخلق وصفت لنا من الله عزوجل في كتابه العزيز.

وبدون شك أخي أن هذه النظرية عبارة عن أفكار فلسفية مادية هدفها نكران وجود الله.

والواضح لي أنها مجرد خداع. فأين أدلتهم العلمية؟

الأدلة الوحيدة في بيدهم هي عموما ليست أكثر من بعض قطع صغيرة من العظام والجمجمة تم اكتشافها من قبل !!! -دليل ليس له أي قيمة علمية-

ولخدمة أهداف نظريتهم وصل بهم الأمر في الخداع إلى تشكيل هذه العظام والجمجمة إلى ملامح مختلفة لتضليلنا.

فأنصار التطور اليوم أخي بوجود كل الحقائق العلمية ضدهم انتهى تفسيرهم بالفشل.

والدفاع الوحيد المتبقي لهم هو شيء واحد فقط وهو "الدعاية لأجل نكران وجود الله عزوجل "


هذا رأي وشكرًا

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة free_voice

الأخ سيرس انتابني الفضول فقط و لم استطع منع نفسي من السؤال هل هناك نقاط من وجهة نظرك أنت ترى أنها ناقصة أو ربما تطرح اشكال

أو ربما غير كاملة بعد في النظرية ككل ؟

في نظري أنه يجب تناول الأمر من زاويتين. الأولى تتعلق بحدوث التطور و الثانية بتفسير آلياته... أما الجزء الأول المتعلق بالأدلة على التطور بوصفها عملية و مسار نشأت من خلاله الأنواع بعضها من بعض عبر مئات الملايين من السنين وفق قوانين الإنتخاب الطبيعي فهذا محل إجماع و ليس لدي شك في حصول ذلك... و هذا يتعلق بمبدأ التطور و ليس بكل تفاصيل خريطتة...

أما المحور المتعلق بتفسير آليات التطور فهناك نقاط لازال العلم يبحث عن أجوبة لها، و منها المراحل الأولى و العوامل و الشروط التي سمحت بتشكل البروتينات و الخلايا الأولى، و في هذا الشأن قدمت عدة فرضيات و أنجزت تجارب ، لكن لازلنا بعيدين عن حل اللغز... كذلك هناك الجانب المتعلق بتفسير الحفريات، ففي حالة تطور الإنسان نحن نمتلك عددا معتبرا من الأنواع و السلالات الوسيطة و هي تتوزع زمنيا بما يؤكد حدوث التطور و تبين أهم التغيرات التشريحية التي أدت لتطور البشر من القردة، لكنها توزيع تلك الحفريات على شجرة التطور بشكل دقيق غير ممكن في الوقت الحالي ، فمثلا نحن نعرف عدة أنواع و سلالات من ال australopethecus و من ال homo erectus لكننا لا نعرف على وجه التحديد متى و كيف و أين بالضبط تفرعت هذه الأنواع ... نفس الشيء نجده في الدراسات الأنثروبولوجية و التاريخية، فنحن نجد الأدلة التي تؤكد الأصل المشترك لكثير من العناصر الثقافية (اللغة، الكتابة، المعتقدات، الأعياد، الألعاب. الأساطير...) لكننا لا تستطيع دائما معرفة كيف و متى حدث ذلك... فعدم معرفتنا بتفاصيل التطور لا يتفي و لا يشكك في حدوثه...

عموما الإعتراضات التقليدية ضد نظرية التطور تعتمد على تسليط الضوء على ما لا نعرفه و تتجاهل الكثير مما نعرفه ... و في كل مرة يجيب العلم عن جانب كان غامضا من قبل أو يتعزز السجل الحفري بمكتشفات جديدة يصر خصوم النظرية على لعب ورقة الجهل و المراهنة على عدم المعرفة بالتركيز على الفراغات التي لم تمتلأ بعد في السجل الحفري أو الآليات التي لم تفسر بعد كحجة ضد النظرية... و يبين هذا أن هدفهم ليس موازنة الأدلة و النظر فيها بحياد و موضوعية، بل الهدف هو رفض النظرية بسبب تعارضها مع معتقداتهم... و هذا هو "الإنحياز التأكيدي" ... و نحن اليوم نمتلك أجوبة لكثير مما كان يبدو في السابق معضلات و تحديات تفسيرية لنظرية التطور... تلك المعضلات التي كان معارضو النظرية يحتجون بها ، و يوما بعد يوم تتساقط الأوراق من أيديهم بتقدم المعارف و لهذا فالرهان على الجهل مع تجاهل الدلائل المؤيدة لنظرية ما هو موقف دوغمائي و سلبي و معاند...

[حور البحر]

أعلنت أسرة نرويجية مكونة من خمسة أفراد عن اعتناقها الدين الإسلامي بعدما تأثرت بتلاوة للقرآن الكريم سمعتها من أحد الجوامع المتاخمة لمقر إقامتها بولاية "موغلا" الساحلية جنوب غرب تركيا.

ويقول رب الأسرة فرود سيجفارتسن إنه قدم إلى تركيا في رحلة سياحية تستغرق عدّة أيام، مشيرًا إلى أنه آثر المجيء إلى منطقة "مرمريس" الساحرة التابعة لولاية موغلا، إذ استمع إلى تلاوة القرآن الكريم من صوت مؤذّن جامع المدينة وهو يقرأه بخشوع كبير.

وأضاف سيجفارتسن (31 عامًا) أنه وأسرته تأثّروا بصوت القارئ كثيرًا، فدخلوا الجامع وطلبوا من إمامه شرح مبادئ الإسلام لهم، موضحًا أنهم بعدها أعربوا عن رغبتهم في اعتناق الدين الإسلامي عن اقتناع كامل.

بدوره، أفاد نائب مفتي المدينة "حسين كوتشوك" بأن الأسرة النرويجية جاءت إلى مقر دار الإفتاء بالمدينة لإشهار إسلامها بعد تأثّرها بقراءة القرآن الكريم من صوت مؤذن الجامع الكبير بالمدينة.

وقد اختار ربُّ الأسرة لنفسه اسم "عليّ"، واختارت زوجته اسم "عائشة"، فيما اختاروا لأبنائهم الثلاثة أسماء "آيهان"، و"أسماء"، و"أليف"
منقول

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحقق pc

السلام عليكم

أظن الإخوة والأخواة قالوا الكثير في هذه المسألة ولضيق الوقت أعتذر عن عدم الإطلاع عليها. وأكتفي بإبداء رأي فيها.

رأي أن نظرية التطور ترفض الحقيقة الواضحة للخلق.

لأنها تقول أن الأنواع لم تخلق من قبل الله !!!

وتقول أن جميع الأنواع تنحدر من سلف مشترك !!! حيث تظهر لنا من خلال رسوماتهم الوهمية لمخلوقات مكسوة بالشعر بوجوه قردة بمزاج بشري لتعطي لنا انطباع بأن هذه الكائنات تطورت.

وتقول أيضًا أن الضفادع تنشأ بعفوية من الطين والحشرات من المواد الغذائية المتروكة !!!

ونحن كمسلمين أن مسألة بداية الخلق وصفت لنا من الله عزوجل في كتابه العزيز.

وبدون شك أخي أن هذه النظرية عبارة عن أفكار فلسفية مادية هدفها نكران وجود الله.

والواضح لي أنها مجرد خداع. فأين أدلتهم العلمية؟

الأدلة الوحيدة في بيدهم هي عموما ليست أكثر من بعض قطع صغيرة من العظام والجمجمة تم اكتشافها من قبل !!! -دليل ليس له أي قيمة علمية-

ولخدمة أهداف نظريتهم وصل بهم الأمر في الخداع إلى تشكيل هذه العظام والجمجمة إلى ملامح مختلفة لتضليلنا.

فأنصار التطور اليوم أخي بوجود كل الحقائق العلمية ضدهم انتهى تفسيرهم بالفشل.

والدفاع الوحيد المتبقي لهم هو شيء واحد فقط وهو "الدعاية لأجل نكران وجود الله عزوجل "

هذا رأي وشكرًا

و عليكم السلام و رحمة الله

- النظرية تعنى بدراسة الظاهرة من زاوية علمية و لا تتناول فكرة الخالق بالنفي أو الإثبات. هي فقط ترصد و تشرح ما حدث...

- النظرية لا تقول أن الضفادع تنشأ عفويا من الطين و الحشرات من النفايات... ما تقوله النظرية يختلف تماما عن هذا...

- القرآن الكريم قال "قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق"

- النظرية لا تقوم على الرسومات و قطع صغيرة من العظام...

- النظرية ليست أفكار فلسفية تهدف لإنكار وجود الله، بل هي نظرية علمية تبحث في أصل الأنواع...

- النظرية تدرس اليوم في كل الجامعات و هي محل إجماع بين المختصين و ليست فاشلة كما يروج البعض...

[المحقق PC]

- النظرية تعنى بدراسة الظاهرة من زاوية علمية و لا تتناول فكرة الخالق بالنفي أو الإثبات. هي فقط ترصد و تشرح ما حدث...

إلى متى ننتظر حتى تصبح هذه النظرية حقيقة علمية؟
وعدم اعترافها بالخلق !!! ما يعني؟

- النظرية لا تقول أن الضفادع تنشأ عفويا من الطين و الحشرات من النفايات... ما تقوله النظرية يختلف تماما عن هذا...

ذكروها أنصار نظرية التطور.

- القرآن الكريم قال "قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق"

حتى ينظر الإنسان ويتأمَل ما حوله ويؤمن بقدرة وعظمة الله في الخلق. والله أعلم

- النظرية لا تقوم على الرسومات و قطع صغيرة من العظام...

لا أعرف عنها غير ذلك. وإن كان هناك مفهوم علمي لا فلسفي جديد لا نعرفه فأذكره لنا؟ !!!

- النظرية ليست أفكار فلسفية تهدف لإنكار وجود الله، بل هي نظرية علمية تبحث في أصل الأنواع...

النظرية أصلها فلسفيا. ظهرت في زمن الفلاسفة.

- النظرية تدرس اليوم في كل الجامعات و هي محل إجماع بين المختصين و ليست فاشلة كما يروج البعض...

ليس كل جامعات العالم، كما أن العلماء الغربيون أنفسهم أكدوا أن النظرية كانت خاطئة. بما نفسر كذلك؟

[بلقيس الهدى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

الدكتور مصطفى محمود يتحدث أحيانا دون تحقيق و تدقيق... في أول دقيقتين من الموضوع وقع في عدة أخطاء لا يفترض أن يقع فيها... فهو لا يفرق مثلا بين النوع و العائلة... يقول في اليداية أن هناك 500.000 نوع من النباتات الزهرية، ثم بعد ذلك يجعل السلالات أنواع و يرفع العدد إلى 7 ملايين نوع بعملية رياضية لا أساس لها من الواقع الطبيعي... و الصحيح أن التقديرات تضع عدد كل أنواع النباتات بحوالي 400.000 ... و هو يعيد نفس الخطأ مع تقديراته هن عدد أنواع الطحالب حيث جعل عدد الأنواع في كم معين من الماء مقياسا لحساب عدد الأنواع. و هو أمر غير منطقي و ساذج جدا و يخلط بين عدد الأفراد و الأنواع... و هو أيضا جعل الفطريات مرحلة وسيطة بين السرخسيات و الطحالب، و الصحيح هو أن الفطريات ليست نباتات ، بل تشكل مملكة منفصلة و هذا يعرفه كل طالب أحياء... و هذه عينة بسيطة من الأخطاء (من أول دقيقتين)، و القائمة تطول مع بقية الكلام...

و عموما فهو في المحصلة يقول أن التطور هو تطوير ، أي أنه مقدر، و هذا لا ينفي نظرية التطور بل يعطيها بعدا غائيا... و نحن لا نختلف حول ذلك من البداية، لكن كلامه في الموضوع تشوبه الكثير من الأخطاء و عدم الوضوح...

شكرا جزيلا على ردك و توضيحك
يبدو أنك صاحب اختصاص ، و تعرف في هذا المجال ما لا أعرفه .
أنا آخذ من كلام الدكتور معلومات عامة لا تضر ديني ، و بالتالي لا أبحث في صحة الأرقام التي يذكرها
مثلا ، قرأت له كتاب (إنشتاين و النسبية) و بفضله فقط فهمت ملخص هذه النظرية ، فعلاقتي بالفيزياء ليست كبيرة.
قرأت له كذلك ( إسرائيل البداية و النهاية) و ( أكذوبة اليسار الإسلامي )
شكرا لك.

[free_voice]

ه

دفهم ليس موازنة الأدلة و النظر فيها بحياد و موضوعية، بل الهدف هو رفض النظرية بسبب تعارضها مع معتقداتهم... و هذا هو "الإنحياز التأكيدي" ... الرهان على الجهل مع تجاهل الدلائل المؤيدة لنظرية ما هو موقف دوغمائي و سلبي و معاند...

لكن يبقى أخي سيرس ،استحسان تبني موقف الحياد كذلك في ظل وجود انحياز تأكيدي كذلك من عدّة أطراف( بخلاف العلماء) في الجهة الأخرى بسبب قبولها فقط لأنها توافق "عدم اعتقادهم " ، أو حتّى بسبب أن تراهن على العلم مع تجاهل الدلائل المخالفة للنظرية

و لا أظنّه يخفى عليك و ذكرته لنا مرارا
و جود العديد من النظريات العلمية التي كانت في وقت قريب معتمدة و محل اجماع الأغلبية من العلماء لكن قد ثبت خطأها تماما .

لا أحد يمتلك الحقيقة حتّى نعرف ما الحقيقة

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحقق pc

- النظرية تعنى بدراسة الظاهرة من زاوية علمية و لا تتناول فكرة الخالق بالنفي أو الإثبات. هي فقط ترصد و تشرح ما حدث...

إلى متى ننتظر حتى تصبح هذه النظرية حقيقة علمية؟

وعدم اعترافها بالخلق !!! ما يعني؟

- النظرية لا تقول أن الضفادع تنشأ عفويا من الطين و الحشرات من النفايات... ما تقوله النظرية يختلف تماما عن هذا...

ذكروها أنصار نظرية التطور.

- القرآن الكريم قال "قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق"

حتى ينظر الإنسان ويتأمَل ما حوله ويؤمن بقدرة وعظمة الله في الخلق. والله أعلم

- النظرية لا تقوم على الرسومات و قطع صغيرة من العظام...

لا أعرف عنها غير ذلك. وإن كان هناك مفهوم علمي لا فلسفي جديد لا نعرفه فأذكره لنا؟ !!!

- النظرية ليست أفكار فلسفية تهدف لإنكار وجود الله، بل هي نظرية علمية تبحث في أصل الأنواع...

النظرية أصلها فلسفيا. ظهرت في زمن الفلاسفة.

- النظرية تدرس اليوم في كل الجامعات و هي محل إجماع بين المختصين و ليست فاشلة كما يروج البعض...

ليس كل جامعات العالم، كما أن العلماء الغربيون أنفسهم أكدوا أن النظرية كانت خاطئة. بما نفسر كذلك؟

لا تقل لي "ذكروها أنصار التطور" ، عليك أن تدعم كلامك بالأدلة، هل هناك جامعة في العالم من آلاف الجامعات التي تدرس النظرية تدرس أن الضفادع تنشأ عفويا من الطين و الحشرات من النفايات...

تأكد أولا من معلوماتك و إفهم محتوى النظرية و مبادئها قبل أن تحكم عليها... و ما تعتقد أنك تعرفه عنها غير صحيح فهو ليس محرد و رسومات عدد من عظام الجمجمة بل الآلاف من مختلف الحفريات و الأدلة، و لو تابعت الموضوع من بدايته لاتضح لك ذلك...

النظرية لم تظهر في زمن الفلاسفة و لا علاقة لها بالفلسفة، و حديثك عن العلماء الغربيين غير صحيح... تأكد مما تكتب...

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلقيس الهدى

شكرا جزيلا على ردك و توضيحك
يبدو أنك صاحب اختصاص ، و تعرف في هذا المجال ما لا أعرفه .
أنا آخذ من كلام الدكتور معلومات عامة لا تضر ديني ، و بالتالي لا أبحث في صحة الأرقام التي يذكرها
مثلا ، قرأت له كتاب (إنشتاين و النسبية) و بفضله فقط فهمت ملخص هذه النظرية ، فعلاقتي بالفيزياء ليست كبيرة.
قرأت له كذلك ( إسرائيل البداية و النهاية) و ( أكذوبة اليسار الإسلامي )
شكرا لك.

الرجل يصيب و يخطأ، لذا من المهم أن نقرأ عن الموضوع الواحد من عدة زوايا و نقابل بين الآراء حتى نبني تصورا أقرب للحقيقة... لا أن نأخذ عن أحدهم و نسلم و نتقاد لكلامه دون فحص و نقد...

مصطفى محمود رحمه الله مشكلته أنه لا يحقق و يدقق فيما يقوله دائما، لذا تجيء أقواله أحيانا غير دقيقة بل و غير علمية... و هو رجل مثقف و مطلع، لكن ذاك لا يجعل منه مصدرا للحقائق العلمية... شكرا لكِ

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة free_voice

لكن يبقى أخي سيرس ،استحسان تبني موقف الحياد كذلك في ظل وجود انحياز تأكيدي كذلك من عدّة أطراف( بخلاف العلماء) في الجهة الأخرى بسبب قبولها فقط لأنها توافق "عدم اعتقادهم " ، أو حتّى بسبب أن تراهن على العلم مع تجاهل الدلائل المخالفة للنظرية

و لا أظنّه يخفى عليك و ذكرته لنا مرارا
و جود العديد من النظريات العلمية التي كانت في وقت قريب معتمدة و محل اجماع الأغلبية من العلماء لكن قد ثبت خطأها تماما .

لا أحد يمتلك الحقيقة حتّى نعرف ما الحقيقة

الذي يقبل أي نظرية لأنها توافق موقفه و إعتقاده لا يسلم من الإنحياز التأكيدي، لكن ذلك لا يستلزم خطأ النظرية و لا يطعن بالضرورة في صحتها بل يكشف نمط تفكير الشخص الذي يستدل بها دون عرض موضوعي لكل الآراء، لأن الإنحياز التأكيدي هو التسليم بصحة فكرة ثم العمل على حشد الأدلة لها و تجاهل كل ما ينقض تلك الفكرة ... و نحن هنا لا نفعل ذاك، بل نناقش كل الأدلة...

و معلوم أن فكرة التطور فكرة جديدة و لاحقة لفكرة الخلق الفوري المنفصل، لذا فإن كثير ممن قبلوا النظرية كانوا في الأصل ضذها (و أنا واحد من هؤلاء) ثم غيروا رأيهم بعد ذلك... فمن غير موقفه تبعا لسبب عقائدي كالإلحاد فهو يقع حتما في إنحياز تأكيدي، لأنه يقبل النظرية لأنه يظن أنها تستلزم عدم وجود الخالق أو تناقض قصة الخلق التقليدية التي يؤمن بها حل أتباع الديانات... أما من غير موقفه بعد النظر في الأدلة العلمية فهو أمر مختلف... و في نهاية الأمر الصحيح يبقى صحيحا بغض النظر عن من يؤمن به و لماذا...

بخصوص النظريات العلمية ، فلا يوجد على حد علمي أي نظرية علمية ثبت خطأها بعد ثبوتها تجريبيا و الإجماع عليها من المجتمع العلمي... فهناك الكثير من النظريات و القوانين الثابتة و التي تعتبر أساسا لعديد من التطبيقات التقنية و الهندسية... و نحن هتا لا نتحدث عن الفروض الشائعة التي لم تثبت تجريبيا...

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة free_voice

لا أحد يمتلك الحقيقة حتّى نعرف ما الحقيقة

الإنسان يحاول الإقتراب من الحقيقة و معرفة بعض أجزائها... و القضية مرتبطة في نهاية الأمر بموقفك من إمكانية المعرفة، فإذا كنت تعتقد أن كل الحقائق نسبية و أن المعرفة مستحيلة فهذا الموقف يستلزم عبثية البحث و النقاش و هو موقف السفسطائية و البنائية الذهنية التي تعتبر الحقائق مجرد تصورات ذهنية لا تقابلها حقيقة موضوعية خارج الذهن... أما إذا كنت تعتقد أن عقل الإنسان قادر على التوصل لحقائق معينة في مجالات معينة فهنا الحكم على ذلك وفقا للأدلة المقدمة. أي صحة المقدمات و سلامة الإستدلال... أما الحقيقة المطلقة فلا يدركها أحد و لا يمتلكها أحد، لكننا لا ندعي هنا إمتلاك مل الحقيقة...

و أنا أعتقد أن حقائق الطبيعة تدخل في باب الحقائق القابلة للمعرفة... و عموما فلا يمكن لأحد أن يجزم مطلقا بصحة كل تصور، لأن كل معرفة تقوم أساسا على معارف و مسلمات و بديهيات قبلية، لكن الشك مثلا في المعرفة القبلية الحدسية يستلزم الشك في كل شيء...

[freemantalking]

نظرية التطور هي نظرية علمية مثبتة

[free_voice]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

الإنسان يحاول الإقتراب من الحقيقة و معرفة بعض أجزائها... و القضية مرتبطة في نهاية الأمر بموقفك من إمكانية المعرفة، فإذا كنت تعتقد أن كل الحقائق نسبية و أن المعرفة مستحيلة فهذا الموقف يستلزم عبثية البحث و النقاش و هو موقف السفسطائية و البنائية الذهنية التي تعتبر الحقائق مجرد تصورات ذهنية لا تقابلها حقيقة موضوعية خارج الذهن... أما إذا كنت تعتقد أن عقل الإنسان قادر على التوصل لحقائق معينة في مجالات معينة فهنا الحكم على ذلك وفقا للأدلة المقدمة. أي صحة المقدمات و سلامة الإستدلال... أما الحقيقة المطلقة فلا يدركها أحد و لا يمتلكها أحد، لكننا لا ندعي هنا إمتلاك مل الحقيقة...

و أنا أعتقد أن حقائق الطبيعة تدخل في باب الحقائق القابلة للمعرفة... و عموما فلا يمكن لأحد أن يجزم مطلقا بصحة كل تصور، لأن كل معرفة تقوم أساسا على معارف و مسلمات و بديهيات قبلية، لكن الشك مثلا في المعرفة القبلية الحدسية يستلزم الشك في كل شيء...

نعم رغم أن تحليلك مهم و في الوقت و المكان المناسب إلا أني قصدت عندما تثبت الحقيقة فقط ربما مع الوقت ، سيقطع الشك باليقين لكن إلى ذلك الحين فلا أحد يمتلك الحقيقة
None has the truth before knowing the truth


و بين قوسين أنا مع مدرسة نظرية الخلق
من رأسي إلى أخمص قدمي ^^

فلا يوجد على حد علمي أي نظرية علمية ثبت خطأها بعد ثبوتها تجريبيا و الإجماع عليها من المجتمع العلمي

حن هتا لا نتحدث عن الفروض الشائعة التي لم تثبت تجريبيا...

لا أزعم أنّها كلها تم اثباتها تجريبيا ، لكن تذكر أننا في موضوع يتناول نظرية التطورالتي رغم أن سبب عدم اثباتها تجريبيا منوط بطول المدة لكن تبقى غير قابلة للتجريب و الملاحظة ، و اتمنى أن ابداء تعقيب أو ملاحظة بخصوص هذا الرابط :

قائمة عشر نظريات علمية الأكثر شهرة و التي تبين أنّها خاطئة