المادة 4 من محضر التفاوض بين الوزارة والوظيف العمومي لن يستفيد منها أحد.

[عبد الله-1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rezkiamor

انت تتحدث فقط عن ادماج 01/01/2002 ونسيت الاساتذة الذين وظفو في التسعينات يعني 1990 الي سنة 2000 تقريبا في تلك الفترة الاستاذ يعين من طرف مديرية التربية ويلتحق بالمؤسسة وينصب ويباشر عمله بصفة عادية لكن المشكلة التي كانت مطروحة في تلك الفترة هي قرار التربص ( او بما يسمي قرار التسمية ) بحيث لم تؤشر في وقتها هناك من اشتغل 5 سنوات كاملة وبعدها ياتي قرار التربص ولا يحدد فيه الاثر الرجعي بل تحتسب تلك الفترة كتعويض خبرة مما افقد الكثير في حقهم في الادماج كاساتذة مكونين . لذا النقابات طالبت باعتماد تاريخ التعيين في الادماج والوزارة وافقت انظر محضر تفاوض نقابة الكناباست وذالك unpef §
الان نحن ننتظر الملموس وهذا باعتماد تاريخ التعيين ( ااكد هنا الوثيقة الاولي التي يحملها الموظف ليتجه للمؤسسة التي عين فيها ثم يتم تنصيبه هناك ) في الادماج

بارك الله فيك أخي الكريم على ردكم الطيب
لكن يبدو انك لم تفهم قصدي فلنأخذ ولاية سعيدة كمثال بسيط عن بقية الولايات القليلة التي حدث فيها المشكل.
مقرر الإدماج مكتوب فيه1/1/2002.
ثم قرار التثبيت مكتوب فيه يثبت عبد الله-1 ويرتب في رتبة مساعد تربية الصنف7 الرقم الاستدلالي ...... ويعدل إدماجه إلى تاريخ 1/9/2002.
الآن أصبح تاريخ الإدماج 1/9/2002.
الآن مافائدة أن يكون تاريخ التعيين في الإدماج ؟ ليس لذلك أية قيمة فتاريخ التعيين حتما سيكون في 1/9/2002.
وهذا ماعملت به الولايات الأربع التي حدثت فيها المشكلة والفقرة رقم 4 أصبحت زائدة في المحضر وليست لها أية قيمة إلا إذا أعادت الولايات هذه تحرير تاريخ الإدماج وإبقائه بتاريخ 1/1/2002وهذا هو الأصل لأن مرسوم وزاري او حكومي لا يعدل إلا بمرسوم وزاري او حكومي مثله ومن عدل تاريخ الإدماج من تلقاء نفسه مسؤول عن ذلك غدا أمام العدالة في حالة رفع القضية للمحكمة الإدارية.