هل يوجد خوارج في هذا الزمان ؟!!

***الصارم*** · 2013-09-17, 11:23

هل يوجد خوارج في هذا الزمان ؟!!

سئل العلاّمة الفوزان – حفظه الله -: هل يوجد في هذا الزمان من يحمل فكر الخوارج؟
فقال الشيخ:
يا سبحان الله، وهذا الموجود أليس هو فعل الخوارج، وهو تكفير المسلمين، وأشد من ذلك قتل المسلمين والاعتداء عليهم، هذا مذهب الخوارج.
وهو يتكون من ثلاثة أشياء:
أولاً: تكفير المسلمين.
ثانياً: الخروج عن طاعة ولي الأمر.
ثالثاً: استباحة دماء المسلمين.
هذه من مذهب الخوارج، حتى لو اعتقد بقلبه ولا تكلم ولا عمل شيئاً، صار خارجياً، في عقيدته ورأيه الذي ما أفصح عنه.

[ من شريط مسائل فى الإيمان ]

~~ابو الفداء الجلفي~~ · 2013-09-17, 13:16

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حموزه

خُوّان المسلمين ومن لفّ لفّهم عليهم من الله ما يستحقون ..

اين كفروا عموم المسلمين؟؟؟؟؟؟؟؟ ومافعله ابن عبد الوهاب اليس هو عين الخروج

صلاح البسكري · 2013-09-17, 16:07

السلام عليكم

.............

***الصارم*** · 2013-09-17, 16:42

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صلاح البسكري

السلام عليكم
لا أرى من يكفر المسلمين اليوم سوى السلفيين العلميين .....
الخوارج يكفرون المسلم بالكبيرة ، و السلفيين العلمانيين يكفرون المسلمين بالكبيرة و الصغيرة و حتى بلا سبب ....
..
.
.
.

يكفي سئمنا من النقيق

هات برهانك + كلامك مردود عليك يضرب به عرض الحائط

سلاااام

محمد مصطفى الحبيب · 2013-09-17, 20:25

اللهم عليك بأحفاد ذي الخويصرة

محمد التابعي · 2013-09-17, 20:37

يا سبحان الله قال يكفرون بالكبيرة والصغيرة والله مادري ابكي ولا اضحك على جهل العوام الى اي حد وصل

محمد التابعي · 2013-09-17, 20:40

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق

اللهم عليك بأحفاد ذي الخويصرة

امين يارب العالمين

محمد مصطفى الحبيب · 2013-09-17, 20:56

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صلاح البسكري

السلام عليكم
لا أرى من يكفر المسلمين اليوم سوى السلفيين العلميين .....
الخوارج يكفرون المسلم بالكبيرة ، و السلفيين العلمانيين يكفرون المسلمين بالكبيرة و الصغيرة و حتى بلا سبب ....
..
.
.
.

و هل توجد سلفية علمانية؟ إذا دافعنا فسندافع عن منهج النبي صلى الله عليه و سلم و السلف الصالح

ناصرالدين الجزائري · 2013-09-17, 21:06

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صلاح البسكري

السلام عليكم
لا أرى من يكفر المسلمين اليوم سوى السلفيين العلميين .....
الخوارج يكفرون المسلم بالكبيرة ، و السلفيين العلمانيين يكفرون المسلمين بالكبيرة و الصغيرة و حتى بلا سبب ....
..
.
.
.

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

أعتذر على السؤال لكن .. حتى تقول أنك لا ترى .. فهل أنت على اطلاع أم أنك تردد ما تسمعه أم هي كلمات ألقيتها لحاجة في نفسك فقط .. و الفائدة العلمية معدومة ..

Nour el houda93 · 2013-09-18, 23:51

ما معنى احفاد ذي الخويصرة؟
ارجو الافادة
اما انت يا من تضع صورة البرغوثي.....................الله يهديييييييييييييييك

عماد الدين1 · 2013-09-19, 00:31

كل طائفة تدعي الانتماء للكتاب والسنة
ولكن عن اي كتاب وعن اي سنة يتحدثون
الكتاب والسنة التي كان عليها الصحابة الكرام
ومن بعدهم التابعين ثم تابع التابعين وهي المحجة
البيضاء التي تركها فينا رسول الله صلى الله عليه وسلم
ليلها كنهارها لا يزيغ عنها إلا هالك الدين الكامل والنعمة التامة
ام كتاب وسنة بتأويل وراي وتفسير كل طائفة بما يخدم
نهجها وطائفيتها راي يميل لاقصاء كل مخالف لمسلكها
و حظر كل من على غير قناعاتها وحذف كل موضوع يرى غير رايها
فمتى الاحتكام للدين بدل الآراء والعرض على القسطاس المستقيم
بدل العرض على المفاهيم اما آن الأوان للعودة الى الحق الحقيقي
والإبتعاد عن الحقوق المتَوهَّمة المزيفة المظنونة ام على قلوب اقفالها

ام اسحاق السلفية · 2013-09-19, 08:46

حفظ الله الشيخ الفوزان ونفعنا بعلمه

~~بلقاسم 1472~~ · 2013-09-19, 09:43

اللهم اعصم المسلمين من الفتن

عماد الدين1 · 2013-09-19, 11:37

كل حزب بما لديهم فرحون

abdellah36 · 2013-09-19, 13:33

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو الفداء الجلفي

اين كفروا عموم المسلمين؟؟؟؟؟؟؟؟ ومافعله ابن عبد الوهاب اليس هو عين الخروج

محمد بن عبد الوهاب لم يخرج على سلطة قائمة بذاتها ......................فالدولة العثمانية لم تكن عندها سلطة مباشرة على الارض النجدية التي قامت بها ثورة محمد ابن عبد الوهاب ......................و لو كان عندها مثل هذه السلطة لحصل سفك للدماء بخروج ابن عبد الوهاب ....................

بل ان الدماء كانت مسفوكة قبل ثورة محمد ابن عبد الوهاب حيث كانت القبائل تتناحر و تتقاتل في ما بينها لاتفه الاسباب دون تدخل من الاتراك العثمانيين ...........................

فانت اذا قلت ان خروج بن لادن مثلا او القاعدة تشبه خروج ابن عبد الوهاب ................فهذا قياس مع الفارق ................فابن عبد الوهاب لم يخرج على سلطة قائمة في الميدان لها من يمثلها كالشرطة او الجيش او القضاة او الولاة او غيرهم ...............

و هذا بخلاف بن لادن .........................فهو يدعوا الى الخروج على السلطة القائمة في الميدان كالشرطة و الجيش و الولاة و غيرهم ............فهؤولاء لم يتركوا مكانا في مناطق حكمهم و نفوذهم الا و استولوا عليه و عينوا من ينيب عنهم في تسييره ...............................

الامر الاخر المهم .................و هو انه على افتراض ان السلطة كانت قائمة و خرج عليها محمد ابن عبد الوهاب ........فذلك له ما يبرره :

الاول : انه قد ظهر من مظاهر الشرك و الكفر في البلاد ما يقتضي استعمال القوة لازالته ......................و لو كان بالخروج
الثاني : ان الخروج منع حفظا لدماء المسلمين و منعا للاقتتال بينهم من اجل الرئاسة ............ .و هذا الامر كان مامون الجانب حين ثورة محمد ابن عبد الوهاب .........فلم تكن هناك حروب من اجل الحكم و الرئاسة ............بل كانت من اجل اقامة الدين و تطهير ارض الجزيرة من مظاهر الشرك ..............................
الثالث : محمد ابن عبد الوهاب قد تحالف مع ال سعود .............و ال سعود كانوا امراء لاحدى القبائل و لم يكونوا من عامة الناس ............فمن من تحالف مع ابن لادن من الحكام او الامراء في المنطقة ................لا احد غير العامة ..الرابع انه لا يعلم ان ابن عبد الوهاب ارسل جيوشا لغزو مصر او الشام و هي التي كانت تحت النفوذ المباشر للاتراك ................انما دافع عن نفسه لما ارسل حاكم مصر من يدعم الطرقيين ضده .و هذا يسمى دفاع عن النقس و ليس خروجا ....................
الخامس ان مال ثورة ابن عبد الوهاب كان هو النصر و اقامة دولة التوحيد التي استمرت قرنا من الزمان قبل ان يحكمها من حكمها اخيرا فبدل الكثير مما كان عليه اجداده ......و اما ابن لادن و جماعته فقد قتلوا شر قتلة ......و ما زالوا متفرقين في الارض لم تقم لهم قائمة .......................
..........