خفايا و اسرار التنصير في الجزائر

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمو جحا

مناسبة لفتت انتباهي انه في شهر ديسمبر 2010 تم تدشين كنيسة اسمها ''الكنيسة الإفريقية'‘، مناسبة كانت بعض الصحف قد تناولتها.و قد حضر مراسم التدشين بحضور وتمثيل جزائري رفيع المستوى، حيث كان في رفقة رئيس الحكومة عبد العزيز بلخادم وزير الشؤون الدينية والأوقاف بوعبد الله غلام الله ووالي الجزائر محمد كبير والرئيس المدير العام لسونلغاز نور الدين بوطرفة. كما حضر التدشين أسقف الجزائر غالب بدر ورئيسة مندوبية الإتحاد الأوروبي بالجزائر السيدة لورا بايزا.
إن ما يدعوا إلى الانتباه أثناء تدشين ''الكنيسة الإفريقية'' هو حضور شخصيات سامية في الدولة، متمثلة في رئيس الحكومة ووزير الشؤون الدينية وصولا إلى والي ولاية الجزائر العاصمة مما يدل على أن الكنائس توليها الدولة الجزائرية رعاية خاصة لو تكون تلك الكنائس تتبع الطرق القانونية الجزائرية .و الذي مالم نجده حتى في البلدان الغربية التي تحرم على المسلمين بناء المساجد على الرغم إتباع قوانيين البلدان في وجود بناء المساجد إلا أن بعض الحكومات الغربية تضع عراقيل أمام المسلمين، و مثلا بروسيا التي تحرم على المسلمين بناء المساجد.
ومعلوم أن الكنيسة الإفريقية بنيت في الجزائر عام 1850 أي يوم كانت الجزائر ترزخ تحت الاحتلال الفرنسي، و يقال أن الكنيسة الإفريقية بنيت على ارض كانت ملكا للجزائريين ضمن الأوقاف الإسلامية، بعد أن تم نهب الأرض من طرف السلطات الاستعمارية لآجل إقامة عليها الكنيسة الإفريقية قيل عن الكنيسة أنها كانت منطلقا لنشر فكر التبشير و التنصير في الجزائر، و إفريقيا كما قيل أن مصطلح الكنيسة الإفريقية مستمد من صفتها كونها تريد أن تكون عاصمة إفريقيا المسيحية بعد أن يتم نشر المسيحية في إفريقيا كما كانت تخطط أي بعد احتلال افريقيا تكون الكنيسة الافريقية مركزا لها. الفكرة جاءت بناء على اجتماع الكرادلة في فرنسا لجعل الكنيسة عاصمة إفريقيا في نشر المسيحية في الجزائر و إفريقيا ، لكن مقاومة الشعب الجزائري سياسات التنصير و الاستعمار التي تمارسها السلطات الفرنسية بمساعدة من الكنيسة أبطل مشروع الكنيسة الإفريقية في نشر الفكر الكنسي المسيحي في إفريقيا و الجزائر.
بعد احتلال الفرنسي للجزائر عام 1830 تقرر تحويل جامع كتشاوة الى كنيسة في الخامس من جويلية 1830 أي يوم الاحتلال نفسه ففي اللحظة التي كان فيها الكونتدوبرمون يضع العلم الفرنسي على المباني العاصمة وضع صليبا كبيرا على راس جامع كتشاوة كأعلى مبنى في العاصمة.
الشاهد في هذه المناسبة ان السلطات العليا في البلاد دشنت كنيسة على رغم من جذورها الاستعمارية ، إلا أن السلطات دشنتها بحضور شخصيات بارزة في الدولة، و هو مايبطل اقول الليبيراليين من ان السلطات تضييق على المسيحيين لان القضية هي قضية تطبيق القانون و لا تتعلق بقضية التضييق كما يدعي الليبيراليون العلمانيون التابعين '' للنصارى الفوضويين'' فكرا و سلوكا.

إذا كانت أي دولة تمنع اصحاب ديانة معينة من بناء دور عبادة لهم فهي تنتهك بذلك حقا من حقوقهم ... المثير للسخرية هو ان نتباكى على حقوق فئة من الناس و نتعامل مع آخرين في نفس الوقت بعقلية مطاردة الساحرات ...

من حق المسلمين ان يبنوا مساجد لهم و يدعوا لدينهم إن شاؤوا و من حق غيرهم القيام بذلك ايضا ... و حضور السلطات و المسلمين لفعالية تنظمها الكنبيسة لا يعني إطلاقا عدم التضييق , ما تقوله هنا هو ترديد لخطاب للإعلام الرسمي ... جورج بوش الإبن زار مسجدا في نيويورك بعد تفجيرات 11/9 و قال ان الإسلام دين سلام ثم ارسل جيوشه اتدمير بلدين مسلمين ...

التضييق موجود و المتابعة القضائية و عدم منح التراخبض لبناء الكنائس دليل على ذلك ...

اما قولك ان هذا لم نجده حتى في البلدان الغربية فهذا يذكرني بـ "الجمهورية الجزائرية الديموقراطية الشعبية" لماذا تصر الدول غير الديموقراطية على ان تطلق على نفسها رسميا صفة الدولة الديموقراطية في حين ان الديموقراطيات الحقيقية لا تفعل ذلك ؟؟؟ ... كفانا كذبا على انفسنا

الكل يعلم أن التنصير في الفترة الإستعمارية فشل فشلا ذريعا و لم يحقق أي نتائج ... و بعد الاستقلال لا يوجد اي نشاط تنصيري , ما عدا في منطقة القبائل و ظاهرة التنصر في منطقة القبائل لها اسبابها السياسية و السوسيولوجية التي لا يريد أحد مناقشتها , لكن في المحصلة ما يحدث هناك يتم تضخيمه و العقليات المتحجرة هي التي تدفع ببعض الناس إلى ترك الدين ... نحن ننفر و نكره الناس في الدين لأسباب تافهة ... و يصح فينا القول "يفعل الجاهل بنفسه , ما لا يفعل العدو بعدوه" ... و المواقف المتصلبة و الحماسية في التعامل مع أي قضية لا تساهم في الحل و تزيد الطين بلة ...

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمو جحا

تقرير مصور أنجزته قناة الجزيرة القطرية حول كنيسة سرية موجودة في ضواحي منطقة القبائل في الجزائر
https://www.youtube.com/watch?v=29aPHIVjJpg
القناة فضحت ممارسات ''النصارى الفوضويين'' في ممارسة شعائرهم بطريقة فوضوية بعيدا عن القانون المنظم لشعائر دينهم.

مسلمه " منقبة " تبكي وتصرخ أثناء إعتقالها بسبب النقاب
https://www.youtube.com/watch?v=57O-V8uRTTQ

التقرير الاول يدين الحكومة الجزائرية و يثبت أنها لا تمنح التراخيص لجزائريين مسيحيين لتكون لهم دور عبادة , و هذا دليل على التضييق الذي تحاول إنكاره , و الحقوقي الجزائري الذي كان له تدخل هاتفي كان واضحا في موقفه المؤيد لمنح هؤلاء حق بناء كنيسة ... لو كان لهؤلاء كنيسة مرخصة في لما اضطروا للإلتقاء في منزل ...

كيف تحرم أصحاب دين معين من بناء دور للعبادة و تجعلهم يضطرون للالتقاء في البيوت ثم تقول عنهم "فوضويين" ... أنتم متناقضون و متحاملون بشكل غريب جدا ...

أنتم لم تستوعبوا بعد فكرة "لا إكراه في الدين" و "من شاء فليؤمن و من شاء فليكفر" ... "أفأنت تكره الناس حتى يكونوا مؤمنين"



لكن دعني أطرح عليك سؤالا بسيطا آخر : هل تؤيد أن تمنح الدولة هؤلاء المسيحيين الجزائريين الذين رأيناهم في التقرير ترخيصا لبناء كنيسة ؟

بخصوص الفيديو الثاني , فمنظمات حقوق الإنسان تدين التعامل التمييزي ضد اي دين , و الغرب ليس مصدرا مقدسا للحقيقة و قوانينه ليست هي الاخرى فوق النقد ... المفروض و الواجب ان تنتقد كل انتهاك لحقوق البشر و حقهم في ممارسة الدين مهما كانت الجهة التي يصدر عنها هذا الخرق ... شخصيا ارى ان النقاب حرية دينية و شخصية لا يحق لأي دولة منعه إلا إذا كانت هناك اعتبارات امنية ملحة تفرض ذلك ... التعرف على هوية الشخص مثلا في اماكن محددة أمر ضروري ...

لكن لا يمكن مقارنة مساحة حقوق الأقليات الدينية بين الغرب و عالمنا العربي بمجرد عرض فيديوهين بطريقة إنتقائية

يمكنني ان احيلكم إلى الكثير من الفيديوهات أيضا :

هذا فيديو من إعداد زملائك من الطرف الآخر و هم يتحسرون لانتشار المساجد في فرنسا , و هم يعتمدون نفس خطاب المخاوف discours alarmiste الذي تتبناه

https://www.youtube.com/watch?v=fA2YsjKlmAA

و هذه إعادة لفيديو تحطيم مقابر مسيحية في ليبيا

https://www.youtube.com/watch?v=dkOPvqK6efo

و هذا فيديو لتقرير من قناة medi1

https://www.youtube.com/watch?v=s36veBshtVM

في نظري , خطابك هنا هو خطاب اضطهاد و تحريض مضمر ضد اقلية دينية تحت عباءة حماية الإسلام , و الإسلام لا يحتاج لهذه الاساليب لحمايته

[قلم احمر]

يا سايروس مع كل احتراماتي اليك.
انت لم تعطي موقفك من الصورة التي نشرها صاحب الموضوع في المشاركة 245 و انت تجادل في حقائق تنصيرية واضحة وضوح الشمس انت تنكرها.
مامعنى ان يتم اطعام اطفال مسلمين باالحلوى الممزوجة باالخمر من طرف رجل ليس له علاقة بمنطقة يقيم احتفالية دخيلة عليهم.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلم احمر

يا سايروس مع كل احتراماتي اليك.
انت لم تعطي موقفك من الصورة التي نشرها صاحب الموضوع في المشاركة 245 و انت تجادل في حقائق تنصيرية واضحة وضوح الشمس انت تنكرها.
مامعنى ان يتم اطعام اطفال مسلمين باالحلوى الممزوجة باالخمر من طرف رجل ليس له علاقة بمنطقة يقيم احتفالية دخيلة عليهم.

لقد علقت على الامر في المشاركة (255) ...

إذا صح الامر فهو سلوك احمق و غبي .لكن أظن أن هناك مبالغة في الخبر كما هي عادة الشروق . ما الدليل ان الشخص مسيحي ... الارجح انه شخص استغل فرصة رأس السنة لجني بعض المال . أما قصة الخمر هذه فأعتقد انها إحدى الخرجات الشروقية المعهودة ... لكن ايا كان الامر فأنا لست وكيلا عن احد

[قلم احمر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

لقد علقت على الامر في المشاركة (255) ...

إذا صح الامر فهو سلوك احمق و غبي .لكن أظن أن هناك مبالغة في الخبر كما هي عادة الشروق . ما الدليل ان الشخص مسيحي ... الارجح انه شخص استغل فرصة رأس السنة لجني بعض المال . أما قصة الخمر هذه فأعتقد انها إحدى الخرجات الشروقية المعهودة ... لكن ايا كان الامر فأنا لست وكيلا عن احد

وانت ما الدليل ان الشخص غير مسيحي و ان شخص استغل فرصة رأس السنة لجني بعض المال .
اكيد انت لا تصدق بحقائق و لو كانت واضحة وضوح الشمس.. وانا لا ادافع عن اراء صاحب الموضوع...

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلم احمر

وانت ما الدليل ان الشخص غير مسيحي و ان شخص استغل فرصة رأس السنة لجني بعض المال ...
اكيد انت لا تصدق بحقائق و لو كانت واضحة وضوح الشمس.. وانا لا ادافع عن اراء صاحب الموضوع...

انا لم اقطع بالامر , قلت انني ارجح .

و الدليل على هوية هذا الشخص غير متوفر من نص الخبر ...

أنا لازلت انتظر الحقائق و الارقام و التقارير الرسمية ...

بعضهم هنا تحججوا بجنوب السودان و لما سألت عن الدليل ان جنوب السودان كان مسلما . لم اجد منهم اي جواب , البعض الآخر يتحدث بلغة إنشائية و بخطاب عمومي و غامض عن مؤامرات التنصير دون اي يقدم اي دليل ...

الامر في رأيي الخاص لا يستلزم كل هذا جزع و الهلع فالتبشير و الدعوة لمختلف الاديان و المذاهب هو نشاط موجود في كل مناطق العالم , و هو لا يقترن بالضرورة بأجندات سياسية , فمن الطبيعي أن يرغب شخص يتوهم انه يملك الحقيقة في نشر معتقده . و المواد التبشيرية تصل أغلب الناس عن طريق الانترنت و القنوات الفضائية . لكنها مع ذبك لا تحقق شيئا يذكر ... الظاهرة الفعلية التي تستحق ان يلتفت إليها هو انتشار اللإلحاد و اللادينية

[قلم احمر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

انا لم اقطع بالامر , قلت انني ارجح .

و الدليل على هوية هذا الشخص غير متوفر من نص الخبر ...

أنا لازلت انتظر الحقائق و الارقام و التقارير الرسمية ...

بعضهم هنا تحججوا بجنوب السودان و لما سألت عن الدليل ان جنوب السودان كان مسلما . لم اجد منهم اي جواب , البعض الآخر يتحدث بلغة إنشائية و بخطاب عمومي و غامض عن مؤامرات التنصير دون اي يقدم اي دليل ...

الامر في رأيي الخاص لا يستلزم كل هذا جزع و الهلع فالتبشير و الدعوة لمختلف الاديان و المذاهب هو نشاط موجود في كل مناطق العالم , و هو لا يقترن بالضرورة بأجندات سياسية , فمن الطبيعي أن يرغب شخص يتوهم انه يملك الحقيقة في نشر معتقده . و المواد التبشيرية تصل أغلب الناس عن طريق الانترنت و القنوات الفضائية . لكنها مع ذبك لا تحقق شيئا يذكر ... الظاهرة الفعلية التي تستحق ان يلتفت إليها هو انتشار اللإلحاد و اللادينية

صاحب الموضوع يقول انه سينشر حوران عن منصران اعتنقوا الاسلام يصرحان فيها باعترافات خطيرة حول التنصير ومعلوم ان اقوى الادلة في اي قضية او مشكلة هي الاعتراف لا تحتاج لا الى ارقام و لا الى تقارير رسمية بل الاعتراف هي الحقيقة الكبرى التي لا تعلوها لا الارقام و لا التقارير الرسمية...وانت لابد ان تتقبل الحقائق الصحيحة و ان كانت تبث التنصير وفق ماجاء من صاحب الموضوع.
مجرد استفهام..هل انت مستعدا لان تقبل بحقائق ياتي بها المنصران السابقان حول اعترافهما باالتنصير ؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلم احمر

صاحب الموضوع يقول انه سينشر حوران عن منصران اعتنقوا الاسلام يصرحان فيها باعترافات خطيرة حول التنصير ومعلوم ان اقوى الادلة في اي قضية او مشكلة هي الاعتراف لا تحتاج لا الى ارقام و لا الى تقارير رسمية بل الاعتراف هي الحقيقة الكبرى التي لا تعلوها لا الارقام و لا التقارير الرسمية...وانت لابد ان تتقبل الحقائق الصحيحة و ان كانت تبث التنصير وفق ماجاء من صاحب الموضوع.
مجرد استفهام..هل انت مستعدا لان تقبل بحقائق ياتي بها المنصران السابقان حول اعترافهما باالتنصير ؟

اولا : لا يمكن الحكم على الشيء قبل الإطلاع على مضمونه .

ثانيا : اجدك تسلم مسبقا بصحة ما قد يحتويه الحوار و تعتبره دليلا قاطعا ,

ثالثا : تقييم حجم ظاهرة ما و الحكم على طبيعتها لا يمكن ان يعتمد حصرا على رأي شخص أو شخصان , الارقام و التقارير أن توفرت هي اكثر موضوعية من الاعتراقات و تعطي فكرة اقرب من الواقع لأن الامر لا يتعلق بحادثة بل بظاهرة و شتان بين الحادثة و الظاهرة ...

رابعا : مصطلح الشهادات و الاعترافات يتم استخدامه أحيانا بدلالات جنائية , فأحيانا يتم توظيف الاعترافات لهدف دعائي من اجل دعم تصورات جماعة معينة أو بطريقة مغرضة لتشويه اطراف محددة ... اعترافات إرهابي سابق , إعترافات مسلم سابق , اعترافات منصر سابق ... الخ

لهذا لا يجب التعجل في الحكم ... و الاعترافات إذا لم تكن تؤيدها الوقائع على الارض فهي اعترافات لا قيمة لها او على الاقل مشكوك في صحتها

[ميدالية ذهبية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلب حديد

على الرغم من ان موضوع التنصير فيه مبالغة نوعا ما الا اني لدي بعض الملاحظات.
يا سيدي الدول الاوروبية ترفض القبول باالتعدد و الاختلاف و ترفض التعايش اغلب الدول الاوروبية تعمل باالعنصرية تجاه غير الاوروبيين.
التعدد و الاختلاف قاد الاتحاد السوفياتي الى عدم التعايش و كانت احد اسباب انهياره.
التعدد و الاختلاف قاد البلدان العربية الى عدم التعايش فتن و طائفية حتى ان انهيار الاندلس كان بسبب انتشار التعدد و الاختلاف.
ليس هناك احسن من الوحدة التي تحفظ الامة هويتها و ثقافتها من التمزق.
التنصير يتغدى من التعدد و الاختلاف ويسعى الى خلق اقليات عنوانها التعدد و الاختلاف تحت غطاء التفتح و الحوار و قبول الاخر حسب ما فهمته من صاحب الموضوع الباحث العلمي جحا.
تقبل تحياتي.

كيف تعتبر التنصير مبالغة و انت نفسك تنتقد التنصير.
اليس في قولك تناقض نوعا ما.
هل التنصير حقيقة انها مبالغة.
نرجوا منك التوضيح لو سمحت.

[قلم احمر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

اولا : لا يمكن الحكم على الشيء قبل الإطلاع على مضمونه .

ثانيا : اجدك تسلم مسبقا بصحة ما قد يحتويه الحوار و تعتبره دليلا قاطعا ,

ثالثا : تقييم حجم ظاهرة ما و الحكم على طبيعتها لا يمكن ان يعتمد حصرا على رأي شخص أو شخصان , الارقام و التقارير أن توفرت هي اكثر موضوعية من الاعتراقات و تعطي فكرة اقرب من الواقع لأن الامر لا يتعلق بحادثة بل بظاهرة و شتان بين الحادثة و الظاهرة ...

رابعا : مصطلح الشهادات و الاعترافات يتم استخدامه أحيانا بدلالات جنائية , فأحيانا يتم توظيف الاعترافات لهدف دعائي من اجل دعم تصورات جماعة معينة أو بطريقة مغرضة لتشويه اطراف محددة ... اعترافات إرهابي سابق , إعترافات مسلم سابق , اعترافات منصر سابق ... الخ

لهذا لا يجب التعجل في الحكم ... و الاعترافات إذا لم تكن تؤيدها الوقائع على الارض فهي اعترافات لا قيمة لها او على الاقل مشكوك في صحتها

انا لم اسلم مسبقا بصحة الحوار ... فقط طرحت عليك سؤالا ان كنت مستعدا لقبول الحقائق المتضمن للحوار ام لا ..لنفرض انه ثبت بصحة مضمون الحوار. هل انت سترفض الحقائق ولو كانت الصحيحة.... زيادة على ما سبق لا يجب عليك استباق الحكم على الحوار انه لغرض دعائي ..ان الحواران التي يريد صاحب الموضوع نشره فقبل الحكم على مصداقية الحوار ان سنعرف شخصية المتحاورين ومضمون الحوار و تحليله و مقارنته مع حقائق موضوع التنصير لنصل اخيرا الى صحة مضمون و معلومات الحوار من عدمها.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلم احمر

انا لم اسلم مسبقا بصحة الحوار ... فقط طرحت عليك سؤالا ان كنت مستعدا لقبول الحقائق المتضمن للحوار ام لا ..لنفرض انه ثبت بصحة مضمون الحوار. هل انت سترفض الحقائق ولو كانت الصحيحة.... زيادة على ما سبق لا يجب عليك استباق الحكم على الحوار انه لغرض دعائي ..ان الحواران التي يريد صاحب الموضوع نشره فقبل الحكم على مصداقية الحوار ان سنعرف شخصية المتحاورين ومضمون الحوار و تحليله و مقارنته مع حقائق موضوع التنصير لنصل اخيرا الى صحة مضمون و معلومات الحوار من عدمها.

أنا لم اجزم انه لغرض دعائي , انا قلت ان الاعترافات قـــد تستخدم أحــيــانــا لأغراض دعائية ,,,

العبرة بموافقة الشهادة للواقع و ليس لمجرد الشهادة أو الاعتراف ...

[naiilia]

اعتقد ان الشعب الجزائري واعي ولن يقع في هاذا الفخ لأنه مسلم على حق ولا توجد عندنا كنائس ولا مسيحية ولا نصرانية ولله الحمد

[بلبل الربيع]

انا في اعتقادي على الجميع عندما يكتبوا اي مشاركة كان عليهم ان يرفقوا معها دليلهم و ليس مجرد الكتابة.

[السيد رضيع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

إذا كان هناك من يقول لك تنصر لأن حضارتك متخلفة فرد عليه هو , هل من المنطقي ان ترد على كلامي برد هو في الاساس رد على كلام انا لم اقله أصلا ؟؟؟

و إذا كان كما تزعم ردا غير مباشر على المبشرين !!!! فلماذا لا تكتبه في مشاركة منفصلة و لماذا يأتي في معرض الرد علي ؟؟؟ أم انك تعتقد انني مبشر مسيحي ؟؟؟؟

نحن تنحدث عن الجزائر بالدرجة الاولى . لماذا لا يكون للمسيحيين الجزائريين حقوقا مثل التي للمسيحيين المصريين ؟؟؟

لم تجب على سؤالي : هل تقبل ان يقوم المسيحي بتوزيع الإنجيل و يدعو لدينه في الجزائر أم توافق على منع ذلك بقوة القانون ؟ علما انه يحق للمسلم توزيع القرآن و نقد العقيدة المسيحية و الدعوة لدينه في الغرب ...

قبل أن أجيب على مشاركتك أقول لك عندما اكتب عن الثقافة الغربية أنا انقل الواقع بلا زيادة و لا نقصان وأنا عندما أتحدث عن الثقافة الغربية هي ليست ردا عليك وأنا لم أقصدك في ردي و لم أقصدك انك تقول قول أن حضارتنا متخلفة و حضارة الغرب متقدمة كتبها فقط لمجرد التوضيح. فلا داعي للانزعاج.
لا توجد حضارة متقدمة و حضارة متخلفة حضارة الغرب هي الأخرى متخلفة على مستوى الروح الإنسانية و حضارة المسلمين الروحية راقية على مستوى الروح بالنسبة إلى الحضارة المادية حضارة الغرب راقية ماديا و حضارة المسلمين المادية منهارة ويمكن للمسلمين تطوير حضارتهم المادية لو يتمسكون بأسباب الرقي و التقدم.
المبشرين حتى يقدموا الاغراءات على المغفلين و الجهلة يقولوا لهم أن المسيحية من الحضارة الغربية المتقدمة وهم يقصدون الحضارة المادية و الروحية و هو كذب وعليه كان السبب في توضيح حضارة الغرب الروحية كيف هي منهارة كثقافة لان حضارة الغرب المتقدمة ماديا لم تعطي لهم السعادة مثلما هي موجودة في الإسلام .
سأنشر في مشاركات منفصلة صورا عن حال الثقافة الغربية المنهارة.
أنا قلت ردا مباشرا على المنصرين و ليس أنت. أنت فهت ردي فهما آخر بعيدا عن السياق.
كما أني لم اقل أبدا انك مبشر مسيحي أنا اكتب لك من باب انك مسلم تدافع عن دين المسيحية.
إن كنا نتحدث عن الجزائر قضية المسيحيين وأنت تسوي بين مسيحيين في الجزائر و بين المسيحيين في مصر.هناك اعتبارات تاريخية لا تستوجب أن نضع تسوية بين المسيحيين بين مصر و الجزائر. أولها أن مصر بلاد مسيحيين الأقباط تاريخيا و لهم وطن اسمه مصر لهم حقوق المواطنة مثلهم مثل بقية المصريين المسلمين منصوص عليه في الدستور المصري.
كيف جئت بان تسوي بين مسيحيين مصر و الجزائر و معلوم أن عنصر المسيحية في الجزائر عنصر استعماري دخيل فشل قديما في فرض وجوده و اليوم يحاول التبشير الخفي و ممارسة الديانة بعيد عن القانون.
إليك الدلائل القاطعة على أن المسيحية عنصر دخيل على الجزائر من مقطع كتبها احد المشاركين فيما سبق لم يكتب مصدر التي أتى منها
قال الكردينال لافجري التي اشرف على البشير التنصيرية و ضع خططها أثناء احتلال فرنسا للجزائر
''يجب أن نلهم هذا الشعب عن طريق أبنائه أحاسيس أخرى و مبادئ أخرى غير الإسلام''
وقال في خطاب أخر
''....و ينبغي أن نقدم له مبادئ الإنجيل فاءما أن يندمج في حياتنا أو نطرده إلى الصحاري''
وقال ''الجنرال دوكرو'' الذي اشرف على الخطط العسكرية التي دمرت قرى جزائرية بمن فيها.
''يجب علينا أن نضع العراقيل أمام المدارس الإسلامية و الزوايا كلما استطعنا إلى ذلك سبيلا''
هنا نرى الارتباط الوثيق بين المسيحية و الاستعمار والتنصير و العنصرية و سياسة الأرض المحروقة و الإقصاء.

[السيد رضيع]

صورة جديدة من أساليب محاولة الجزائريين إلى التنصير حيث كشفت إحدى الجرائد عن سلعة تحتوي على رموز التنصير بااحدى أسواق عين تيمونشنت. كما توضح الصورة.