لست عالما ...إذن لا تتحدث في العلماء ....

[ابوالعلاء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

إذا كنت تقصد بالقرآني الانتماء إلى طائفة معينة تنكر السنة إجمالا فقد أخطأت . أما إذا كانت صفة قرآني بمعنى تقديم نصوص القرآن المتواترة و الثابتة على روايات غير متواترة و متناقضة أحيانا فالمفروض أن نكون كلنا قرآنيون بهذا المعنى . لكن يبدو لي أنك تقصد المعنى الأول . و حتى لا تذهب و لا يذهب غيرك بعيدا في تخميناتهم فأنا مسلم لا اعتبر نفسي جزء من أي طائفة أو فرقة أو مذهب أو جماعة . لذلك فلا تحاول بارك الله فيك ان تلبسني لباسا على غير مقاسي . و شكرا

انا لا البسك ,لكني فهمت من ردودك انك ترد حديث الاحاد حتى في الاحكام ,ولا ترى ان حذيث النبي له ان يقيد او يخص او ينسخ ماجاء في القران الكريم ,وهذا هو القراني ,اما رد السنة مطلقا فهذا فعل كفر ,الحديث الذي دكر انفا يبين ان عمر صرح بان اية الرجم نسخت لفظا وبقت معنا وهو ما يفسر قوله ان الرجم فرض على المسلمين ,والحديث في الصحيحة للالباني وهو رجل مختص في الحديث ,وانت تجاتهلت الحديث ربما لانك تشك في صحته او انك لا ترى العمل بالاحاد في العقيدة والاحكام ,لا ادري , ولكنك قلت ان الحديث معارض لنص القران فماهو النص القراني الذي عارضه هذا الحديث