اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إكرام ملاك
السلام عليكم
يبدوا ان الامر لم يفهم من قبلك لآن الاخ المشرف لم يفصل فكرته كثيراا لكن لو راجعت الجملة بدقة لفهمت أنه
حابة تشكي به (الزوجة ضد الزوج ) بانه (الزوج ) اتهمك ( الزوجة ) في حالة انكاره (الزوج) لابد من شهود ( على ان الزوج اتهم الزوجة شفويا ) من غير اقاربك او اقاربه يعني (ناس برانيين)
يخبرها قائلا ::
لو اردتي أن ترفعي ــ كلام موجه للزوجةــ عليه ــ المقصود به الزوج ــ دعوة وقاام ــ هذا الزوج ــ بأنكار ذلك فانه سوف يتوجب ــ على الزوجة ــ عليها احضار شهود على أن زوجها يتهمتها شفوياا بذلك وهذا لآنها تقول في رسالتها ان زوجها كان يتهمها بينها وبينوا ولم يتهمها أمام أشخاص أخرين وعليه لتثبت هذا الاتهااام
لابد أن يتهمها زوجها أمام أشخاص ليسوا من أهلها أو أهله لتقع عليه التهمة وبهذا تستطيع رفع الدعوة
والمشرف لم يطلب منها احضار شهود على انها زنت ربي يهديك راااجع الاسلوب في رد المشرف
|
بارك الله فيك هذا هو كان قصدي والله على ما اقول شهيد