اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأمير الصاعد
1- اذا كان و لا بد ... يكفي حزبين فقط ...
2- و الحكم على مسيرة الحزب ... تعود للمجتمعات حصراً ...
3- فلماذا هذه الكثرة الحزبية ؟
4- الأحزاب تعاني أمراض الزعامة و التسلط و فرض الرأي على الآخر و احتكاره
|
سلام أيها الأمير الصاعد ... لقد طرحت هنا تساؤلات في الصميم و قررت قرارات خطيرة عليكَ يا عزيزي ...
و سأجيب عن نقاطك الأربع أعلاه ... و غيرها قد أجابك عنها الأخ ركان ...
1- إذا كان و لا بد يكفي حزبين ... يعني عدنا لسياسة وضع الناس داخل قوالب
... من أنت حتى تقرر للناس كيف يتحزبون
... على كل حال هذه بداية جيدة يا أيها الأمير الصاعد
فأنت تقر بالتحزب .. عكس من يحرمونه حرمة قاطعة مانعة ...
2- الحكم على مسيرة الحزب يعود للمجتمعات
... يعني أنت تقر بالديمقراطية و حكم الشعب بإرادته ... و لست ممن يقول " الحكم لله و ليس للشعب " ... و هي مغالطة سفسطائية طبعا ..
ثم أنك قلت يعود للمجتمعات " حصرا " .. و هذه الكلمة الأخيرة ستسبب لك الكثير من القلاقل مع إخواننا السلفيين سوف تخضع للمساءلة و العصر .. " حصرا للمجتمعات " ![1](images/smilies/1.gif)
3- لماذا الكثرة الحزبية ؟؟ ... هذا شأن الناس " لا يزالون مختلفين " ..." و لذلك خلقهم " ...
4- قولك أن الأحزاب تعاني أمراض: زعامة / تسلط / فرض الرأي / احتكار / ....
.... ألا ترى أن هذا الذي ذكرت هو عين ما تعانيه حكومات الملك العضوض
: احتكار أسرة لرقاب العباد و خيرات البلاد و تسلطها عليهم أبا عن جد ... ![Big Grin](images/smilies/biggrin.gif)
سلام أخي الصاعد ..