[باب الواد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأرض المقدسة

السلام عليكم وبعد :
أيها الفاضل - لما جئناك بالتفصيل في تضعيف الحديث لم نكتف بقولنا ضعفه فلان أو فلان !! - فتأمل - بل جئناك تفصيلا بالكلام عن طرق الحديث والكلام عن رواته و رجاله - تفصيلا !! - ووضحنا لك وجه التضعيف وعلته !! - وهذا التفصيل الذي جئناك به - لا يرده كلام مجمل في قولك صححه الحاكم أو غيره !! فالتفصيل يرده تفصيل مثله !!- فهل أدركت سبيل تصحيح الحديث !!؟- ومع هذا كلامك مقبول في قولك صححه الحااكم أو غيره بشرط أن تأتينا بتفصيلاتهم وكلامهم عن رواة الحديث تضعيفا أو تقوية - وكلامهم عن سند الحديث اتصالا أو انقطاعا أو ارسالا !! - فإننا لا نقنع إلا بتفصيلاتهم في الأمر في بيان صحة الحديث !! - وهذا سبيل أهل الحديث أما تبنيك لتصحيح فلان وفلان دونما ادراك لكلامهم وحججهم في ما ذهبوا اليه - فهو محض تقليد بدون أدلة لا يصمد أمام ما أتيناك به تفصيلا في تضعيف الحديث واثبات نكارته !! - فأت بها إن كنت مثبتا لصحة الحديث .

الحديث صحيح وهذا امر واضح ولا شك ولا جدال فيه و هذا اثبات اخر لتصحيح العلامة المناوي

للحديث في مصدر اخر ولا يشك عاقلا سليم الفهم ان العلامة المناوي لا يعرف معنى حديث او اسناد

صحيح,و تصحيحه للحديث في مصدرين مختلفين دليل قاطع على سلامة ما يثبته من ان الحديث صحيح.

و هذا كاف واف لمن كان له بعد نظر فلا اناقش مجددا في امر مسلم به عند اربع ائمة رغم ان هناك

مصادرا اخرى تثبت صحة الحديث بهذا اللفظ و بلفظ اخر.

وضعت لك صورة من كتاب التيسير لسرح الجانع الصغير من موقع الشاملة ليزول الالتباس

بعدم وضوح ما في الكتاب المطبوع.