ساعدوني ربي يجازيكم

[villa20]

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

من فضلكم أريد مساعدتكم حول التعليق على هذا القرار في الإجراءات المدنية ؟؟ وربي يجازي الجميع إن شاء الله

حيث أنه بتاريخ 28/05/97 طعنت المزرعة النموذجية سي الضاوي عن طريق النقض المسجل لدى كتابة الضبط بواسطة وكيلها الأستاذ : { أ.ط المحامي } المعتمد في الحكم الصادر بتاريخ 23/03/97 عن محكمة المدية القاضي بإلغاء قرار التسريح المؤرخ في 24/11/96 رقم 188/96 وإلزام المدعى عليها بإعادة إدماج المدعي في منصب عمله الأصلي مع دفع مبلغ 150.000 دج كتعويض عن التسريح التعسفي . أما المطعون ضده تمسك برفض الطعن لعدم التأسيس .

من حيث الشكل : إستوفت العريضة أوضاع القانون طبقا للمواد 233 - 235- 241 قانون إجراءات مدنية سابق.

وبالتالي فإن الطعن بالنقض صحيح ومقبول شكلا

من حيث الموضوع : أثارت وجهين .الوجه الأول: مأخوذ من تجاوز السلطة

تنتقد الطاعنة الحكم على كونه قضى بمنح تعويض قدره 80.000 دج وبالتالي قضت بأكثرهما طلبا.

الوجه الثاني: مخالفة وخطأ في تطبيق القانون, تنتقد الطاعنة الحكم المطعون فيه على أساس الخطأ في تطبيق المادة21 من قانون 90/04 المؤرخ في 16/02/90 الخاص بتسوية النزاعات الفردية للعمل لأن المادة تنص على صدور الحكم نهائيا في حالة الحكم بإلغاء العقوبة التأديبية بدون إحترام الإجراءات القانونية, بينما في قضية الحال فإن القرار التأديبي إتخذ من طرف لجنة التأديب متساوية الأعضاء وتم سماعه .

حيث ثبت من الحكم أن قرار الطرد إتخذ من تاريخ 24/11/96 وعليه أصدرت المحكمة الحكم بصفة إبتدائية ونهائية عملا بأحكام المادة 73 الفقرة04 من القانون 91/29 المعدل بموجب الأمر 96/21 لكون الطلب المطعون ضده كان مؤسسا على إلغاء قرار التسريح حيث يستخلص من الحكم أن قاضي أول درجة أعطى تفسيرا خاطئا للمادة 09 من الأمر 96/21 .

لهذا الأسباب ومن أجلها قررت المحكمة العليا قبول الطعن شكلا وفي الموضوع وإبطال الحكم المطعون فيه وإحالة القضية والأطراف على نفس المحكمة مشكلة من هيئة أخرى للفصل فيها وفقا للقانون .

[dadouwidad]

slm 3alikom habit ana tani na3raf