روسيا تقاتل نيابة عن العالم.. فماهو المطلوب منّا؟

[الحاج بوكليبات]

روسيا تقاتل نيابة عن العالم.. فماهو المطلوب منّا؟

العملية العسكرية الروسية الخاصة التي انطلقت في أوكرانيا يمكن أن نقول أنّ أهدافها مايلي:
1/ حماية شعب الدونباس في جمهوريتي "لوغانسك" و"دونيستيك" المعلنتان من طرف واحد وهو (الشّعب) من أصول روسية، منذ 2014 وهو يتعرض للتطهير العرقي من طرف القوميين الأوكرانيين المتطرفين النّازيين.


2/ هو وقف زحف حلف "الناتو" الغربي الذي كان من المفروض أن يُحلّ بعد نهاية الحرب الباردة بعدما تمّ حلّ حلف "وارسو" لكن هذا الحلف بعكس من ذلك تماماً فإنّه اليوم يتمتع بنسبة 2 بالمئة من مداخيل الدول الأوروبية الغربية والولايات المتحدة الأمريكية وهو بذلك يشكل "بزنس" كبير جداً ومغارة علي بابا الأسطورية للفساد وبيع السلاح وتجارة الحروب في المناطق محل الصّراع والنّزاع والتنافس بين الدّول العُظمى.

هذا الحلف الّذي ظلّ عالة على دول أوروبا وأمريكا طوال أكثر من 30 سنة اللهم إلّا ما تعلق بحروب محسومة للغرب في بعض البلدان من العالم الثالث والّتي انتهت له بشكل محسوم في: يوغسلافيا وأفغانستان والعراق وسوريا وليبيا ومالي.

عندما تحدث السيد "دونالد ترامب" عن إمكانية التّخلي عن هذا الحلف وعندما تحدث السيد "إيمانويل ماكرون" عمّا أسماه موت سريري للحلف دبّ الرعب والخوف وارتجفت فرائس القادة والمسؤولين العسكريين والمدنيين الفاسدين في داخل هذا الحلف دون أن يكون لوجوده مُبرر يذكر ومن أمثال هؤلاء الأمين العام الحالي للحلف "ينس ستولتنبرغ".

إنّ توسيع الحلف نحو الشرق على حدود روسيا بضم الجمهوريات السوفياتية من أوروبا الشّرقية المتاخمة لروسيا هو خيار ومُخطط أولئك الفاسدين في داخل الحلف من المُستفيدين من وجوده والّذين كونوا ثروات ضخمة وهائلة من الناتج المحلي (2 بالمئة) التي تُسخرها الدول الغربية كلّ سنة لهذه المنظمة العسكرية الهُجومية (الهجوم على يوغسلافيا/ الهجوم على العراق/ الهجوم على أفغانستان/ الهجوم على ليبيا)، بالإضافة إلى صفقات السّلاح التي يقوم بتوريدها هذا الحلف إلى مناطق النّزاع المسلح في العالم، وقبضه العملات والرشاوى الضّخمة الّتي يتلقاها قادته من الشّركات الغربية المُصنعة للسلاح والمخابر المفجرة للأزمات والصراعات في شتّى أنحاء العالم، والأموال الضخمة التي يتحصل عليها قادة الحلف في كلّ حربٍ يُشاركون فيها وهي بالمليارات الدولارات واليوروهات كما حصل في موضوع ليبيا مثلاً (هجوم حلف الناتو على ليبيا سنة 2011).

عمليات النّهب والفساد والصفقات المشبوهة والبزنس الملطخ بدماء الأبرياء والعمولات وبيع السلاح وإشعال بؤر توتر وحروب في العالم تكون السّبب الرئيسي الخفي وراء بقاء الحلف حتى هذه اللحظة.

إنّ الحرب في أوكرانيا بعث الأمل في نفس الأمين العام للحلف الحالي وأزلامه المُسيطرين على هذه المُنظمة الحربية لاستمراره وبقائه على رأسه لسنوات قادمة ومن ثمة بقاء عملية الفساد والحروب وعدم الاستقرار العالمي بدون شك.

فقد ضمن "ينس ستولتنبرغ" منصبه وإذا خرج على التقاعد في المستقبل فإنّه بذلك ضمن أيضاً راتباً مغرياً يكفيه حتى وفاته ويمكن اسقاط هذا الكلام على جميع الموظفين في إدارة الحلف مدنيين كانوا أو عسكريين.

وسواء أَعمِل الحلف من طرف قادته لجر روسيا إلى حرب أوكرانيا من خلال التشجيع المستمر لتوسع الحلف نحو الشرق ليلامس حدود روسيا من أجل استفزازها واتخاذها قرار الدفاع عن نفسها أو لا، فإنّ المؤكد هو أنّ المُستفيد الأول والأخير هم: "العواطلية/ العاطلين" عن العمل ممن كان في الحلف والّذين كانوا على وشك تسريحهم من الخدمة وغلق هذه البالوعة الكبيرة الّتي تستنزف مليارات الدولارات واليوروهات سنوياً دون أن يكون لها فائدة تذكر والعالم قد جنح إلى السّلم والسّلام والتنمية والبناء الاقتصادي بعد نهاية الحرب الباردة، وهُم بعد الأحداث في أوكرانيا سيضمنون مناصبهم وبقاء الحلف (أي البالوعة الّتي تشفط الأموال الضخمة الّتي شعوب أوروبا والدّول الغربية بحاجة إليها بعد نفاد الموارد لتضمن لها من خلالها صحة جيدة ومناصب عمل مستقرّة ووظائف وسكن وتعليم وقبل ذلك أكل ورواتب جيدة وحياة رفاهية ألفوها ..) للقيام بأعمال كان قد أُسس لها مُنذ اللحظة الأولى لنشأته ولكنها في هذه المرَّة في غياب المُنافس (من أُسس لأجله وبسببه) وفي بلدان العالم الثالث ليصبح أداة احتلال وقمع الشّعوب لضمان تدفق الطاقة والموارد الطبيعية المنهُوبة من تلك البلدان الفقيرة المصادرة القرار إلى مصانع وبنوك الرأسمالية المُتوحشة في العالم الغربي المُهيمن على هذا العالم المعاصر ومقدراته منذ نهاية الحرب الباردة وإلى اليوم.

3/ وهو انهاء القطبية الأحادية وبناء بدلاً عنها تعددية قطبية.

ولكن من الأهمية بمكان سواءٌ كانت الحرب في أوكرانيا هي هدف محلي لروسيا أو أنّها سعي روسيا لحماية نفسها من اقتراب البُنى التحتية لحلف النّاتو على حُدودها أو أنّها حرب لإنهاء الأحادية القطبية، فإنّها تبقى في كلّ الأحوال فُرصة للعالم وشعوب العالم للسعي لتأسيس نظام دولي جديد أكثر عدلاً وإنصافاً بدلاً من النّظام الدّولي الّذي تمخض عن سُقوط الإتحاد السوفياتي والّذي تفرد الغرب وأمريكا به وبالعالم، ورأينا ما رأينا من مآسي يندى لها جبين البشرية سياسية وعسكرية واقتصادية ودينية وثقافية مسّت بالسلب أغلبية الدّول والتي أُهينت في كرامتها ومقدساتها وسيادتها واستقلالها والتّوق إلى الحرية والاستقلال كما هو الحال مع فلسطين وشعب فلسطين ومع الصحراء الغربية وشعب الصحراء الغربية ومع دول إفريقيا (مالي) وآسيا (كوريا الشّمالية) وأمريكا الجنوبية (فنزويلا/كوبا).

إنّ نجاح انتقال العالم من نظام القطبية الأحادية إلى عالم مُتعدد الأقطاب ليس مرهوناً بروسيا فقط، روسيا (أحداث أوكرانيا) كانت ولا زالت فرصة ذهبية نزلت إلينا من السّماء وبالتالي يُمكن استثمارها بشكل إيجابي لتحسين أوضاع العالم والانتقال به من وضع فظيع في ظلّ سيطرة الغرب والولايات المتحدة الأمريكية أو الرجوع به إلى الوراء وإلى الأسوأ مما كان عليه، وما تقترحه إدارة الديمقراطيين بقيادة ّجو بايدن" على شعوب العالم كارثة بكلّ المقاييس إنْ دينياً (ابعاد الدين عن الحياة) أو اقتصادياً (الليبيرالية الجديدة) أو بيئياً (التغير المُناخي) أو صحياً (تقليل سكان الأرض/ كوفيد 19) أو عسكرياً (عسكرة الفضاء) أو ثقافياً (أمركة وتغريب العالم)..إلخ.

لذلك كلّه تبقى رغبة الدّول والشّعوب المُتضررة من قريب أو بعيد من الولايات المتحدة الأمريكية والغرب بعمومه من خصوم أمريكا أو حتى من أتباع أمريكا أو حتى من حلفاء أمريكا والّذين ضاقوا ذرعا بها نتيجة سياسة الهيمنة والإملاءات والتعالي والغطرسة ما إذا كانت تُريد فعلاً نظاماً دولياً جديداً على أساس التعدُدية القُطبية أو أنّها تُريد الحفاظ على النّظام الدولي الحالي المبني على الأحادية القطبية مع ضرورة تحملها التبعات التي قد تنجرّ على قيامها بهذا الخيار.

في حالة رغبة هذه الشّعوب والدّول المُتضررة من الأحادية القطبية وسياسة الهيمنة الأمريكية في التغيير فإنّ هذه الدّول والشّعوب مُطالبةٌ بالتعبير عن ذلك صراحةً في ظلّ وُجود وسائل لبعث تلك الرسائل والتعبير على تلك الرغبة على وسائل الإعلام والتواصل وما أكثرها وأسهلها، وأنْ تُعبر عن تضامنها صراحةً مع روسيا التي هي اليوم بعسكرييها واقتصادها وتاريخها وحضارتها في الخطوط الأمامية لوحدها على جبهات القتال لقتال ومقارعة الأحادية القطبية الأمريكية الغربية، تُصارع لوحدها على مُستقبل أفضل لنا ولأبنائنا وأحفادنا أساسه التنوع والقدرة على الاختيار بين نماذج سياسية واقتصادية عديدة، وقبل ذلك أساسه العدل والمساواة بين الدّول والشّعوب والمحافظة على الخُصوصية وعلى سيادة القرار واستقلال البلدان والدول وعدم التدخل في شؤونها.


بقلم: الحاج بوكليبات (ناشط سياسي عربي من منطقة المغرب العربي الكبير)

[الحاج بوكليبات]

أمريكا في الأيام الماضية جمعت 40 دولة في احدى مدن ألمانيا بهدف جمع دعم سلاح لأوكرانيا لإلحاق أضرار بالجيش الرّوسي في عمليته العسكرية الخاصة هناك من أجل حماية الدونباس.

هناك رهط قليل من الدّول العربية حضرت لهذا الاجتماع وهي:

الأردن من منطقة المشرق العربي وكلٌّ من تونس والمغرب من منطقة المغرب العربي

فهل ضخ الغاز بشكل عكسي من إسبانيا إلى المغرب هو ثمن حضور نظام المخزن إلى هذا الاجتماع الحربي يكون قد قدمته الولايات

المتحدة بتوصية من الكيان الصهيوني؟

[الحاج بوكليبات]

لهذه الأسباب تختلف أوكرانيا عن أفغانستان.

لهذه الأسباب فإنّ روسيا ليست الإتحاد السوفياتي والحرب في أوكرانيا ليست الحرب في أفغانستان وجيش أوكرانيا ليس هو مجاهدو أفغانستان .. وإليكم الدّليل.


نقاط في صالح روسيا من أجل النّصر في أوكرانيا


هُناك خمسة عوامل هامة تجعل أوكرانيا بالنّسبة للروس ليست أفغانستان بالنسبة للإتحاد السوفياتي والنّصر مؤكد للروس بعكس السوفييت وهي:


أولاً، عامل المجال الحيّوي وهو الأهم في نظرنا والمتمثل في التركيبة السّكانية لأوكرانيا، فأوكرانيا تضمّ عدداً كبيراً بالملايين من الأوكرانيين الّذين ينحدرون في أُوصولهم من الشّعب الرّوسي بعكس شعب أفغانستان الّذي يخلوا فيه المجال الحيّوي للسوفييت يعني كلّ الشّعب الأفغاني من عرقيات متعددة مختلفة عن السوفيت رغم أنّهم من قبائل متعددة أهمها قبائل البشتون.




ثانياً، أنّ روسيا ليست غريبة على المنطقة فأوكرانيا وكلّ شبر فيها يعرفه الروس جيداً، فروسيا في ظلّ حكم الإتحاد السوفياتي هي من أنشأت هذه الدّولة وتعرف جيداً شِعابها شعبة شعبة بعكس الأمريكان وأوروبا في علاقتهم مع أوكرانيا رغم ما يمتلكونه من ماكنة وتقنيات عالية (الأقمار الصناعية)، كما أنّ الرّوس يعرفون حتّى نفسية الأوكرانيين وعقليتهم وهذه نقطة ثانية في صالح روسيا من أجل تحقيق النصر، بعكس الإتحاد السوفياتي مع أفغانستان في تضاريسها وشعبها ونفسية شعبها.




ثالثاً، الإمتداد الجغرافي، بمعنى أنّ الأراضي الرّوسية مُتصلة بالأراضي الأوكرانية بعكس الأمريكي أو الأوروبي الغربي الذي هو بعيد عن الأراضي الأوكرانية وتفصله عنها مسافات و تضاريس طبيعة وعقبات (دول أوروبا الشرقية الّتي في أغلبها أقليات روسية بأعداد متباينة بين الكثرة والقلّة) رغم الامكانيات المتوفرة لهذه الأخيرة من أقمار صناعية ووكلاء من أهل المنطقة مستعدين لخدمتها والموت في سبيلها، بعكس الاتحاد السوفياتي مع أفغانستان.




رابعاً، الوازع الديني، فالأوكران يحاربون الرُّوس دون وازع ديني بينما "المجاهدون" الأفغان كانوا يُحاربون الإتحاد السوفياتي من مُنطلق ووازع ديني باعتبار ما يقُومون به هو جهاد وطريق نحو الجنّة والّذي استغله الغرب وحفزه وساعد في بلورته وانفجاره في داخل قوات الجيش السوفياتي في أفغانستان والّذي أدى في نهاية المطاف إلى انسحابه من هذا البلد.




الوازع الديني سلاح أقوى من النّووي ومن سلاح الدّمار الشّامل ولا يضاهيه أي سلاح آخر في الوجود، أي الرغبة في القتال إلى آخر رمق والموت في سبيله والقتال من أجل هدف وهذا غير متوفر عند المقاتل الأوكراني الّذي هو في هذه الأثناء مجرد مُرتزق ومُقاول ومُقاتل يُقاتل بالوكالة لصالح أمريكا وحلف النّاتو والمنظومة الغربية، حتّى لو كان المجاهدون الأفغان قد قاتلوا الاتحاد السوفياتي كوكلاء لأمريكا (لصالح وكالة السي آي آي/ أي تمّ خِداعهم) ولكن من نافلة القول أنّ دافع هؤلاء كان بالأساس دينياً وإن تمّ الضّحك عليهم واستخدامهم في حروب لا ناقة ولا جمل لهم فيها.




خامساً، طبيعة الحرب، الحرب الروسية الأوكرانية (الغربية) ذات طابع جُيوسياسي (هيمنة) اقتصادي لا صفة دينية فيها لذلك لا زخم بالنسبة للمقاتيلين الأوكران الّذين يُقاتلون الرُّوس فيها بعكس الحرب بين الإتحاد السوفياتي ومجاهُدو أفغانسان (لصالح الغرب) ذات طابع ديني بين الإسلام والشُّيوعية لذلك أخذت كل ذلك الزّخم الكبير والرغبة في قتال ما يُسمى المجاهدين لجيش الإتحاد السوفياتي.




لذلك كلّه فإنّ هذه العوامل هي في صالح روسيا ولم تكُن في صالح الإتحاد السوفياتي فالأول سينتصر لهذه الأسباب والثّاني خسر لتلك الأسباب.




بقلم: الحاج بوكليبات (ناشط سياسي عربي من منطقة المغرب العربي الكبير)

[الحاج بوكليبات]

كانت مشكلتي مع الإخوان

اليوم أصبحت مشكلتي مع القبائل وبخاصة أولئك .... (سياسياً)

[Orejenal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحاج بوكليبات

أمريكا في الأيام الماضية جمعت 40 دولة في احدى مدن ألمانيا بهدف جمع دعم سلاح لأوكرانيا لإلحاق أضرار بالجيش الرّوسي في عمليته العسكرية الخاصة هناك من أجل حماية الدونباس.

هناك رهط قليل من الدّول العربية حضرت لهذا الاجتماع وهي:

الأردن من منطقة المشرق العربي وكلٌّ من تونس والمغرب من منطقة المغرب العربي

فهل ضخ الغاز بشكل عكسي من إسبانيا إلى المغرب هو ثمن حضور نظام المخزن إلى هذا الاجتماع الحربي يكون قد قدمته الولايات

المتحدة بتوصية من الكيان الصهيوني؟

او قلنا بما قلت فماذا تفسر حضور الاردن والا سيلك نحاوي على المغرب
قاطع الله التحيز ..

[الحاج بوكليبات]

[الحاج بوكليبات]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة orejenal

او قلنا بما قلت فماذا تفسر حضور الاردن والا سيلك نحاوي على المغرب
قاطع الله التحيز ..

السؤال لماذا قاطعت الإمارات والبحرين وسلطنة عمان (ومصر) هذا الإجتماع؟؟؟

[Orejenal]

هي تقاتل لمصلحتها وليس نيابة عن العالم ..

[الحاج بوكليبات]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة orejenal

هي تقاتل لمصلحتها وليس نيابة عن العالم ..

هل تعتقد أن تعدد الأقطاب (تعدد النظم الاقتصادية والسّياسية واحترام التنوع الثقافي للدّول) في مصلحة روسيا لوحدها؟؟؟